03.07.2016, 16:37
Рептилоиды?
лучше подождать пока тарелка сядет - больше ценного лута будет
нет? а если найдём?
На обратной стороне Антарктиды... в космосе!
Историю пишут победители... Все предпочли замолчать тот факт, что после второй мировой, вымерли последние динозавры
петуха не вижу, вижу вэйпера
Мясомзакидали!!!!!
За СССР оказывается дейнонихи воевали, а Британия воистину консервативна, до сих пор аллозавров использует.
И Польщи.
у Германии тоже должна быть стая
Оформлено классно, но местами информацию преподносит странно. Тот же сталинград, "потери ссср в 2 раза больше чем у немцев"(5.45). Создается впечатление что общие потери за сталинград где то 2 к 1. Только, почему то, не упомянуто что там же были союзники немцев и за счет их потерь, общие потери у ссср и немцев и ко были приблизительно одинаковые и тд.
Показано информативно и посыл верный, но не могу не придраться. а) Сталинград так и не захватили. Его только окружили в кольцо и осаждали. б) Потери СССР мягко говоря спорные и про "цену человеческой жизни в СССР" тоже попахивает. На этом поприще сломано немало копий, но вспомним хотя бы различия отношений к Пленным. Концентрационные лагеря с одной стороны и обычные лагеря военнопленных с другой(да. жизнь там не сахар, но там на тебе хотя бы опыты не ставят и не морят голодом). А в первые годы войны пленных со стороны СССР было очень много. Тоже самое и с цивилами - целенаправленное уничтожение с одной стороны и типичный военный прагматизм с другой(сопутствующий урон)
В различных ДОСТОВЕРНЫХ источниках говорится о коэффициенте от 1,3 до 2-3 соотношения потерь. Учитывая, что СССР было абсолютно не готово к войне, и за первые пол-года немцы захватили Украину, Беларусь и почти дошли до Москвы(относительно без потерь(напоминаю, что допустимые потери при атаке укрепленных позиций - 3:1, а успешной операция считается при сотношении потерь в 2:1 СО СТОРОНЫ АТАКУЮЩИХ), а потом хорошенько так укрепиться на захваченной территории, и фактически СССР пришлось заново захватывать свои собственные территории, ведя действия против противника, превосходящего их в техническом плане(проблемы со снабжением у Германии уже становились заметны только ближе ко второй половине войны) и более опытного в ведении военных действий, ни о каком закидывании трупами речи не идет.
А разве русско-финская война не показала готовность ркка к ведению войны?
Эмм, ты серьезно? Более эпичный фейл, чем русско-финская, еще поискать надо.
Смерть... это лишь начало
Нижний правый угол
Во Франции 17 лет живу, ни разу не встречал человека, который уверен, что вторую мировую войну выиграли США.
Скорее всего тут путают стереотип, да, США освободили Францию и Италию(кажется), но нет, про участие русских в войне ни у кого во Франции нет заблуждений, ё-моё в Париже есть станция метро Stalingrad названная в честь этой самой битвы.
Фигня какая-то с этим мемом, никто за 17 лет мне не сказал, что WWII выиграли американцы. Эту войну вообще никто не выиграл, вот какая точка, потому что все проиграли, у всех дохуилион людей погибло. Кстати, во Франции не день победы, а день примирения 8 мая. Немцы всегда соседями были, побеждать их французы не хотели.
Скорее всего тут путают стереотип, да, США освободили Францию и Италию(кажется), но нет, про участие русских в войне ни у кого во Франции нет заблуждений, ё-моё в Париже есть станция метро Stalingrad названная в честь этой самой битвы.
Фигня какая-то с этим мемом, никто за 17 лет мне не сказал, что WWII выиграли американцы. Эту войну вообще никто не выиграл, вот какая точка, потому что все проиграли, у всех дохуилион людей погибло. Кстати, во Франции не день победы, а день примирения 8 мая. Немцы всегда соседями были, побеждать их французы не хотели.
в Европе никто и не думает так. Так думают только Американцы. Просто они в учебных заведениях проходят не историю мира, а только Штатов. В результате они знают только как гнули Японцев, а после высадка в Нормандии и скорая победа. В результате у них в умах и откладывается этот стереотип. Более того в последние годы этот стереотип перекочевал и на их телевидение(в ток шоу в первую очрредь).
Американцы выиграли войну, когда осознали, что на ней можно зарабатывать. Кредитик туда, кредитик сюда и весь мир тебе уже должен.
Только никому в СНГ не говори, что в Европе никто не считает, что 2 мировую выиграли благодаря США!
Этот миф старательно создавала ватная пропаганда в России 20 лет, вместе с Задорновым. Как же тогда пиндосов ненавидеть?
Этот миф старательно создавала ватная пропаганда в России 20 лет, вместе с Задорновым. Как же тогда пиндосов ненавидеть?
Кстати вот да, сколько мне не попадались мнение европейцев, практически все они сходятся в одном - смутные времена, много народу полегло, печалька.
Но в странах бывшего СНГ, почему-то кого не спроси, все уверенны в том, что амеры пропагадируют победу в ВМВ чуть ли не соло.
Но в странах бывшего СНГ, почему-то кого не спроси, все уверенны в том, что амеры пропагадируют победу в ВМВ чуть ли не соло.
Ну, США оказала огромную поддержку Франции уже после окончания войны, так что это можно и к исходам войны принести.
Ну так для сравнения- активное наступление на западном фронте немецкие войска начали 10 мая 1940 года,в Париж немцы вошли почти месяц спустя, 14 июня. В то время как в СССР, скажем Минск был взят на 6 день войны.
Но конечно,это не в СССР были такие пространства,куда могло поместится несколько Франций и Бельгией, и никаких моторесурсов танков просто не хватило бы,чтобы проехать и захватить столько, а именно французы ага не умели воевать.
Но конечно,это не в СССР были такие пространства,куда могло поместится несколько Франций и Бельгией, и никаких моторесурсов танков просто не хватило бы,чтобы проехать и захватить столько, а именно французы ага не умели воевать.
Ну да, и вечно у меня проблемы с цифрами.10 мая начало - 14 июня взятие немцами Парижа-более месяца. В то же время, попав на территории СССР немецким войскам пришлось повторять свои кампании в Западной Европе несколько раз,захватывая территории в несколько раз больше.
Ну и отцитируем:
Наибольшая слабость французов заключалась не столько в недостатке или плохом качестве вооружения, сколько в отсталости их военной теории. Их взгляды на ведение войны развивались медленнее по сравнению со взглядами их противников. Как часто бывает в истории, победа в одной войне порождала самодовольство и приводила к консервативности во взглядах, что и являлось причиной поражения в следующей войне.
— Лиддел Гарт Б. Х. Стратегия непрямых действий
Ну и отцитируем:
Наибольшая слабость французов заключалась не столько в недостатке или плохом качестве вооружения, сколько в отсталости их военной теории. Их взгляды на ведение войны развивались медленнее по сравнению со взглядами их противников. Как часто бывает в истории, победа в одной войне порождала самодовольство и приводила к консервативности во взглядах, что и являлось причиной поражения в следующей войне.
— Лиддел Гарт Б. Х. Стратегия непрямых действий
Война против франции продлилась целый месяц из-за того что немцы долго не могли придумать как без серьёзных потерь преодолеть линию мажино - относительно узкий пограничный участок застроенный укрепрайонами по самое немогу.
В конечном итоге они потратили дополнительное время на бенилюкс и ударили в обход мажино.
В на восточном фронте вообще было невозможно строительство ничего сравнимого с линией мажино. Бескрайние степи совершенно не способствуют строительству долговременных оборонительных позиций.
Советсткие войска в условиях этих бескрайних степей были совершенно не мобильными. Огромные сильные советские пехотные дивизии были готовы держать серьёзную оборону, но ни морально, ни технически не готовы к совершению ежедневных многокилометровых забегов туда сюда. На этом немцы их и сделали.
В конечном итоге они потратили дополнительное время на бенилюкс и ударили в обход мажино.
В на восточном фронте вообще было невозможно строительство ничего сравнимого с линией мажино. Бескрайние степи совершенно не способствуют строительству долговременных оборонительных позиций.
Советсткие войска в условиях этих бескрайних степей были совершенно не мобильными. Огромные сильные советские пехотные дивизии были готовы держать серьёзную оборону, но ни морально, ни технически не готовы к совершению ежедневных многокилометровых забегов туда сюда. На этом немцы их и сделали.
Антинаучная хуйня
Дай угадаю, ты закончил какой-нибудь пафосный университет на погроммизда или еще какую-нибудь технопарашу, возомнил себя знающим технофашистом и пришел карать гуманитариёв. И история не наука и социология фигня. Философию проебал, обществознание в школе обоссывал, я уж молчу про любые другие дисциплины. И сейчас тебе я в одном посте должен объяснить про внутреннюю и внешнюю критику исторических источников, экспериментальную археологию, науку, принципе существования и действия научного сообщества и что такое историческая, ебаный ты в рот, монография. ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ В ГУГЛ, УЕБОК БЛЯТЬ.
А причём тут именно русские?Вон во время ПМВ сколько народу на западном фронте умирали десятками тысяч чтобы передвинуть фронт на 300 метров.Одна Сомма с Пашендалем чего стоят и бойня Нивеля.Эльфы заокраинного запада ничем не лучше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
