Я конечно понимаю, что вопрос этот глупый и не знать этого стыдно, но... Кто такой Юрий Лоза?
05.06.2016, 10:37
да есть такой пиздобол... н-а-а-а маленьком плоту!
нет, чувак, стыдно знать кто это. Певец из 80-90, мудак ещё тот, как оказалось.
Интересно, если я скажу "Лоза известный и признанный артист, и этого никак не отменяет даже тот факт, что он исключительное хуйло, ведь какие душевные у него песни", смогу ли я потом отмахиваться от обвинений в том, что назвал его хуйлом, при помощи аргумента "вырвано из темы разговора"? Как по мне, так это детский сад. Ну спизданул не подумав так извинись. Нет, он хочет и языком махать, как помелом, и чтоб ему за это ничего не предъявляли.
Вот баба бабой, чесслово.
Вот баба бабой, чесслово.
Но ведь он по сути всё правильно сказал. И извиняться за здравый анализ ситуации он не должен.
А все те, у кого бомбануло от высказываний Лозы - просто фанатики и идолопоклонники. Сказали вам, что Гагарин - святыня, которую нельзя трогать - и началось. А ведь это такой же человек, и рассматривать его надо как человека.
А все те, у кого бомбануло от высказываний Лозы - просто фанатики и идолопоклонники. Сказали вам, что Гагарин - святыня, которую нельзя трогать - и началось. А ведь это такой же человек, и рассматривать его надо как человека.
Нет, Лоза пиздабол:
Гагарин не просто лежал, а лежал в таких условиях, что Лоза на его месте просто подох бы. Чтобы выносить эти условия Гагарин прошёл годы тренировок.
Про Хендрикса: никто и не говорил, что его главная фишка это быстрая игра. Его фишка это креативность и сочное звукоизвлечение с кучей нюансов. Сейчас есть немало гитаристов, которые играют хорошо, но так как Хендрикс по-прежнему не играет никто, т.к. у каждого гитариста токого уровня свой уникальный голос.
Гагарин не просто лежал, а лежал в таких условиях, что Лоза на его месте просто подох бы. Чтобы выносить эти условия Гагарин прошёл годы тренировок.
Про Хендрикса: никто и не говорил, что его главная фишка это быстрая игра. Его фишка это креативность и сочное звукоизвлечение с кучей нюансов. Сейчас есть немало гитаристов, которые играют хорошо, но так как Хендрикс по-прежнему не играет никто, т.к. у каждого гитариста токого уровня свой уникальный голос.
Современные космонавты тоже не один день готовят себя и летают долгие месяцы. Если бы Гагарин полетел сейчас так же, не было бы ничего необычного. И если бы Лоза повторил полёт Гагарина, его утверждения не стали бы более или менее правильным.
Суть остаётся верной: первооткрыватели сделали шаг в новую неизвестную область, и потому почитаемы, но после них новую область разведали, шёл прогресс, потомки превзошли первооткрывателей.
Про искусство не скажу, там не так всё чётко, как в науке. А если рассматривать проекцию музыки на пространство быстрой игры? Играли медленно, пришёл Хендрикс, сыграл быстро, открыл новое направление. Параллельно зарекомендовал себя в области музыки. Потомки играли быстрее и победили своего первооткрывателя в этой области, но не смогли превзойти его во всей музыке.
Суть остаётся верной: первооткрыватели сделали шаг в новую неизвестную область, и потому почитаемы, но после них новую область разведали, шёл прогресс, потомки превзошли первооткрывателей.
Про искусство не скажу, там не так всё чётко, как в науке. А если рассматривать проекцию музыки на пространство быстрой игры? Играли медленно, пришёл Хендрикс, сыграл быстро, открыл новое направление. Параллельно зарекомендовал себя в области музыки. Потомки играли быстрее и победили своего первооткрывателя в этой области, но не смогли превзойти его во всей музыке.
Потомки играли быстрее и победили своего первооткрывателя в этой области, но не смогли превзойти его во всей музыке.
Потомки победили предка в той части, в которой он и не соревновался :D А я вот Шумахера в росте победил, он же коротышка. В мастерстве езды, правда, пока превзойти ещё не смог, но это ничего.
Потомки победили предка в той части, в которой он и не соревновался :D А я вот Шумахера в росте победил, он же коротышка. В мастерстве езды, правда, пока превзойти ещё не смог, но это ничего.
Про космонавтов: ты упускаешь из виду тот факт, что современные корабли гораздо комфортнее и безопаснее, чем Восток-1, на котором летел Гагарин. На современном Лоза может быть и выжил бы (если бы годик потренировался до этого), а вот на Востоке-1 точно бы сдох. Если что, у Гагарина не сразу открылся клапан кислорода и он чуть на задохнулся при спуске. А дальше, по траектории его приземляло прямо в Волгу (что означало бы смерть в ледяной водичке), и только хорошие навыки управления парашютом (которых у Лозы точно нет) помогли ему приземлится на землю.
Про Хендрикса: до него было куча людей, который играли быстрее, например Джанго. Так что " Играли медленно, пришёл Хендрикс, сыграл быстро" - это ерунда.
Про Хендрикса: до него было куча людей, который играли быстрее, например Джанго. Так что " Играли медленно, пришёл Хендрикс, сыграл быстро" - это ерунда.
Гагарин не просто лежал, он вел постоянный радиообмен, докладывая о своем самочувствии и о том что он наблюдает, причем в условиях запредельных по теперешним меркам перегрузок. Он прошел специальную подготовку чтобы выдержать эти перегрузки. Он был готов перейти на ручное управление в любой момент в случае отказа автоматики, его этому учили, и то, что это не понадобилось, не умаляет его заслуг. Гагарин - это летчик-испытатель, впервые взлетевший на новом аппарате, его задачей было показать, что человек может выжить в невесомости и сохранить рассудок, что он сделал блестяще, поэтому и программа полета была минимальная.
А Лоза мудак, который сказал хуйню. И без разницы, в контексте эта хуйня прозвучала или вне его.
А Лоза мудак, который сказал хуйню. И без разницы, в контексте эта хуйня прозвучала или вне его.
Видишь ли, дело в том, что он сейчас не говорит, что у него был правильный анализ ситуации, он не отстаивает свою точку зрения. Он начинает юлить и говорить, что его подставили. Знает кошка, чьё мясо съела. Он мог бы продолжать настаивать на своих словах и, пусть и под шквалом критики, остался бы мужиком.
Как мне кажется, чтобы отстаивать свою точку зрения, надо её сначала объяснить. Иначе бы получилось, что он бы отстаивал точку зрения "Гагарин лежал и ничего не делал, а его уважают", а не "До Гагарина никто такого не делал, но по современным меркам вклад Гагарина небольшой". Формулировка у него вышла слишком длинная и неоднозначная, из неё пару предложений уберёшь - и капут.
Про "мужик-не мужик" - судить не берусь. Может, Вы и правы, может и нет.
Про "мужик-не мужик" - судить не берусь. Может, Вы и правы, может и нет.
Никто ничего не убирал из его формулировки. Про Гагарина она была очень лаконична. На примере Гагарина Лоза пытался принизить успехи некоторых музыкантов, а про него самого было сказано довольно кратко, как про известный факт. А теперь вертится как уж на сковородке, пытаясь завяить что тех не оскорбил, этих не оскорбил, хотя весь этот кусок интервью был посвящён обсиранию чужих заслуг.
Выёбываться, короче, любит, а отвечать за свои слова — нет. Потому я его бабой и называю.
Выёбываться, короче, любит, а отвечать за свои слова — нет. Потому я его бабой и называю.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
