Замедленную съемку молнии провели камерой нового типа / молния :: video :: позновательно :: YouTube

молнияvideoпозновательноYouTube

Замедленную съемку молнии провели камерой нового типа

С помощью новой высокоскоростной камеры ученые из Флоридского технологического института сняли на видео молнии — в замедленной съемк
Грозу записывали со скоростью семь тысяч кадров в секунду, а воспроизводили со скоростью семьсот кадров в секунду. Сама буря прогремела 20 мая 2016 года около университетского кампуса.
Новая камера была разработана в целях изучения динамики электрических разрядов, которые грозы производят в верхних слоях атмосферы.
источник: https://lenta.ru/news/2016/05/25/lightning/

Но ведь есть камеры, которые снимают с куда большим фпс

25.05.2016, 17:14

+0,9

Возможно эта лучше снимает при плохом освещении?

25.05.2016, 17:16

-1,5

Да, для молнии очень важно хорошее освещение.

25.05.2016, 17:22

+3,8

сам лично работаю с камерой Phantom v1610. Так и не понял в чем "новизна" но подобное я бы мог снять тысячах на 10000..

25.05.2016, 17:47

-0,6

нихуя себе у тебя камера, 10000 тысяч фпс. Наверно еще и зум ахуенный

25.05.2016, 17:51

+0,9

Хуясе, да это ж 10 миллионов кадров в секунду! Такой в придачу с ахуенным зумом и отдельные телепортации электронов ловить можно XD

25.05.2016, 19:36

+0,3

что-то не похоже на 7 тыщь фпс. судя по дёрганности происходящего от пятиста до, может быть, пары тысяч. например вот первые две ссылки по запросу "замедленная съёмка молнии" на ютубе:
5000 -

9000 -

обратитите внимание, как всё плавно.

25.05.2016, 17:50

+3,1

Молнии изнасиловали лес с 1-й минуты.

25.05.2016, 19:33

+0,3

Чёт Война миров вспомнилась...

26.05.2016, 02:11

0,0

Да, и читайте внимательней. Записывалась со скоростью 7000 к/с, " а воспроизводили со скоростью семьсот кадров в секунду."

26.05.2016, 02:13

+0,4

Хорошо, давай проанализируем вместе. Возьмём видео на 9000 фпс так как там представлены все данные, нужные для расчётов.
Посмотрим на первые 15 секунд видео, на которых за ~50 мсек пробегает лидер молнии слева до главного разряда. Это действо занимает аж 500+ кадров! В видео автора же то же действо (даже с учётом огромных погрешностей), происходящее 13 секунд, занимает от силы кадров 40-50, так как скорость происходящего на видео (а не потока с ютуба) примерно 3-4 фпс. Вопрос: где те 300+ кадров, которые должны были быть сняты за приблизительно те же 50-100 мсек на скорости 7000 фпс? Вырезали? А зачем? А всё потому, что скорее всего их там никогда и не было. Даже по грубым расчётам скорость записи как раз и укладывается в прогнозируемые мной в самом начале 500-2000 фпс.

26.05.2016, 13:24

-0,9

"Замедленную съемку"...
[zanuda_mode_ on]
Съемка не замедленная, а совсем даже наоборот - скоростная!
Замедленной считается съёмка с частотой кадров меньше 24 в секунду.
[zanuda_mode_ off]

25.05.2016, 18:35

+0,0

в принципе, это можно трактовать как сокращённую версию фразы "замедленное воспроизведение уже сделанной высокоскоростной съёмки"... хотя, согласен, в том виде, в котором мы это имеем, формулировка хромает.

25.05.2016, 19:43

0,0

Журналисты, Сэр!)

25.05.2016, 20:26

-1,0

тут должна быть гифка из Войны Миров, когда они в фургоне смотрели видеозапись молнии

25.05.2016, 20:04

0,0

10 милионов кадров в секунду, они засняли колебания фотонов лазера. Пиздато.

freedomisnotfree

26.05.2016, 15:40

0,0

Похожие посты ↓↓↓

2584992, 2611715, 2566165, 2035201, 2240247, 2820666, 2664066, 2665547, 2621465, 2663382, 2620588, 2668037, 2618588, 2654049, 2580252