Пруф : http://www.spb.kp.ru/daily/26515/3532583/
Тут недавно была новость, что чуваку из первого эпизода ЗВ диагностировали шизофрению. Совпадение? Не думаю.
12.04.2016, 14:20
Шизофреник-донор спермы, обогащенной мидихлорианами встает на Тёмную сторону, нарушив правила ПДД. Звучит, как неплохой сценарий для эпизода так 21-ого Звёздных Войн.
Ты забыл про двух алских мудаков: бездарчука и бекмамбетова.
Эти не просто хуже, они как две сверхмассивные черные дыры - их бездарность настолько мозна что ниодин сценарий не может покинуть их не превратившись в мрак. Никакие даже сверхбольшие инвестиции не в силах отбиться в их страшных глубинах бездарности.
Эти не просто хуже, они как две сверхмассивные черные дыры - их бездарность настолько мозна что ниодин сценарий не может покинуть их не превратившись в мрак. Никакие даже сверхбольшие инвестиции не в силах отбиться в их страшных глубинах бездарности.
Тимурка в роли продюсера, кстати, хорошо справляется.
- Бондарчук, ваш фильм - полное дерьмо, а еще там на танке сиденье от унитаза!
- Нет там никакого сиденья!
- Нет там никакого сиденья!
Ну если судить непредвзято, то фильм не так уж и плох. Лично меня, если отбросить дурацкий подбор актеров и быдлодекор, очень порадовало, что режиссёр не стал искажать сюжет самодеятельностью, а старался максимально придерживаться содержания книги. Хотя это и сделало фильм совершенно не годным к просмотру для тех, кто слабо знаком с произведением.
гуманитарий)
Элайджа Вуд?
2 бесплатные консультации этому просветлённому
Всё вокруг шизофрения. И даже твои воображаемые собеседники на реакторе - лишь психосоматические расстройства и галлюцинации. А вся твоя жизнь, которую ты считаешь реальной - однажды оборвётся, и ты проснёшся, привязанным к койке, а над тобой будет стоять доктор с шприцем успокоительного.
Наслаждайся, пока есть время.
Наслаждайся, пока есть время.
эммм... позвольте, а с чего вы взяли что шизофрения может быть наследственной? психические отклонения не имеют ничего общего с генами, помимо того что возбудимость нервной системы чисто теоретически может передаваться по наследству. но возбудимость нервной системы даёт патологию только если её правильно готовить. шизофрения - это расстройство личности, а личность формируется посредством семьи и социума.
![Исс/1ес)о- \
\ ХИ Чтпо '
HOKc^d/lu, \ / теперь
Чтг\о у Г]Ло^с\ ке решился I При^ётпсЯ \ сделщЬ
v Мо^г. /
ч,донор,америкосы](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/донор-америкосы-2230175.png "донор,америкосы")
1. Повышает.
2. Мед статистика Германии до ВМВ и после - на удивление дырявая.
3. Помимо количественных показателей - надо учитывать, что рамки определения шизофрении менялись.
4. Шизофрения может возникнуть у человека и без больных предков в анамнезе - соответственно количество таких шизофреников - более-менее постоянная величина
2. Мед статистика Германии до ВМВ и после - на удивление дырявая.
3. Помимо количественных показателей - надо учитывать, что рамки определения шизофрении менялись.
4. Шизофрения может возникнуть у человека и без больных предков в анамнезе - соответственно количество таких шизофреников - более-менее постоянная величина
В биологии не разбираюсь, но чисто математически, по идее, должно быть так:
Предположим, что процент шизофреников в обществе - 1%. Процент детей-шизофреников у шизофреника (при втором здоровом родителе, когда оба родителя шизики - думаю, можно не учитывать, это ж как ухитриться-то надо) - 5%. Если этот повышенный процент уже заложен в общий 1%, то вероятность родить шизофреника Х у здоровых родителей получается 0.98Х+0.02*0.05=0.01, Х=0.00918 (родителей с повышенным риском 2%, а не 1%, потому что для простого воспроизводства шизофреник должен родить 2-х детей в паре со вторым здоровым родителем, и у обоих детей риск будет 5%). То есть, если не давать шизофреникам размножаться, то шизофреников в обществе будет на 8% меньше, или меньше на одного на тысячу. Если же 1% - это не процент шизофреников в обществе, а вероятность родить шизофреника у здоровых родителей, тогда общий процент шизофреников в обществе Х должен быть (1-2Х)*0.01+2Х*0.05=Х, Х=0,01087. То есть, примерно такой же результат.
По идее, Гитлер таки должен был получить снижение процентов на 8. Действительно, получается, что убивать их не особо стоит того: их будет всего на 8% меньше, и, самое главное, дальше их процент снижаться не будет, потому что риск родить шизофреника у здоровых людей, скорее всего, не изменится.
Естественно, предполагается, что все рожают детей одинаково. Если общество и так каким-то образом препятствует размножению шизофреников, то разница будет ещё меньше.
Но вот как их число могло вообще не измениться - не понимаю. Наверное, действительно погрешности статистики. Или политкорректность ))
Предположим, что процент шизофреников в обществе - 1%. Процент детей-шизофреников у шизофреника (при втором здоровом родителе, когда оба родителя шизики - думаю, можно не учитывать, это ж как ухитриться-то надо) - 5%. Если этот повышенный процент уже заложен в общий 1%, то вероятность родить шизофреника Х у здоровых родителей получается 0.98Х+0.02*0.05=0.01, Х=0.00918 (родителей с повышенным риском 2%, а не 1%, потому что для простого воспроизводства шизофреник должен родить 2-х детей в паре со вторым здоровым родителем, и у обоих детей риск будет 5%). То есть, если не давать шизофреникам размножаться, то шизофреников в обществе будет на 8% меньше, или меньше на одного на тысячу. Если же 1% - это не процент шизофреников в обществе, а вероятность родить шизофреника у здоровых родителей, тогда общий процент шизофреников в обществе Х должен быть (1-2Х)*0.01+2Х*0.05=Х, Х=0,01087. То есть, примерно такой же результат.
По идее, Гитлер таки должен был получить снижение процентов на 8. Действительно, получается, что убивать их не особо стоит того: их будет всего на 8% меньше, и, самое главное, дальше их процент снижаться не будет, потому что риск родить шизофреника у здоровых людей, скорее всего, не изменится.
Естественно, предполагается, что все рожают детей одинаково. Если общество и так каким-то образом препятствует размножению шизофреников, то разница будет ещё меньше.
Но вот как их число могло вообще не измениться - не понимаю. Наверное, действительно погрешности статистики. Или политкорректность ))
при наследовании нужно учитывать доминантный и рецессивный ген наследуется. При рецессивном наследовании получается, что шизофреники это генотип аа, а генотипы Аа и АА это нормальные люди. Распределение алелей в популяции соответствует уравнению p^2+2qp+q^2(или аа+2Аа+АА), предположим, что шизофреников у нас 1%, значит частота встречаемости гена шизофрении равна корню из 0,01 это p=0,1... т.е. частота встречаемости гена в десять раз выше, чем проявление шизофрении как таковой. Убей ты хоть всех шизофреников, в следующем поколении их численность практически не изменится.(Просто носители гена шизофрении(Аа) нарожают новых)
Единичные когнитивные сбои - ещё не шизофрения, их может вполне испытать человек в стресса или например, лишенный сна более двух суток.
Состояние комы - это вообще отдельно и никак не пересекается.
Предрасположенность - не гарантия и не приговор. Просто можно заранее проконсультироваться на предмет - каких симптомов стоит опасаться и сразу бежать на приём.
Можешь сравнить это с курением, например: у курильщиков шанс на рак лёгких выше, но тем не менее, даже не четверть и даже надеяться часть курильщиков его получает
Состояние комы - это вообще отдельно и никак не пересекается.
Предрасположенность - не гарантия и не приговор. Просто можно заранее проконсультироваться на предмет - каких симптомов стоит опасаться и сразу бежать на приём.
Можешь сравнить это с курением, например: у курильщиков шанс на рак лёгких выше, но тем не менее, даже не четверть и даже надеяться часть курильщиков его получает
Когда сахар в крови падает, мозг начинает глючить весьма серьезно - часто принимают за психоз. Я когда на скорой подрабатывал, мне старый доктор посоветовал: вызывают на психоз - посмотри в тумбочке или шкафчике с таблетками у пациента. Если найдешь препараты от диабета (снижают сахар в крови), то это не психоз, а передоз этих препаратов и если клиенту не ввести глюкозу внутривенно он укатится в гипогликемическую кому.
Потом уже на работе этот совет здорово пригодился: во время дежурства в отделении бабка стала гнать. Нашел у нее в тумбочке препараты от диабета. Ввели глюкозу - тут же пришла в себя.
Потом уже на работе этот совет здорово пригодился: во время дежурства в отделении бабка стала гнать. Нашел у нее в тумбочке препараты от диабета. Ввели глюкозу - тут же пришла в себя.
может у него просто паркинсон? и при каждом походе в туалет дело заканчивается не тем чем начиналось..
"так как шизофрения в 10% случаев переходит от родителя к ребенку" "36 детей"
расходимся если матери не больны там 3-4 больных. не думаю что это сильно испортило им статистику
расходимся если матери не больны там 3-4 больных. не думаю что это сильно испортило им статистику
Под видео стоял комментарий Криса Эджеллеса: “У меня шизофрения, и трудно объяснить как ты слышишь голоса, но попробую: я, к примеру, думаю что надо бы приготовить обед, и тут вмешивается голос, который говорит мне что-то, что абсолютно не связано с тем, о чем я размышлял. Обычно голос грубо унижает меня, оскорбляет”.
заебись верим фейкам
заебись верим фейкам
и вот главное что ведет к "Затем были проблемные годы: он бросил вуз, долго был безработным",
“Мой сынишка, видя, что мы готовим судебный иск, слушая наши разговоры, что-то понял и спросил: “Мама, со мной все в порядке?” и это если не учитывать что однополая пара пара нормальная семья -
“Мой сынишка, видя, что мы готовим судебный иск, слушая наши разговоры, что-то понял и спросил: “Мама, со мной все в порядке?” и это если не учитывать что однополая пара пара нормальная семья -
потому что один в поле не воин
