МКС
1999
2006
2015
Что-ни будь эдакое![ЛК>Ж|Ц)У]
-f.—rnfimrirre
•THE TUVIN E RIGHT
Recommissioned: C'ypra Mundi; 234-29S-M36 Fleet Trials: 300-306ДШ
History: Flagship of Battlefleet Artemis 306AI36-457.M3' Flagship of Battlefleet Gothic 4?SAI37-present •9S-<507AI37; Ш-1Р7А139
Refits: 341-367AI36;
Noted Engagements: Battle of](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/космос-МКС-2205262.jpeg "космос,МКС")
![ЛК>Ж|Ц)У]
-f.—rnfimrirre
•THE TUVIN E RIGHT
Recommissioned: C'ypra Mundi; 234-29S-M36 Fleet Trials: 300-306ДШ
History: Flagship of Battlefleet Artemis 306AI36-457.M3' Flagship of Battlefleet Gothic 4?SAI37-present •9S-<507AI37; Ш-1Р7А139
Refits: 341-367AI36;
Noted Engagements: Battle of](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/космос-МКС-2205262.jpeg "космос,МКС")
Ее пустят в свободное плавание буквально - в 2024-2025 планируется вывод мкс с орбиты. Изначально планы были ее спустить с небес в 2020.
А можешь название скинуть ? не в теме,но охота почитать про корабль.
А вот 360-Видео одного из модулей (Заря).
Кстати, они обещают выкладывать каждую неделю по новому видео. Еще там есть Юнити.
А тут сама панорама
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/
Кстати, они обещают выкладывать каждую неделю по новому видео. Еще там есть Юнити.
А тут сама панорама
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/
И часто в выпусках новостей слышишь, что космонавты выходили в космос тогда-то, чинили что-то. Ну, думаешь, фигня мелкая- какая. А тут оказывается целый город на орбите построили, а я и не заметила.
А атмосферы сосать эта ваша МКС умеет?
THIS ISNT EVEN MY FINAL FORM
В космосе.
Пристыковываются новые отсеки, постоянные и временные, доставляемые на ракетах-носителях. Она все еще "строится", постоянно делают перепланировку, сменяются функционально-грузовые отсеки (по мере поедания нямки и заполнения научным и бытовым говном) и прочее
Оооо Дюна я ее в три захода обрабатывал... Сначала закинул туда на безпилониках аппарат для выхода на орбиту (спускал на парашютах как не расхреначил с первого раза хз), потом так же научное оборудование... И только на третий раз послал с экипажем... один гемор бегали зеленые долго (марсоход не поместился), а разбросало все это дело не хило... Перемудрил наверно, но не выходят у меня вот такие гиганты по стопятсот двигателей...
Это мод на Солнечную систему в реальном масштабе. Венера.
Однозначно, как и Biomega.
Ябать, Блейм гораздо раньше Сидонии вышел. И гораздо пизже. А еще Биомега, Нойз, и что там у Нихея еще по списку.
Мкс ведь уронили и новую пустили, на картинках разные станции
Вопрос, а зачем ее вообще топить, если можно периодически менять блоки
Начну с того, что ставить прибор в условиях земного притяжения и в условиях практически нулевой гравитации - это совершенно разные вещи. Плюс, это совершенно разные экономические затраты по тем же человекочасам.
Потом посадочные места приборов в корпусе модуля рассчитаны под одни размеры, а более новый прибор будет иметь другие, например, более компактные. Пример - когда меняли определённый прибор в модуле Звезда, пришлось под новый делать металлическую раму, потому что старый был почти в три раза больше и посадочные места рассчитаны именно под эти габариты. Сейчас в том же российском сегменте очень много оборудования просто привязано верёвками, потому что штатно закрепить не представляется возможным.
И это то, что я могу придумать на вскидку
Если менять именно модулями (надеюсь, именно это понималось под "блоками), то надо делать стыковочные узлы, подходящие к устаревшим технологиям (это в случае внезапного изобретения чего-то кардинально нового). Например, на современных Союзах/Прогрессах используются более старые типы стыковочных узлов, чем на тех же узлах между модулями МКС, именно из-за необходимости совместимости.
Кстати, с неудавшимся модулем Наука должен был лететь новый узловой модуль (УМ), но Науку запороли, и УМ теперь пылится, надеясь на лучшее
Потом посадочные места приборов в корпусе модуля рассчитаны под одни размеры, а более новый прибор будет иметь другие, например, более компактные. Пример - когда меняли определённый прибор в модуле Звезда, пришлось под новый делать металлическую раму, потому что старый был почти в три раза больше и посадочные места рассчитаны именно под эти габариты. Сейчас в том же российском сегменте очень много оборудования просто привязано верёвками, потому что штатно закрепить не представляется возможным.
И это то, что я могу придумать на вскидку
Если менять именно модулями (надеюсь, именно это понималось под "блоками), то надо делать стыковочные узлы, подходящие к устаревшим технологиям (это в случае внезапного изобретения чего-то кардинально нового). Например, на современных Союзах/Прогрессах используются более старые типы стыковочных узлов, чем на тех же узлах между модулями МКС, именно из-за необходимости совместимости.
Кстати, с неудавшимся модулем Наука должен был лететь новый узловой модуль (УМ), но Науку запороли, и УМ теперь пылится, надеясь на лучшее
![
1
/**V- «ч ’ ? f ^ -■- _-*- - 1
•]L f 1 Ц УЗ - [: _ j l ■ 1
tin 1Щ1 JP»
ч/ V
w J1 J
ip— ''Ж,космос,МКС](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/космос-МКС-2205803.jpeg "космос,МКС")
У тебя нарушена причинно-следственная связь.
Отличный комментарий!