В видео сравнивается место падения летом и зимой
Зимой как-бы земля немного мёрзлая, но откуда это знать тому, кто никогда лопаты в руках не держал? Я о лысом шуте в видео.
И он не знает как работает, или намеренно делает вид, что ошибается, в каждом его заявлении о крушении.
Удивительно, что он умеет одеваться и заливать видео на ютуб при этом. Хотя чего удивляться, если даже школота постоянно заливает что-то о минекрафте, к примеру.
1) изменение цветности видео = "фейк". он не знает, что ночью камеры используют ик подсветку и снимают в режиме ч/б, а при достаточном освещении меняют режим на цветной
2) фото в новостях 3х годовой давности - любое новостное агенство сейчас везде и всегда использует фотографии не с места происшествия, а схожей тематики - "для сюжета, не надо придираться" как они говорят. Это уже очень давно все заметили.
3) придирание ко времени на регистраторе частного дома. в регистраторах нет функции отслеживания надобности перевода времени зима/лето в зависимости от очередной мухи в голове медведева и функции синхронизации времени с интернетом тоже нет в подавляющем большинстве
4) видео из аэропорта нет т.к. это вещдок у следователя и ни диспетчеру ни следователю нет резона публиковать вещдоки до окончания расследования.
5) видео на телефон снято с монитора т.к. у персонала (охранника) нет доступа к регистратору, он не может вставить флешку, он не может оперировать файловой системой для копировать/удалять.
6) на телефон снято не онлайн транслирование, а запись регистратора. Глупо, очень глупо было предполагать, что кто-то с телефоном что-то поджидал у монитора
не знаю как остальные, а мои -0,9 обоснованы, осознанны и более чем заслужены.
Зимой как-бы земля немного мёрзлая, но откуда это знать тому, кто никогда лопаты в руках не держал? Я о лысом шуте в видео.
И он не знает как работает, или намеренно делает вид, что ошибается, в каждом его заявлении о крушении.
Удивительно, что он умеет одеваться и заливать видео на ютуб при этом. Хотя чего удивляться, если даже школота постоянно заливает что-то о минекрафте, к примеру.
1) изменение цветности видео = "фейк". он не знает, что ночью камеры используют ик подсветку и снимают в режиме ч/б, а при достаточном освещении меняют режим на цветной
2) фото в новостях 3х годовой давности - любое новостное агенство сейчас везде и всегда использует фотографии не с места происшествия, а схожей тематики - "для сюжета, не надо придираться" как они говорят. Это уже очень давно все заметили.
3) придирание ко времени на регистраторе частного дома. в регистраторах нет функции отслеживания надобности перевода времени зима/лето в зависимости от очередной мухи в голове медведева и функции синхронизации времени с интернетом тоже нет в подавляющем большинстве
4) видео из аэропорта нет т.к. это вещдок у следователя и ни диспетчеру ни следователю нет резона публиковать вещдоки до окончания расследования.
5) видео на телефон снято с монитора т.к. у персонала (охранника) нет доступа к регистратору, он не может вставить флешку, он не может оперировать файловой системой для копировать/удалять.
6) на телефон снято не онлайн транслирование, а запись регистратора. Глупо, очень глупо было предполагать, что кто-то с телефоном что-то поджидал у монитора
не знаю как остальные, а мои -0,9 обоснованы, осознанны и более чем заслужены.
несколько аргументов автора и правда не выдерживают критики, но во первых: это ростов, а не сибирь и кроме того март месяц + погода: срость/ влажность, т.е. 90 тонн на скорости захода на посадку это все еще 90 тонн, и то, что назвали "воронкой" по сути ею не является. сразу скажу. что лопату, как впрочем и ломик зимой держал - долбали замерзший водопровод, было плохо, но выбора не было и дело медленно, но шло. Кстати местность почти в той же климатической зоне, что и ростов.
старые фейковые фото это не оправдание, с остальным у вас всё в порядке, разве что ик-камеры при смене режива вроде не меняют разрешающей способности, т.е. может быть темно, может картинка портиться, но если камера днем снимала в hd (к примеру), то и при смене она будет делать съемку в этом разрешении, но опять же таких видео с аэропорта нет и вряд ли увидим, ну, и полагаю. стоит отметить, что основная мысль ролика, не в том. что самолёта или жертв не было, а то, что информация искажается и преподносится в виде, не отражающем действительность или скрывающем какие то факты. Для чего это делать в катастрофе гражданского самолета?
старые фейковые фото это не оправдание, с остальным у вас всё в порядке, разве что ик-камеры при смене режива вроде не меняют разрешающей способности, т.е. может быть темно, может картинка портиться, но если камера днем снимала в hd (к примеру), то и при смене она будет делать съемку в этом разрешении, но опять же таких видео с аэропорта нет и вряд ли увидим, ну, и полагаю. стоит отметить, что основная мысль ролика, не в том. что самолёта или жертв не было, а то, что информация искажается и преподносится в виде, не отражающем действительность или скрывающем какие то факты. Для чего это делать в катастрофе гражданского самолета?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
парень столько времени потерял, а когда он это сдалал? значит он снял все заранее и выложил в интернет, до трагедии, друзья мои.