это китовая акула
13.02.2016, 07:33
Но ведь китовая...
не так уж и сильно , тигровые тоже к людям безразличны
Похуй, хоть бы рядом и катран плавал. Я бы все рано в костюм наложил.
Камуфляж,ага.
Не хватает песни из Чипа и Дейла.
Ух, аж у самого такое ощущение, будто снял целый день давивший носок.
Похоже, на полном ходу поймала эту хрень. Кстати, что это?
Если захочешь убивать, начни с себя.
Чушь.
Для эволюции достаточно:
1) нечто создает свои копии
2) у копий есть отличия от ориинала и друг друга
3) разность копий влияет на колчество ими создаваемых копий
Тут нет никакого "сильнейший".
Более того, для приспособляемости желательно не выживание сильнеших, а выживание максимального разнообразия вида. Это еще со времен Дарвина было понятно. Соцдарвинизм придумали фашисты.
Для эволюции достаточно:
1) нечто создает свои копии
2) у копий есть отличия от ориинала и друг друга
3) разность копий влияет на колчество ими создаваемых копий
Тут нет никакого "сильнейший".
Более того, для приспособляемости желательно не выживание сильнеших, а выживание максимального разнообразия вида. Это еще со времен Дарвина было понятно. Соцдарвинизм придумали фашисты.
Вы путаете жопу с пальцем. Приспособляемости ваще похуй, ибо приспособляемости не будет, если некому будет приспосабливаться.
Выживание первично.
Для выживания желательно не максимальное колличество пород, а собсно их приспособляемость.
Копии могут быть идентичны - на выживаемость влияет максимальное колличество приспособляемостей.
Соцдарвинизм изобретён пещерными людьми - страшным и тупым тёлки не дают.
Чот какую-то хуйню понаписал. наверно я тупой.
Выживание первично.
Для выживания желательно не максимальное колличество пород, а собсно их приспособляемость.
Копии могут быть идентичны - на выживаемость влияет максимальное колличество приспособляемостей.
Соцдарвинизм изобретён пещерными людьми - страшным и тупым тёлки не дают.
Чот какую-то хуйню понаписал. наверно я тупой.
Для выживания важно, чтобы внтури одного вида было максимальное разнообразие.
Вид, офигенно выживающий при текущих условиях, но с очень слабым разнообразием между особями, находится в очень хрупкой ситуации.
Это все не мои слова.
Про понимание уволюции я подчерпнул у Маркова.
Про антинаучность соцдарвинизма у Еськова.
Оба не последние биологи.
Вид, офигенно выживающий при текущих условиях, но с очень слабым разнообразием между особями, находится в очень хрупкой ситуации.
Это все не мои слова.
Про понимание уволюции я подчерпнул у Маркова.
Про антинаучность соцдарвинизма у Еськова.
Оба не последние биологи.
Завтра на тебя с крыши упадет кирпич и размозжит голову. Вообще суть естественного отбора не в природе, а в том, что выживает сильнейший и приспособившийся. Если люди создали кирпич и он упал на тебя, то в данном случае ты - слабое звено. Но люди все равно мудаки, ненавижу их.
Я в отдельности перед камнем в любом случае слабое звено, как и ты, и любой другой. И не только человек, но и любое животное. Разница только в размере камня. Но человек как вид однозначно сильнейшее звено в пределах Земли, потому-что для развития ему не нужно ждать подарков от эволюции, он может сам что-то создавать и таким образом приспосабливаться. Но с другой же стороны, он так же создает себе проблемы. И если вовремя не свалить с этого шарика или не превратиться в каких-нибудь сраных роботов, то человечество может поделить на ноль само себя.
это наверное как просраться после мучительного долгого запора
Однажды пытался поймать муху, которая сидела на шторе, а за ней кактус. В итоге несколько больших заноз, одна из которых под ноготь. Все вытащил, а под ногтем - никак. И я представил какие должны быть ощущения у акулы, как когда мне всё же удалось вытащить занозу из под ногтя.
я думал он ее оседлал, как Аквамен(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
