а еще в СА на 40% цену на бензин подняли!! как так можно?! в пересчете на рубли целых 17!
14.01.2016, 20:48
Это просто вопрос скорости развала
Мне кажется что повсюду видеть либералов это диагноз
Можно ко всем так подъебаться. Там хоть уровень пиздеца сильно ниже. Хотя и там свобод маловато.
У нас разные свободы. У нас свобода — это "свобода от". От вмешательства в личную жизнь, от преследования со стороны правоохранительных органов, от кабалистических условий в договорах и т.п.
В Штатах свобода — это "свобода для". Свобода для авторов и их авторского права, свобода для владельцев крупных корпораций и их лобби, свобода для мелкого бизнеса и его собственности. Так исторически сложилось.
В Штатах свобода — это "свобода для". Свобода для авторов и их авторского права, свобода для владельцев крупных корпораций и их лобби, свобода для мелкого бизнеса и его собственности. Так исторически сложилось.
> У нас свобода — это "свобода от". От вмешательства в личную жизнь, от преследования со стороны правоохранительных органов, от кабалистических условий в договорах и т.п.
Это в Рашке такое счастье, ога? "Хочу в Советский Союз!" ©
Это в Рашке такое счастье, ога? "Хочу в Советский Союз!" ©
это потому что в школах объявили карантин
кто это человек?
Да ну, уместно ли цитировать каких-то доброхотовых, когда даже плешивый Цахес ванговал крах мировой экономики при 80 долларах за баррель. А Цахес при всей своей ничтожности в Этой стране фигура несравнимо более весомая.
На канадскую нефть Western Canadian Select опустилась до 14 долларов за баррель, передает The Wall Street Journal.
-Папа, а правда водка подорожала?
-Да.
-Значит ты будешь меньше пить?
-Нет, скорее ты будешь меньше есть.
-Да.
-Значит ты будешь меньше пить?
-Нет, скорее ты будешь меньше есть.
> саудовская аравия
Приятно когда в мире есть такие же ебанутые, как и ты.
Приятно когда в мире есть такие же ебанутые, как и ты.
https://www.google.ge/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://cdo.mpgu.edu/wp-content/uploads/2014/06/Khtani-dissertatsiya-2014-1.pdf&ved=0ahUKEwjM7YbhgazKAhWJuRQKHYqcCRMQFggYMAA&usg=AFQjCNHWEectfJW3JXJupeb2bkEOELLcnA&sig2=m-X9f2qgl3kjeB7-gSTNHA
Заманчиво :) У нас будут самые сильные либералы в мире :D
"Убивающая любого лидера"? Например кого убили саудиты? "Оппозиция"? Её там никогда не было. Узурпирующая? Что? Там никогда и не было другой власти, с этого рода всё и началось. Автор не в теме, и пытается иронизировать в пользу России. Ради бога, я не против, патриоты России могут защищать её, но это было бездарно и глупо.
Раньше все думали, что Каддафи убил американский спецназ. Даже Путин это говорил. Теперь Саудиты. Ну, ок. Его же убили местные ливийцы, не так ли? Да, саудиты первыми начали бомбить Сирию, участвовал и НАТО. Но предполагалось, что Муаммара будут судить как Милошевича. Трибунал, слушания и так далее. И ведь дело не в нефти. На Асада тоже как бы вдруг? А ни чё, что Асад бомбил Сирию, мирные кварталы, и использовал газ? и началось это давно. Волнения были ещё в 2009 (http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=22815), но эти события упрямо игнорируются, словно всё началось только в тот момент, когда в русскоязычной прессе начался шквал информации в поддержку бедненького Асада. Реальность, она вся в СМИ. Если там ничего нет, то и в реальности нет. В Йемене, есть активное Иранское лобби. Иран мутит свою тему. Домутились, что Саудиты возбудились. Искусственный совершенно конфликт. Когда две страны пытаются контролировать Йемен.
А ТЕПЕРЬ, СКАЖИ,ЧТО АСАД САМ ПРОИЗВЕЛ ГАЗ, И ЧТО САМОЛЕТЫ КОТОРЫМИ АСАД БОМБИЛ МИРНЫЕ КВАРТАЛЫ СВОИХ ГОРОДОВ В ТОТ МОМЕНТ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ ТАК НАЗЫВАЕМЫМ ТЕРРОРИСТАМ... СВОБОДНЫМ ОТ АСАДА ВВС МЕЖДУ ПРОЧИМ. так как небо над сирией закрыли еще в 2008 году, усовцы, турки и саудовцы; и сбивали их на чем свет стоит...
У тебя запала клавиша Caps Lock. Проверь там. Кстати, ты написал какой-то бред. Ещё один защитник Асада. Ты зачем его защищаешь? Откуда у тебя такая железная уверенность, что он не причастен, что он невиновен? Ты жил в Сирии, или отслеживал арабоязычную прессу с 2009 года? У тебя там знакомые живут? Или ты просто веришь статьям на русском языке, которые появились год или полтора года назад? Это поразительно! Ты сирийский араб, алавит? Какого хрена ты впрягаешься за Асада? Ты не в теме вообще, ахинею же пишешь полную. Кинь статью, которую ты прочитал про Сирию, и в силу чего ты думаешь, что знаешь. Интересно кто автор такой чуши.
Если ты кого то ненавидишь и захотел его убить, убрать, нейтрализовать. И у тебя есть деньги, много денег. Сам будешь убивать своими руками или заплатишь киллеру? И становится понятно откуда у всех этих "местных ополченцев" вдруг появляется куча оружия и финансирование, что самое главное. После чего вспыхивает "гражданская" война в странах, в которых может и не все ок с правами человека, но люди вполне нормально живут. И страна превращается в руины и бойню, пока не убьют местного "диктатора". Ниже ты отвечашь капслокеру вопросом: не араб ли он алавит случаем?. И ты абсолютно прав. Чтобы судить те действия и события, которые там происходят, нужно либо быть неплохим востоковедом, либо жить там в этом пекле. Алавиты, шииты, хуситы, суниты и там дофига еще этих внутриисламских групп, которые уже веками конфликтуют и воюют друг с другом. А тут мы узнаем про историю, как один негодяй Асад, своих же мирных жителей газом травит и вообще бомбит. И тут же уже в ответ у нас пердак бомбит и мы его стараемя убить. Под мы подразумеваю "белых" людей. Европейскую и англосаксонскую цивилизации, которые почему то возомнили, что например арабам нужна демократия и уж если не хотят по хорошему, то ее можно принести огнем и мечом. и никого не волнует, что там совсем иной уклад жизни и межчеловеческих отношений. В общем, тут еще надо разобраться, а травил и бомбил ли? Настолько ли мирными они были эти жители? Какие были причины этого события и т.д.
И такой еще момент: зачем Катар закупает сейчас кучу оружия и военной техники советского образца, если вся своя армия укомплектована штатовским оружием? И чем воюют даиш?
И такой еще момент: зачем Катар закупает сейчас кучу оружия и военной техники советского образца, если вся своя армия укомплектована штатовским оружием? И чем воюют даиш?
Я у капслокера спросил почему он заступается за Асада, ибо не вижу здесь ничего рационального, а вижу эмоции из категории "наш-не-наш". Россияне теперь думают , что Асад наш. С каких хуёв он для россиян наш? Далее, для россиян и Каддафи был тоже наш. Постойте ка. Они же не русские, чурки, черножопые, не православные, пишут каракулями и срать они хотели на то, что для нас святое. Они имеют совершенно иной культурный код и совершенно иной менталитет! Ответ сокрушительно прост - если Америка против - то он НАШ! Точка. Вот, оказывается где лежит простой критерий определения. Геополитики сраные, диванные генералиссимусы! Ты рассуждаешь тут об англосаксах. И тут опять какое-то недоразумение. С чего ты взял, что они решили, что у арабов должна быть демократия? Они не навязывают демократию огнём и мечом -это раз. Второе - если бы навязывали - Я БЫ БЫЛ ТОЛЬКО ЗА, Почему? Потому что белые люди для тебя в миллион раз милее, при всех их недостатках, нежели вот эти представители арабских родов и кланов (ашура), чем представители этих коранических направлений, и хрен с ним даже алавиты.Для русских или славян или россиян - всё равно ближе и роднее и понятнее именно - белые люди. При всех их недостатках. Зато они вполне предсказуемы, считываемы и логика белых людей, в силу похожего в вашим, укладом и бытом - более удобоварима. Чем вот те ближневосточные ребята. Вы просто не знаете кто такие арабы. Вы защищаете их в советском стиле как Патриса Лумумбу или Анжелу Дэвис, и всяких чертей, которых вы в глаза не видели и слава богу.
> Например кого убили саудиты? "Оппозиция"? Её там никогда не было.
Имя Нимр аль-Нимр тебе чего-нибудь говорит, или новости мы читаем жопой? =) И это только самый недавний и распиаренный пример. Оппозиция там есть, и довольно давно. В основном это шиитское движение/движения, даже наиболее умеренные из них, т.н. Ширази, выступают за смену режима на более демократический, но мирным путем. А еще оттуда даже вышла своя шиитская террористическая организация - Хизбалла аль-Хиджаз. Дело в том, что оппозиция есть у почти любой диктатуры, и саудиты не исключение. Ну и они ее старательно выпиливают, тем более что любого оппозиционера они легко могут обвинить в поддержке террористов.
Имя Нимр аль-Нимр тебе чего-нибудь говорит, или новости мы читаем жопой? =) И это только самый недавний и распиаренный пример. Оппозиция там есть, и довольно давно. В основном это шиитское движение/движения, даже наиболее умеренные из них, т.н. Ширази, выступают за смену режима на более демократический, но мирным путем. А еще оттуда даже вышла своя шиитская террористическая организация - Хизбалла аль-Хиджаз. Дело в том, что оппозиция есть у почти любой диктатуры, и саудиты не исключение. Ну и они ее старательно выпиливают, тем более что любого оппозиционера они легко могут обвинить в поддержке террористов.
Дорогой мой. Само понятие оппозиция, чисто западное из совершенно иного контекста. Это всё равно, что ты приедешь к папуасам на острова, где люди охотятся а животных с луками и стрелами и привезёшь с собой монитор, счётчик гейгера и кассовый аппарат, и потом заявишь, что отныне в этом обществе есть современные технологии и теперь всё на нужном уровне там. Тем не менее, эти три предмета просто будут валяться где-то под открытым небом и ржаветь, потому что совершенно бесполезны без всего остального. Для монитора нужен компьютер, а для него нужны электричество и сети, и нужен Интернет, кассовый аппарат нужен для работы в супермаркете, для которого нужна логистика, продукты, персонал, транспорт, дороги, а счётчик гейгера ничего не покажет там, где не может быть никакого радиационного излучения, так как и нет материалов или оборудования, излучающих его. Это общий технологический уровень, образовательный, культурный, цивилизационный. Поэтому слово "оппозиция" в контексте Саудовской Аравии это такой же не нужный не пришей рукав инструмент, как и приведённые мной в пример. Это Тигр среди Тигров Нимр ан-Нимр не оппозиционер в смысле слова. Это чёрт, подготовленный иранскими спецслужбами в рамках борьбы между этими странами за влияние в регионе. И все это знают. Там нет никаких политических задач в европейском понимании, в гуманистическом. Нет, эти люди далеки от гуманизма. Это вот такая, топорная, немного примитивная попытка установить геополитическое господство на Ближнем Востоке. То, чем европейские страны переболели уже в 19 веке, теперь болеют эти ребята. Это их региональная делёжка. Ещё раз: там, где нет политически активных, политически грамотных, образованных людей и гражданского общества - там нет и демократии, а там, где нет демократии - нет и оппозиции.
Ну ты загнул. Политически грамотных людей, если уж на то пошло, вообще почти нигде нет. Но если есть власть, всегда найдутся люди, недовольные ей, стоящие в *оппозиции* к ней. Это слово не подразумевает только Европу и демократические страны, в которых есть нормальная ротация власти, и где одна политическая партия находится в оппозиции к другой. Это слово как существительное вообще сейчас понимается в первую очередь как хоть как-то организованное противостояние системе власти твоей страны, банящей все альтернативы себе. И совершенно неважно, кто чей черт и в рамках какой борьбы подготовлен. Оппозиция есть оппозиция. Она может быть купленной и проплаченной, она может быть способна максимум на развязывание коррупционных скандалов, но сути ее это не меняет.
Оппозиция в широком смысле, пожалуй соглашусь.. Просто я отталкиваюсь от самого поста, в котором некий автор намекает, что оппозиция в Саудовской Аравии явление скорей позитивное, поэтому выражается, используя речевую конструкцию "наконец то...", как бы с облегчением. Говоря о Саудовской Аравии, которая возникла с данного рода Са'уд, и потому и названо по имени этого рода, можно сказать, что это их страна, она одноимённая, понимаете о чём я?Изначально там оппозиция это нонсенс. Это просто их страна (королевство). Любой их их рода имеет право послать нах, любую оппозицию и будет прав.
А политически грамотные люди реально существуют. Это результат образования. Вовсе не подразумевается, что автоматически грамотный человек получает власть. Уровень образования и власть это разные вещи и разные категории, чаще всего выступающие антиподом друг к другу.
А политически грамотные люди реально существуют. Это результат образования. Вовсе не подразумевается, что автоматически грамотный человек получает власть. Уровень образования и власть это разные вещи и разные категории, чаще всего выступающие антиподом друг к другу.
