Ну и грохот там в носовых отсеках небось во время тарана с разгона)
Он не таранит, а "наползает" и проламывает своим весом
чтоб реактор раскочегарить поболе надо.
а его и не зачехляют определенный промежуток времени, достаточно долгий промежуток.
У этого малыша длина судна 60 метров, водоизмещение 2370. А у Ленина 16 тыс. тонн (без балласта) при 134 метрах, почувствуй разницу. Размер имеет значение.
У этого малыша длина судна 60 метров, водоизмещение 2370. А у Ленина 16 тыс. тонн (без балласта) при 134 метрах, почувствуй разницу. Размер имеет значение.
Ленин уже давно музей, со своим то размером
Да это-то понятно что реактор не дизель - каждый раз глушить не будут. Просто оратор выше говорил о коробке топлива, меж тем, для запуска и поддержания реакции нужно большое количество топлива которое сформовано "таблетками" которые в свою очередь упакованы в стержни. Да и набраны эти стержни из разных изотопов если я не ошибаюсь. Бля опять занудствую.
Русской страницы нету.
https://en.wikipedia.org/wiki/OK-150_reactor
Итого полтора центнера добра на один реактор. Это около восьми литров, если брать чистый уран. Вместе с цирконием и прочими ништяками литров 10-15. Большеватый коробочек.
https://en.wikipedia.org/wiki/OK-150_reactor
Итого полтора центнера добра на один реактор. Это около восьми литров, если брать чистый уран. Вместе с цирконием и прочими ништяками литров 10-15. Большеватый коробочек.
пол тара...
"атамоход" ходит "пол тара" года на спичечном коробке "атАма"
при чём в слове атомный ошибок он не допустил, а вот в атАмоходе... ну и как это понимать
А у Вас ошибка в слове "причём". Ну и как это понимать?
А это он Вас проверяет
а так что когда нажимал букву И, случайно и на пробел попал
Не мог не удержаться, увидев спичечный коробок "атамов" -
Кстати, где сейчас можно купить коробок фотонов по дешевке?
Ну, как, у производителя же, вестимо. Вон, Балабаевский фотонный завод, гуглящий да обрящет!
Владимир Николаевичь у тебя дома жена, сын оболтус, за корпоративную квартиру не оплачено а ты здесь мозги, пудриш. Колись где принимают.
музон припелите который фолоу ме
кстати прикольный момент где он с разгону пытается проломить лёд
Он когда назад сдавал, то капитан: "Ой, блин, не там свернули, давай назад!"
Та не, там просто остановку заказывали, выйти забыли.
Пожалуй, это лучшее селфи года
Сидя одиноко в кресле перед компом, агрясь на каждый срач реактора и рыдая от отсутствия и тян, и магических сил я понял одну вещь, глядя на эту картинку.
А ведь у меня ещё не так всё плохо.
А ведь у меня ещё не так всё плохо.
Мощная движуха! и название в тему "Пика" какраз что бы "Броню" пробивать... Уважаю! Вообще люблю созданные руками человека мощные штуковины: корабли (в том числе и космические), линкор "Ямато" хоть и бесполезной хуйней оказался но тоже впечатляет...
Да они большие, НО! в реальных боях не участвовали... (для которых и были сделаны) я имею ввиду корабли типа линкорна Бисмарк или крейсера Тирпиц... которые реально в бою были... Тот же наш крейсер Варяг если б капитан не проебал момент мог еще бы дохуя дел наделать на траверсе Чи Муль По...
Вообще амерекосы походу проебали АУГи были вундервафлей только во 2-ой мировой сейчас любой эсминец может утопить всё косовское ВМФ(конечно пару ЯБов ухнуть на орбите)
Не хочу прослыть "амерофилом" но - у амеров самый большой опыт использования ауг пусть и против абреков да бабахов, тут подготовка пилотов очень решает, а всех остальных дрочат учениями 24/7. Про то что любой эсминец может утопить, он один ничего не может. Тут нужно учитывать много факторов, важнейшими из которых является:
1) дальность обнаружения цели при помощи имеющихся рлс средств, дальность мизерная из за малого радиогоризонта на море, низких силуэтов кораблей, для исправления ситуации у нас есть вертолёты морского базирования, но согласись что авакс на авианосце круче вертолёта.
2) Возможность распознать обнаруженные цели идущие плотным строем и выделить среди них именно авианосец, а не танкер или большой десантный корабль. Сделать это сложно не только из-за большого количества целей но и из-за мер противодействия со стороны АУГ (на атомном авианосце можно разместить соль угодно мощные установки РЭБ у него энергии воз и маленькая тележка, а на вертолёт мощный радар не засунешь в отличие от специально спроектированного под это дело АВАКСа)
3) И конечно большое значение имеет огневая мощь противоборствующих групп кораблей, а также возможность и умение распределять цели между кораблями( к примеру эсминец может запускать по 4 противокорабельных ракеты (ПКР) за залп, промежуток между залпами 2 секунды , а вся АУГ может запускать 40 зенитных ракет за залп с промежутком 2 секунды, как думаешь сколько ПКР долетит до авианосца хотя бы на расстояние выстрела из зенитно-артелерийского комплекса которых на авике кажись 6 штук да и на других кораблях имеется?)
1) дальность обнаружения цели при помощи имеющихся рлс средств, дальность мизерная из за малого радиогоризонта на море, низких силуэтов кораблей, для исправления ситуации у нас есть вертолёты морского базирования, но согласись что авакс на авианосце круче вертолёта.
2) Возможность распознать обнаруженные цели идущие плотным строем и выделить среди них именно авианосец, а не танкер или большой десантный корабль. Сделать это сложно не только из-за большого количества целей но и из-за мер противодействия со стороны АУГ (на атомном авианосце можно разместить соль угодно мощные установки РЭБ у него энергии воз и маленькая тележка, а на вертолёт мощный радар не засунешь в отличие от специально спроектированного под это дело АВАКСа)
3) И конечно большое значение имеет огневая мощь противоборствующих групп кораблей, а также возможность и умение распределять цели между кораблями( к примеру эсминец может запускать по 4 противокорабельных ракеты (ПКР) за залп, промежуток между залпами 2 секунды , а вся АУГ может запускать 40 зенитных ракет за залп с промежутком 2 секунды, как думаешь сколько ПКР долетит до авианосца хотя бы на расстояние выстрела из зенитно-артелерийского комплекса которых на авике кажись 6 штук да и на других кораблях имеется?)
на счёт ядерных боеголовок на орбите- ухнуть то можно но и себя ослепишь это во первых, а во вторых парочку ядерных взрывов на орбите могут принять за меры по сокрытию массированного ядерного удара, что в свою очередь может привести к началу Б.П.
Диванные эксперты вышли на тропу войны...
Пятый авианосный флот США открыл кингстоны, осознав свою беспомощность
Пятый авианосный флот США открыл кингстоны, осознав свою беспомощность
може ще раз прочитати террор
В Vice City и посложнее миссии бывали
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться