Тот же хуй, только в левой руке.
18.11.2015, 11:48
Ну это пожалуй так, но что в этом хорошего? Другой вопрос, чем определяется природа человека, ведь как говористя "с волками жить, по волчьи выть". Для простоты примера можно взять скажем пример "Маугли" не такой уж частый, но и далеко не столь редкий случай в человеческом обществе. Ребенок к воспитанию которого человеческое общество не было причастно зачастую не имеет ярко выраженной "человеческой" природы. Вполне возможно глобальный эксперимент, если бы он мог удастся, уже привел бы человечество на порог реального покорения космоса и прочих глобальнейших задачь. Но общество воспитывает теми же принципами что царят в природе, выживает сильнейший, большинство отклонений от нормы уничтожаются.
Ну а что в этом плохого? Жизнь - это борьба, и в капиталистических условиях эта борьба наиболее явная, кто умеет вертеться, тот и живет хорошо, а кто не умеет - его проблемы. Что же касается коммунизма, то его даже построить не смогли, так что о нем, как и о покойниках, говорить не стоит. Это такая смерть в утробе, эксперимент провалился с треском, в то же время капитализм живет и здравствует.
Плохо то, что развития практически нет. Плохо то что ради получения прибыли одни люди с удовольствием сгноят сотни тысяч других, плохо то что во имя капитализма ежесекундно погибают люди и совершенно не потому сильны они или нет, умеют вертеться или нет. Если завтра к тебе в город придет война или товарищ обвешанный взрывчаткой взорвет твой дом/дет сад с твоим ребенком/универ с твоими друзьями/работу где работают твои родители, то то как умело ты умеешь вертеться тебе нисколько не поможет. Капитализм уже давно изжил себя, один из принципов конкуретной борьбы "сделай лучше конкурентов" в большинстве случаев проебан, теперь действует другое правило - разрекламируй лучше конкурентов и совершенно не важно что это будет лекарство которое дай бог всего лишь не работает или детское питание которое еще и может навредить. Капитализм проебался так же как камунизм посколько он наконец таки воспитал поколение "после нас хоть трава не расти -нужно просто больше денег". А те кто пытается действовать все еще по старой схеме качества товаров просто загибаются потому как рентабельность у них в десятки раз хуже. Вообще капитализм завел человечество в тупик - система денежных отношений которая существует сейчас это ебаный стыд. И она одна из главных причин того что человечество само себя пожирает потихоньку засирая единственный доступный для проживания мир.
А во имя коммунизма люди не погибают? Сколько человекоединиц покрошил добрый дедушка Пол Пот? А красные монархи просветленной КНДР? Я уж не говорю про устроенные коммунистами в различных точках мира военные перевороты и революции, во время которых тоже полегло немало народу. Разница между коммунизмом и капитализмом в том, что капиталисты убивают людей из практических соображений, что вполне естественно для нашего жестокого мира, в то время как коммунисты делают это по принципу "они не нашей веры". По сути, это почти то же самое, что и религиозный фанатизм каких-нибудь мусульман, с той лишь разницей, что формально коммунизм религией не является.
Если завтра ко мне в город придет товарищ обвешанный взрывчаткой, то это будет уже не в капитализме причина, а в том, что очередной бородач решил поиграть в джихад, так что не стоит путать теплое с мягким.
Капитализм может себя и изжил, но только лучшей альтернативы не придумано. Социализм в СССР был социализмом на словах, в то время как на деле это был какой-то капиталистический мутант, кто застал все "прелести" советской жизни, тот поймет. Что касается коммунизма, то, повторюсь, он загнулся в зародыше, потому что он утопичен сам по себе, не один человек не станет убирать говно за идею, этому мешает элементарное самоуважение и индивидуальность характера каждого индивида, а превращать людей посредством уравниловки в безропотный скот - это еще хуже, чем их убивать, это издевательство над человеческой природой.
И капитализм таки не проебался. Если бы он проебался, он перестал бы существовать, как, к примеру, все тот же многострадальный коммунизм или советский вариант социализма, который еще какое-то время держался за счет стран-маргиналов, но и в них пошел по пизде. И далеко не капитализм воспитал ворье и распиздяев, потому что таковых было дохуя и больше даже при социализме, который является эдаким мостиком к коммунизму.
И, да, объясни, пожалуйста, как человечеству обходиться без системы денежных отношений?
Если завтра ко мне в город придет товарищ обвешанный взрывчаткой, то это будет уже не в капитализме причина, а в том, что очередной бородач решил поиграть в джихад, так что не стоит путать теплое с мягким.
Капитализм может себя и изжил, но только лучшей альтернативы не придумано. Социализм в СССР был социализмом на словах, в то время как на деле это был какой-то капиталистический мутант, кто застал все "прелести" советской жизни, тот поймет. Что касается коммунизма, то, повторюсь, он загнулся в зародыше, потому что он утопичен сам по себе, не один человек не станет убирать говно за идею, этому мешает элементарное самоуважение и индивидуальность характера каждого индивида, а превращать людей посредством уравниловки в безропотный скот - это еще хуже, чем их убивать, это издевательство над человеческой природой.
И капитализм таки не проебался. Если бы он проебался, он перестал бы существовать, как, к примеру, все тот же многострадальный коммунизм или советский вариант социализма, который еще какое-то время держался за счет стран-маргиналов, но и в них пошел по пизде. И далеко не капитализм воспитал ворье и распиздяев, потому что таковых было дохуя и больше даже при социализме, который является эдаким мостиком к коммунизму.
И, да, объясни, пожалуйста, как человечеству обходиться без системы денежных отношений?
Ну вы прямо всё так мрачно описали что на секундочку захотелось пойти и повесится... Конкуренция не слилась никуда. Электроника развивается семимильными шагами, вон начали органы выращивать для нужд медицины. Есть спрос- есть и предложение. А при коммунизме (который таки не построили) конкуренции таки небыло. Имели ущербные шмотки, обувь, калечные автомобили (которые начинали гнить уже на этапе сборки) итп.
> Вполне возможно глобальный эксперимент, если бы он мог удастся, уже привел бы человечество на порог реального покорения космоса и прочих глобальнейших задачь.
Вовсе нет, он привел бы к увеличению слоя экономических паразитов, чем коммунизм сильно способствует (от каждого по способностям - каждому по потребностям). И все большие и большие ресурсы бы вливались в потребности, тормозя прогресс, для которого и так мотива особого нет в коммунизме.
Вовсе нет, он привел бы к увеличению слоя экономических паразитов, чем коммунизм сильно способствует (от каждого по способностям - каждому по потребностям). И все большие и большие ресурсы бы вливались в потребности, тормозя прогресс, для которого и так мотива особого нет в коммунизме.
Природа человека характеризуется в первую очередь базовыми потребностями: 1) физическое выживание 2) питание 3) воспроизводство 4) статус в стае (коллективе) 5) сокращение труда, усилий 6) досуг, развлечения, игры и так далее. В общем, вектор развития человечества - это научный прогресс, создание технологий, расширение способностей, стремление к разнообразию и изобилию. Капитализм, при всех его недостатках, действительно ближе к человеку, учитывая его животную основу. А вот коммунизм, идеология сродни религиозной, всё пытается создать ангелоподобных людей, лишённых первичных животных инстинктов.
"реального покорения космоса"
И с голой жопой. Спасибо, проходили.
И с голой жопой. Спасибо, проходили.
*Пrолетаrиат
Он – черно-белый, мой букварь,
Букварь моей судьбы:
«Рабы – не мы. Мы – не рабы» –
Вот весь его словарь.
Не мягкий ход полутонов:
«Уа, уа, уа», –
А обновления основ
Железные слова.
Я сам, мальчишка-педагог,
Сижу среди старух,
Старухам поднимаю дух,
Хоть не пророк, не Бог.
Я повторяю, я учу,
Кричу, шепчу, ворчу,
По книге кулаком стучу,
Во тьме свечой свечу.
Я занимаюсь – сутки прочь!
Не ангел, не святой,
Хочу хоть чем-нибудь помочь
В сраженье с темнотой.
«Мы – не рабы. Рабы – не мы».
Я ликвидатор вечной тьмы,
В моих руках – букварь:
Букварь и сам – фонарь.
Сраженье с «чрез», и «из», и «без»,
Рассеянных окрест,
И называется «ликбез»,
Где Маша кашу ест.
«Герасим и Муму».
И тихо слушает весь класс
Мне важный самому
Знакомый горестный рассказ
Я проверяю свой урок
И ставлю балл судьбе,
Двухбалльною системой мог
Отметку дать себе.
Себе я ставлю «уд.» и «плюс»
Хотя бы потому,
Что силой вдохновенья муз
Разрушу эту тьму.
Людей из вековой тюрьмы
Веду лучом к лучу
«Мы – не рабы. Рабы – не мы» –
Вот все, что я хочу.
Букварь моей судьбы:
«Рабы – не мы. Мы – не рабы» –
Вот весь его словарь.
Не мягкий ход полутонов:
«Уа, уа, уа», –
А обновления основ
Железные слова.
Я сам, мальчишка-педагог,
Сижу среди старух,
Старухам поднимаю дух,
Хоть не пророк, не Бог.
Я повторяю, я учу,
Кричу, шепчу, ворчу,
По книге кулаком стучу,
Во тьме свечой свечу.
Я занимаюсь – сутки прочь!
Не ангел, не святой,
Хочу хоть чем-нибудь помочь
В сраженье с темнотой.
«Мы – не рабы. Рабы – не мы».
Я ликвидатор вечной тьмы,
В моих руках – букварь:
Букварь и сам – фонарь.
Сраженье с «чрез», и «из», и «без»,
Рассеянных окрест,
И называется «ликбез»,
Где Маша кашу ест.
«Герасим и Муму».
И тихо слушает весь класс
Мне важный самому
Знакомый горестный рассказ
Я проверяю свой урок
И ставлю балл судьбе,
Двухбалльною системой мог
Отметку дать себе.
Себе я ставлю «уд.» и «плюс»
Хотя бы потому,
Что силой вдохновенья муз
Разрушу эту тьму.
Людей из вековой тюрьмы
Веду лучом к лучу
«Мы – не рабы. Рабы – не мы» –
Вот все, что я хочу.
Автор - Варлам Шаламов, лол
что характерно. написал после тюрьмы.
Матчасть интересна, но это видео - полное фуфло. Сидят 2 человека с *одинаковыми мнениями* и с умным видом друг другу поддакивают. Об адекватности и объективности "историка" можно судить по использованию фраз типа "Поздравляем майдаунов?" или "Нельзя быть патриотом России, ненавидя СССР", смех да и только. А уж рассуждения - это полный абзац : в плане качества обслуживания - если не как в СССР - значит "капиталистическое раболепие", середины у них похоже нет. От невероятных высот ЧСВ Гоблина вообще воротит.
Я помню видел видео интервью с главой английской коммунистической партии - на порядок адекватнее, разные мнения собеседников, настоящая дискуссия. Если кому-то будет интересно - я поищу.
А это видео - это то, что в интернетах зовется circlejerk. В нем никакого интереса нет.
Я помню видел видео интервью с главой английской коммунистической партии - на порядок адекватнее, разные мнения собеседников, настоящая дискуссия. Если кому-то будет интересно - я поищу.
А это видео - это то, что в интернетах зовется circlejerk. В нем никакого интереса нет.
Тогда это товарищ Сталин?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
