Помнится, большая часть этих походов закончилась фиаско...
Там чисто из за хреновой организации походов и казнокрадства фейлы были, а так могло получится ништяк...
Просто все эти "точечные бомбардировки" полумеры Сирийцы конечно воюют но как то без огонька, реально ИГИЛ задолбал там всех кто рядом, при желании его раскатали бы в блин сами же арабы...
забавно это читать спустя 4 года
Как ты не понимаешь ,а то бабло в войну будет вкладывать?
Мне так кажется что разгребать потом мерзость которая в случае победы ИГИЛ полезет оттуда будет сильно дороже чем скинутся на войнушку...
Тем кто на верху по хуй, больше пустых обещаний при след выборах.
Хреновой организации? Не, тут чисто финансы и человеческий фактор сработал.
А также:
- плохое знание противника
- плохое знание местности (особенно источников воды)
- плохая приспособленность к жаркому климату
- плохое знание противника
- плохое знание местности (особенно источников воды)
- плохая приспособленность к жаркому климату
Скорее из за земельных и наследственных споров, все же.
Так же имели место сместившиеся торговые интересы, так как основная торговля с востоком пошла по Волге, на Балтике стало интереснее воевать.
Так же имели место сместившиеся торговые интересы, так как основная торговля с востоком пошла по Волге, на Балтике стало интереснее воевать.
Точнее все кроме 1-го.
Это какого?
Есть мнение что первый и четвертый можно считать удачными.
Четвёртый? Хочу напомнить, что его начали ради высадки в Пальмире, но из-за традиционно плохой организации, недостатка людей и благодаря амбициям и интригам венецианского дожа, "Крестовый поход" завершился разорением величайшего христианского города в мире, Константинополя. Византия стала тенью своего величия, и это не особо помогло сдерживать муслимов на востоке. Успех лишь с точки зрения резко обогатившихся венецианцев и лидеров крестоносцев, которые на развалинах Византии основали пару гос-в (в том числе Латинскую империю), которые вскоре своё существование прекратили.
Воу-воу дружище, я же сказал - есть мнение, а это не значит что мнение мое. История вещь субъективная, поэтому пытаться обосновать её объективно - бессмысленно.
Исторические факты достаточно объективны, субъективна лишь трактовка каждого.
Это когда франки захватили Иерусалим и создали Иерусалимское королевство.
Интересно, кто же это твиттнул.. Замазали, теперь никогда не узнать
Я не в курсе, грузин какой-то.
Вроде администратор какой-то?
Эффективный менеджер.
Лев Шаранский? Он обычно такое постит.
Призвал дать отпор? Зачем так все усложнять? Пусть помолится богу - и все беды пройдут. Он же папа римский! :О
Папа Римский, в отличие от представителей РПЦ, в долбоебизме замечен не был
То есть поклоняться невидимому мужику, который сидит на небе и всех нас любит, и при том нихуя не делает - это нормально?
Франциск хотя бы сам что-то делает, и пока он занимается добрыми делами, мне всё равно, делает ли он это с именем бога или любого другого вымышленного существа на устах.
человеку нужна вера, во что либо. Кто-то верит в Бога, кто-то в Императора, кто-то в Макороного монстра, кто-то в Себя и т.д по всем канона, Папа является наместником "Его" на Земле. А вот кого "Его", каждый решает сам
Куда нормальнее чем просто делать вид, что поклоняешься, собирать подаяния и покупать на эти деньги машины, яхту и прочие радости жизни
У Ватикана с этим как-то попроще, нет в них этого бесконечного стремления нажрать пузо и выставить себя сферическим ебланом в вакууме, всё закончилось в средние века, может чуть позже
У Ватикана с этим как-то попроще, нет в них этого бесконечного стремления нажрать пузо и выставить себя сферическим ебланом в вакууме, всё закончилось в средние века, может чуть позже
Очень символично учитывая, что во времена крестовых походов папы были чаще всего ставленниками французских королей. А костяком армии со временем стал французский орден Тамплиеров.
Ты что-то путаешь, это французские короли были ставленниками Папы, а не наоборот.)
А ассасины боролись с ними!
Наверное ты тоже что-то путаешь. Когда умирал очередной папа то между кардиналами начиналась склока и тут дескать какой кардинал заручится бОльшей поддержкой, тот скорее всего и пройдет на выборах. И поддержка франции была далеко не последней. Особенно после того как на первых крестовых походах французские войска были явно больше тех же южно-итальянских. А как могли короли быть ставленниками папы, если трон строго наследовался старшим сыном? Только если наследника не было, Папа мог принимать решения самостоятельно. Ну и еще Папа был верховным судьей, хотя даже тут франция спуску не давала и отделял суд перед богом и суд перед государством.
И то, "самостоятельно" это одно название. Чаще всего Папа прислушивался к мнению местного двора, иначе траванут этого ставленника и поминай его. В раннем средневековье особо не церемонились
Ага и пофигу что первым походом рулили по сути герцоги, а не короли. Так как время было такое что некоторые герцоги были попиздатее своего короля.
НУ дык они в то время если не ошибаюсь не в Риме сидели.
На пару веков промахнулся
О боже, очередная невероятно остроумная, ироничная и тонкая цитатка от этого философа
Че ник аффатара замазал? Ледорубофобия?
Уахахаха, скажите это Салах ад-Дину)))
Характерно, что в арабском мире не очень-то чтят память о великодушном воине-джентльмене Саладдине. Куда большим почетом окружен другой изгнатель крестоносцев, кровавый и жестокий Бейбарс аль-Бундукдари, правитель Египта.
ну так он и монголов остановил. и Египет объединил, Абуль - Футух мог.
Правда когда он это сделал монголы уже распидорасили всё, до куда доскакали.
Попыч римский призывал к противодействию тероризму. Как там было у арии ".. битва за веру, священна. Боль поражений пройдет. И разорвет сон вселенной. Новый крестовый поход..."
Где можно записаться? А грехи точно простят?
Мастурбация не грех. Иди с миром, друг мой.
Только грешники ходят в церковь.
Только грешники ходят в церковь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться