Глава Чечни Рамзан Кадыров пообещал лично призвать к ответу судью и прокурора в Южно-Сахалинске в связи с решением суда признать экстремистскими несколько цитат из Корана. В Генпрокуратуре России назвали подобное заявление недопустимым.
По сообщению информационно-аналитического центра "Сова", решение суда было оглашено 12 августа этого года. Экстремистской была признана книга "Мольба (дуа) к богу: ее назначение и место в Исламе", в которой содержатся пояснения к аятам Корана.
Согласно тексту судебного решения, который приводит центр "Сова", эксперты, проводившие анализ книги, обнаружили в текстах пропаганду превосходства ислама над другими религиями.
"Я и мои боевые товарищи, читая Коран, защищали целостность России, воевали и воюем с международным терроризмом, осуждаем экстремизм во всем мире. В борьбе с экстремизмом и терроризмом, за целостность России, отдали свои жизни мой отец, первый президент ЧР, герой России Ахмат-Хаджи Кадыров и тысячи его соратников", - подчеркнул Рамзан Кадыров.
Напомним, во время Первой чеченской войны нынешний глава Чеченской республики вместе с отцом воевал в рядах чеченских сепаратистов против российских военных.
Кадырка совсем распоясался. На что он рассчитывает?
09.09.2015, 17:45
Ну вот мне и стало интересно, на что он рассчитывает. Создать прецедент в защиту ислама и неподсудности светским судом религиозной литературы? Идея-то заманчивая (с точки зрения религиознутых). Или под видом ущемления свободы вероисповедания выторговать себе новых преференций?
---
А впрочем, я ничему уже не удивляюсь. Чего еще можно ожидать от дикаря, которому дали руководить целой республикой и хапать бюджет в качестве мирного компромисса?
---
А впрочем, я ничему уже не удивляюсь. Чего еще можно ожидать от дикаря, которому дали руководить целой республикой и хапать бюджет в качестве мирного компромисса?
Сначала нужно истребить ислам. Эта два куска дерьма по сути сдерживают друг друга, как баллас и грув-стрит, которые успешно прореживают ряды друг друга, сокращая работу копам, так же и тут: один ХГМ - это почти наверняка минус один в завербованных в ИГМ. При том, что христианство по большому счёту в цивилизованном мире сейчас теряет позиции влияния на общество и постепенно превращается в пассивную культурную тусовку, избавиться от него, как от рычага "объединяющего" давления, человечеству будет не трудно. А вот ислам же, который куда агрессивнее и нетерпимее, распространяется гораздо более активно, зачастую и через анальное вкручивание веры поциэнту. Оставь ислам в этом мире наедине с атеистичным обществом, и бороться с исламом придётся буквально воюя с его представителями. Избавиться же от ислама "мирно" можно при помощи христианства: попросту указав его, как менее назойливую и заметно более спокойную альтернативу. Радикальное христианство в масштабах, в которых в в данное время существует радикальный ислам, уже никогда не возродится. А значит лучше сначала постепенно и спокойно "перелить" всех верующих в "сосуд", который сам по себе остынет, чем делать дырки в этом сосуде и позволять всяким муллам собирать выливающуюся "воду" в другой, который всё сильнее и сильнее закипает.
Я лично весьма опасаюсь, что в закипающем сосуде ИГ будет слишком много "воды", когда он начнёт бурлить по-настоящему.
Я лично весьма опасаюсь, что в закипающем сосуде ИГ будет слишком много "воды", когда он начнёт бурлить по-настоящему.
Если бы все было так просто... Тот ислам, который набирает силу и становится единственно верной религией в ИГИЛе и прочих ИГ, держится только за счет тотальной неграмотности их населения и носителей этой религии. Любой мусульманин, прочитавший Коран, в ужасе съебывается куда подальше. Потому как упоминаемые в Коране "люди Книги" (а туда относятся приверженцы христианства, иудаизма и даже зороастризма) - братья по вере и к "неверным" не относятся вообще никак. Ну разве что приходилось бы платить джизью, если представитель этих религий жил бы в каком-нибудь государстве, где главенствует ислам. То, что называют джихадом в проповедях неграмотным людям - на самом деле является газаватом. Да и то с большой натяжкой. Я думаю, что проблема кроется не в исламе, как таковом, а в тех, кто щедро льет говно в головы людям, заполняя пустоты или вытесняя уже существующее понимание.
Но всё то говно, что льётся в головы безграмотной толпе - всё это дерьмо базируется на исламе. Да и сам по себе "чистый" ислам без искажений - это религия (как и её авраамические собратья) ненависти, нетерпимости и братской предвзятости, религия, диктующая не только, что есть хорошо и плохо, но и так же диктующая как и что нужно делать, чтобы было хорошо "своим" и плохо "чужим".
Ислам - это очередное мракобесие, которое не может являться чем-то исковерканным или поруганным. Да, можно вырвать слова из контекста, и будет жуткая резня, но можно оставить коран в буквальном восприятии написанного, и тоже в итоге получишь жуткую резню.
Христианство сейчас в большинстве своём - это религия компромиссов, ибо на христианство сейчас давит общество. Ислам же наоборот давит на общество, а потому не может быть религией компромисса. Так что чем больше необразованной черни будет забивать голову христианством, тем меньше из них будут готовыми на "джихад" исламистами.
Ислам - это очередное мракобесие, которое не может являться чем-то исковерканным или поруганным. Да, можно вырвать слова из контекста, и будет жуткая резня, но можно оставить коран в буквальном восприятии написанного, и тоже в итоге получишь жуткую резню.
Христианство сейчас в большинстве своём - это религия компромиссов, ибо на христианство сейчас давит общество. Ислам же наоборот давит на общество, а потому не может быть религией компромисса. Так что чем больше необразованной черни будет забивать голову христианством, тем меньше из них будут готовыми на "джихад" исламистами.
Проблема ислама на сегодняшний день - это, в первую очередь, то, что он находится примерно на той же стадии развития, что и христианство лет так 500 назад. Но, в отличии от христианства, его влиянию активно противостоят и сопротивляются. Сам по себе сферический ислам в вакууме не более агрессивен, чем то же старообрядчество или там амиши. Негативное отношение порождают именно все эти ответвления и толкования. Конечно, этого никогда не будет, но я думаю, что ислам, очищенным от громадных кровавых денег и тысяч сектантских толкований, разросшихся до самостоятельных ветвей, был бы гуманнее и эффективнее христианства по части компромиссов.
В чем-то ты прав. Стоит ли рисковать и давать вырасти людям самостоятельно, рискуя свалить их в адову бездну террора и мракобесия, или все-таки насильно посадить там уже проверенное и уже прирученное чудовище?
В чем-то ты прав. Стоит ли рисковать и давать вырасти людям самостоятельно, рискуя свалить их в адову бездну террора и мракобесия, или все-таки насильно посадить там уже проверенное и уже прирученное чудовище?
Какое к хуям развитие религии? Религия никогда не развивается, она лишь подстраивается под изменчивый мир, чтобы выжить. Нет никакой разницы между христианством 500 лет назад и сегодня. Сегодня оно просто идёт на гораздо большие уступки, но по прежнему такое же дремучее и бестолковое.
Ислам отличается лишь тем, что на уступки не идёт. Что вообще значит "чистый ислам"? Он и делится на разные толкования, но в целом всё это и составляет весь ислам. Любой муслим - это потенциальный ваххабит, ибо ислам в основе своей содержит посыл для подобного поведения. Верующие авраамических религий агрессивны по определению. Опасность заключается в том, что их агрессивность и убеждённость в "правильности" действий возрастает с увеличением количества единомышленников рядом. Ты мыслишь так, как будто бы религия - это пожизненный спутник человечества, как будто разумно позволить тем самым необразованным массам вновь окунаться в омут этого сказочного дерьма, сбиваться в группы и представлять из себя злобную и требовательную толпу.
Ты не понимаешь того, что эти люди действительно ценят и любят свою веру. Верующий по определению ценит земную жизнь меньше загробной. Точнее сказать он ценит СВОЮ загробную жизнь больше, чем любую другую земную жизнь, в том числе и свою. В этом их опасность, они мотивированы иллюзиями, мотивированы совершать физические действия. Любой верующий - это потенциальная угроза лишь потому, что у него не всё в порядке с головой. Невозможно предположить, как верующий размышляет о тех или иных аспектах физического мира, так как его сознание искажено ВЕРОЙ в нечто, что существует вне этого мира и с ним переплетено.
Сегодня он раздаёт еду бедным, потому, что это доброе дело и угодно богу. А завтра он отрежет твоей дочери руки и голову. Опять таки потому, что это доброе, богоугодное дело. Потому, что он всё сделал "правильно". А всё лишь потому, что каждый верующий заботится лишь о себе, каждый верующий заботится лишь о своей "душе", о том, чтобы земным "добром" заслужить себе место в раю. Само по себе понятие "добро", если его разобрать, имеет корень с другим словом, менее приятным: "одобрение". Дела, одобренные богом - дела добрые. Именно поэтому я презираю понятие добра, его не существует. "Добро" верующего может быть как пользой, так и вредом, или вообще ничем значительным. Фокус в том, что добро верующий сделает только лишь для того, чтобы сделать что-то, что по его мнению его бог бы посчитал "правильным".
Разница между течениями ислама лишь в том, что одни отрезают головы, а другим этого делать не приходится, ибо живут они в благоприятных условиях, условиях, в которых можно иначе заработать бонусные баллы своего бога. Каждый из них опасен. Опасен непосредственно сейчас и уже, или опасен потенциально, как снаряд в земле.
Ислам отличается лишь тем, что на уступки не идёт. Что вообще значит "чистый ислам"? Он и делится на разные толкования, но в целом всё это и составляет весь ислам. Любой муслим - это потенциальный ваххабит, ибо ислам в основе своей содержит посыл для подобного поведения. Верующие авраамических религий агрессивны по определению. Опасность заключается в том, что их агрессивность и убеждённость в "правильности" действий возрастает с увеличением количества единомышленников рядом. Ты мыслишь так, как будто бы религия - это пожизненный спутник человечества, как будто разумно позволить тем самым необразованным массам вновь окунаться в омут этого сказочного дерьма, сбиваться в группы и представлять из себя злобную и требовательную толпу.
Ты не понимаешь того, что эти люди действительно ценят и любят свою веру. Верующий по определению ценит земную жизнь меньше загробной. Точнее сказать он ценит СВОЮ загробную жизнь больше, чем любую другую земную жизнь, в том числе и свою. В этом их опасность, они мотивированы иллюзиями, мотивированы совершать физические действия. Любой верующий - это потенциальная угроза лишь потому, что у него не всё в порядке с головой. Невозможно предположить, как верующий размышляет о тех или иных аспектах физического мира, так как его сознание искажено ВЕРОЙ в нечто, что существует вне этого мира и с ним переплетено.
Сегодня он раздаёт еду бедным, потому, что это доброе дело и угодно богу. А завтра он отрежет твоей дочери руки и голову. Опять таки потому, что это доброе, богоугодное дело. Потому, что он всё сделал "правильно". А всё лишь потому, что каждый верующий заботится лишь о себе, каждый верующий заботится лишь о своей "душе", о том, чтобы земным "добром" заслужить себе место в раю. Само по себе понятие "добро", если его разобрать, имеет корень с другим словом, менее приятным: "одобрение". Дела, одобренные богом - дела добрые. Именно поэтому я презираю понятие добра, его не существует. "Добро" верующего может быть как пользой, так и вредом, или вообще ничем значительным. Фокус в том, что добро верующий сделает только лишь для того, чтобы сделать что-то, что по его мнению его бог бы посчитал "правильным".
Разница между течениями ислама лишь в том, что одни отрезают головы, а другим этого делать не приходится, ибо живут они в благоприятных условиях, условиях, в которых можно иначе заработать бонусные баллы своего бога. Каждый из них опасен. Опасен непосредственно сейчас и уже, или опасен потенциально, как снаряд в земле.
Видимо, мы с тобой действительно воспринимаем религию по разному. Не буду говорить, кто прав больше, а кто меньше. Но все же кое в чем ты не прав. Религия - это нихуя не бомба замедленного действия. Она бы ей стала, если бы бог сам лично спускался на землю, ебашил молниями и огнем во все стороны и диктовал новые распоряжения для выживших. Вся существующая религия, неважно, авраамическая она или нет - сборник историй компромиссов.
Разница между христианством 500 лет назад и сейчас - колоссальная. Да, компромиссы и уступки. Как ты говоришь, заработать баллы в христианстве можно совершенно другими способами, чем раньше. А сам ислам еще не дорос до таких же компромиссов, уступок и толкований. Вот в это вся проблема. Для современного христианина немыслимо войти в толпу иноверцев и подорвать себя. Но лет так 500 назад - вполне. Исламу нужно дорасти до нынешнего состояния христианства, чтобы стать мирной религией компромиссов, уступок и финансовой пирамиды. Он еще слишком молод и агрессивен. Да, на данном этапе развития религия - спутник человечества. Просто потому что для 90% населения планеты нет иной альтернативы. Атеизм и агностицизм требуют хоть какого-то фундамента лично каждого человека, в отличии от религии, где он закладывается со стороны священными книгами, влиянием авторитетов или иными способами. Многие ли мусульмане на самом деле прочли и поняли Коран? Да нихуя. Многие ли христиане на самом деле читали Библию? Не многим больше, чем мусульмане. Поэтому этим людям с радостью срут в головы те, кому это выгодно. Неграмотный нищий из глубин пустыни опасен тем, что не религия засрала ему мозги. Он опасен тем, что ему засрали мозги религией, намешав туда хуеву гору такого, о чем вообще страшно даже говорить.
Любой человек ценит свою жизнь выше, чем любую другую. Будем уж говорить начистоту. Намного выше и сильнее. Что атеист, что христианин, что муслим. Потому что и религия, в общем то, изначально появилась как таблетка от страха смерти и прекращения быть. И этим страхом можно манипулировать. Да так, что человек перестанет воспринимать свою жизнь как жизнь вообще. Есть же загробная жизнь или там колесо реинкарнаций и прочие кармы. Радикальный ислам тем и страшен, что искажает ценность жизни в пользу иллюзий. Например, у ханифитов есть чему поучиться и современному христианству по части компромиссов и ценностей. А ханбалитов, имхо, стоило бы удалить из списка разумных обитателей планеты еще при рождении ветви.
Вот и вопрос - стоит ли изымать ислам из голов толпы и заменять его христианством или дать ему шанс вырасти?
Разница между христианством 500 лет назад и сейчас - колоссальная. Да, компромиссы и уступки. Как ты говоришь, заработать баллы в христианстве можно совершенно другими способами, чем раньше. А сам ислам еще не дорос до таких же компромиссов, уступок и толкований. Вот в это вся проблема. Для современного христианина немыслимо войти в толпу иноверцев и подорвать себя. Но лет так 500 назад - вполне. Исламу нужно дорасти до нынешнего состояния христианства, чтобы стать мирной религией компромиссов, уступок и финансовой пирамиды. Он еще слишком молод и агрессивен. Да, на данном этапе развития религия - спутник человечества. Просто потому что для 90% населения планеты нет иной альтернативы. Атеизм и агностицизм требуют хоть какого-то фундамента лично каждого человека, в отличии от религии, где он закладывается со стороны священными книгами, влиянием авторитетов или иными способами. Многие ли мусульмане на самом деле прочли и поняли Коран? Да нихуя. Многие ли христиане на самом деле читали Библию? Не многим больше, чем мусульмане. Поэтому этим людям с радостью срут в головы те, кому это выгодно. Неграмотный нищий из глубин пустыни опасен тем, что не религия засрала ему мозги. Он опасен тем, что ему засрали мозги религией, намешав туда хуеву гору такого, о чем вообще страшно даже говорить.
Любой человек ценит свою жизнь выше, чем любую другую. Будем уж говорить начистоту. Намного выше и сильнее. Что атеист, что христианин, что муслим. Потому что и религия, в общем то, изначально появилась как таблетка от страха смерти и прекращения быть. И этим страхом можно манипулировать. Да так, что человек перестанет воспринимать свою жизнь как жизнь вообще. Есть же загробная жизнь или там колесо реинкарнаций и прочие кармы. Радикальный ислам тем и страшен, что искажает ценность жизни в пользу иллюзий. Например, у ханифитов есть чему поучиться и современному христианству по части компромиссов и ценностей. А ханбалитов, имхо, стоило бы удалить из списка разумных обитателей планеты еще при рождении ветви.
Вот и вопрос - стоит ли изымать ислам из голов толпы и заменять его христианством или дать ему шанс вырасти?
Звучит по-моему как угроза судье, со стороны, наши бюджетоеды проглотят все, крымнаши поддакают-покукарекают и решение судьи отменят, очередной пример как в России не работает закон, а "живут по понятиям".
заблокируй меня, раз я вызываю у тебя батхерт.
Обычно Кадыров морозит всякую хрень в СМИ в стиле "ямамкуебал", власти не обращают на это внимания и как будто не слышали, а кремлеботы в сети начинают квакать "дадада", "правильно же сказал", "Дырова в президенты!!1" и т.д.
Обычно Кадыров морозит всякую хрень в СМИ в стиле "ямамкуебал", власти не обращают на это внимания и как будто не слышали, а кремлеботы в сети начинают квакать "дадада", "правильно же сказал", "Дырова в президенты!!1" и т.д.
Да кто, кроме проплаченных долбоебов орет, что Кадырку надо в президенты? Вот нигде из тех ресурсов, где я бываю, никто этого не говорит. Наоборот, боятся, что если он станет президентом, то настанет адовый пиздец всему.
---
Я вспыхнул из-за того, что практически в любом сраче обязательно вынырнет хотя бы один "крымнаш". Ну заебали в доску.
---
Я вспыхнул из-за того, что практически в любом сраче обязательно вынырнет хотя бы один "крымнаш". Ну заебали в доску.
Banzai, всё правильно сказал! Это ж так по христиански - поносить мусульман, да? Прям верх терпимости) Сильно сомневаюсь, что если христианскому священнику, батюшке или даже просто очень верующему человеку задать один и тот же религиозный вопрос, то они ответят одинаково, каждый расскажет своё толкование, и навряд ли в двух церквях звучат одинаковые проповеди. Если чиновники хотят выслужиться перед "большим папочкой" - это ничего не говорит об адекватности их поступков.
Отличная закладка для книги с кардиограммами.
Use the mind, young padavan... Если бы ты внимательно прочел суть, то уловил бы, что ислам там не поносят. Аналогично, задай один и тот же вопрос любому муфтию или мулле, то никто из них не даст два одинаковых ответа. Кстати, если я осужу течение ваххабизма и заявлю, что оно сиречь оплот терроризма и экстремизма, то я оскорблю весь ислам?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
