Не пойму откуда такие выводы... Если JS на сайте не оптимизирован, то любой браузер сожрет дохрена оперативы. Сам frontend и боролся с подобным на проектах. Если все норм сделано - съедает 50-100 Мб. Если на странице бесконечные циклы, отслеживание действий пользователя и куча хрени при скроле - тогда да, жрет все, что видит.
29.07.2015, 07:15
Запускаю хром, открываю 10 страниц. Запускаю оперу, огнелиса, открываю те же страницы. Хром жрет чуть ли не в два раза больше.
Пробовал на свежей системе, только что установленные браузеры.
Раньше хром был просто божественен. Тогда огнелис с фаербагом отжирал у меня весь RAM, перешел на хром и вздохнул свободно. Благо инспектор там встроенный. Сегодня все его фишки перешли в другие браузеры, а сам он по ресурсам стал проигрывать.
Пробовал на свежей системе, только что установленные браузеры.
Раньше хром был просто божественен. Тогда огнелис с фаербагом отжирал у меня весь RAM, перешел на хром и вздохнул свободно. Благо инспектор там встроенный. Сегодня все его фишки перешли в другие браузеры, а сам он по ресурсам стал проигрывать.
А что ж тебе надо от браузера, лол, кроме валидного отображения верстки и нормальной работы js? Когда Опера лет 10 назад начала превращаться в швейцарский нож, я её сменил на фаерфокс.
приведу тебе свой пример. Работаю в 2-х браузерах постоянно, не закрывая. К концу дня огнелис хавает до 1,5Гб памяти, иногда приходится перезапускать чтобы не глючил. Хром держится в пределах 150 Мб. Ах да, и еще - последние оперы используют движок хрома если что. Может все дело в плагинах? Попробуй откючить.
А что если для работы ему больше не нужно?
Opera 12 рулит.
зачем?
Ну может он "английские" буквы на груди не понимает.
Хром жрёт ровно столько, сколько нужно для работы каждого его расширения и каждой вкладки. Если он выжрал всю память, значит не стоит ставить кучу расширений, или держать открытыми по 50 вкладок?
А в плане функционала, на мой взгляд, мощнее хрома нет ни одного браузера.
А в плане функционала, на мой взгляд, мощнее хрома нет ни одного браузера.
Я сверху ответил, прочитай. Проводил сравнение потребления оперативки разными браузерами, и хром оказался в ауте. А из расширений у меня стоит только адблок и снималка скриншотов страниц целиком.
И потребление может быть совершенно разным, в зависимости от страницы, так что подобные эксперименты без полной информации - чушь.
Хром позволяет несколько больше всяких фич, будь то css или js. И некоторые сайты отрисовывают в нём дополнительные красивости, в то время как другие браузеры - в пролёте. И жрут, соответственно, меньше.
Хром позволяет несколько больше всяких фич, будь то css или js. И некоторые сайты отрисовывают в нём дополнительные красивости, в то время как другие браузеры - в пролёте. И жрут, соответственно, меньше.
Внимательно прочитай тот мой комментарий. Чистая система, чистые браузеры. 10 одинаковых страниц в каждом. Но синтетические тесты это, конечно, фигня, я знаю. Однако факт остается фактом: на моей системе в рабочих условиях, когда запущен хром, я перманентно в состоянии нехватки оперативки, что сразу видно, когда запущена параллельно тяжелая IDE и фотожоп, и ты постоянно между ними переключаешься. С Оперой у меня такого нет.
Ну, с фотожопом всё просто, он у меня отжирает 10гб памяти, и добавки просит. А с оперой всё в порядке, потому что хром резервирует себе место гипотетические нагрузки, садится в фоновый режим для ускорения загрузки + ещё много чего интересного, а когда ему под что-то не хватает - он ругается и отрубается. Тем не менее, это всё настраивается.
А вообще - опера работает на том же движке. только функционал у неё в разы меньше.
А вообще - опера работает на том же движке. только функционал у неё в разы меньше.
Я в курсе, что опера теперь на хромиуме, сути дела это не меняет. А вот про функционал интересно, что же такое умеет хром, чего не умеет опера? Я вебдевелопер, ни разу не встретился с чем-то, что есть в хроме, но нет в опере.
Во-первых, наличие фонового режима у хрома. Закрыл-открыл, удобно. Во-вторых, опера очень неуверенно работает с 2+ мониторами, и перетаскиванием вкладок туда-сюда. В третьих опера местами багует. Ну и в заключении, хром прочно интегрирован с сервисами гугла. Да и развивается он весьма уверенно. А оперу забросили почти на год. Где гарантии, что это не повторится?
Я не говорю, что опера плохой браузер. Я говорю, что в функциональности и перспективах развития хром лучше.
Я не говорю, что опера плохой браузер. Я говорю, что в функциональности и перспективах развития хром лучше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
