Вот теперь все гуд.
прошу прощение за свою криворукость. хотел первый раз табличкой, но, оказалось, я полный нуб и ламер в HTML
то когда выборы?
В кои-то веки в предвыборной агитации читаю толковые вещи, а не какую-то хуйню.
Вот после этого диалога я и понял, что сериал крут. Один в один мои тленные мысли Раст повторял. Наше сознание - 100% ошибка природы.
А я после этого диалога понял, что сериал претециозное говно.
Ну так и иди нахуй, в чем проблема-то?
Не ну я с ним кое в чем согласен, твое существование — действительно ошибка природы.
Нет, подожди, ты с темы-то не съезжай. Ты блядь залез в песочницу, нашел комиксо-цитату из сериала, который тебе не нравится, доебался даже не до первого коммента, сделал ошибку в слове "претенциозный"... Что блядь с тобой не так? Если что-то заведомо не нравится, нахуя это смотреть? Мазохист что-ли? Просто пролистал дальше и все.
P.S. Ах, да, уебывай, претенциозное говно.
P.S. Ах, да, уебывай, претенциозное говно.
А что с тобой не так? Ты выразил свое мнение, я выразил свое мнение, но ты меня почему-то послал нахуй. Я доебывался до твоего коммента? Где? Или у тебя пригорает от того что кому-то не нравится то, что нравится тебе? Ладно бы картинка была в фэндоме, но она в песочнице на всеобщем обозрении, так что иди ты нахуй со своими предложениями о том что мне писать. Еще и до опечатки доебался, совсем аргументы кончились?
Если бы ты высказывал мнение - ты бы просто оставил коммент, а не отвечал на мой коммент. А так - да, это-таки расценивается как попытка доебаться.
Если я стою на улице в майке *название фэндома*, а ты подходишь ко мне и комментируешь, что этот *название фэндома* - говно, как мне это воспринимать?
Если я стою на улице в майке *название фэндома*, а ты подходишь ко мне и комментируешь, что этот *название фэндома* - говно, как мне это воспринимать?
Лол, все сложно потому что слишком просто, а где эти ошибки начались вообще не понятно, возможно само существование этой вселенной ошибка. По цепочке бац сознание появилось, и как хитро получается сознание во вселенной, а вселенная в сознании вот что уже замыкается, ну тут тоже ошибки у меня, в относительном мире все таки живем как хочешь крути-верти) точки зрения хоть каждый день меняй) бытие оно то вообще бессмысленно, и ковырять там в суперпозиции вариантов дело тоже бесполезное. Жизнь другое дело наполняй её каким угодно смыслом. И мысли все эти тленные тот еще информационный мусор, порожденный одиноким разумом который стены сам в себе построил. А чистое сознание спокойно воспринимает.
В общем все верно, но полностью не согласен с утверждением, что нас не должно быть по законам природы. По мне так человечество вполне вписывается в эти законы, любой поступок человека можно объяснить двумя основными инстинктами. А он отчасти сам себе противоречит: сначала твердит об уникальности человека, а потом что он никто.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться