![kenny[b.a.n]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/383736 "kenny[b.a.n]")
05.07.2015, 08:42
Зига? Знак? Что блять? С каких пор свастика стала "зигой"?
Верно, теорему ещё доказывать нужно, а высказывание Эскобара истинно изначально.
Понеслась старая моральная песня. Ты без сказок не можешь в мораль?
Религия (была) нужна не столько потому, что без нее никто в мораль не мог, сколько для того, чтобы мораль у всех была одинаковая.
И как, помогает? Христанутые - часто те еще проказники, особенно бабки, которые во имя б-га и проклянут, и порчу нашлют :) Добрейшие люди, я вам скажу.
Пизджеь откровенный. Истоки морали идут никак не от религии, а наоборот, религия их искажает.
Пример: атеист - убивать людей - плохо.
религиозник - убивать неверных -хорошо.
Пример: атеист - убивать людей - плохо.
религиозник - убивать неверных -хорошо.
Отжила свое, пора на свалку.
Не мораль чтоб у всех была одинаковая, а контроль, чтоб над всем был одинаковым.
Влияние того, что нужно жить в обществе и как-то взаимодействовать с другими людьми. У социальных животных тоже влияние христианства не дает им перегрызть друг друга?
Одна из проблем в том что писание не имеет четкого смыслового определения высказываний и заявлений главных героев этих писаний, от чего разные личности воспитанные в разных средах интерпретируют его по разному, от чего и происходят расколы и разногласия у верующих руководствующихся одним и тем же "священным" писанием.
Да втоде только одна "УБЕЙ ИХ ВСЕХ!!"
Вроде выкладывали уже,не приплетайте Дукалиса Добронесущего к этому смраду!
какая нах разница, если они как гои всеравно в рай не попадут
Эта инфа пригодится чтобы протролить ПГМнутых или вызвать крашинг межушного нервного узла, лично убеждался общаясь с сотрудниками носящими на себе символ культа.
Потому что Рая нет?
когда то в торе натыкался, точно не помню, но важнее что христиане вообще в рай не попадают т.к. уверовали в лжепророка Дварим, гл. 13
вы можете сказать как будет называть свою веру пророк который появится через цать лет?
ключевая фраза "уверовали в лжепророка"
ключевая фраза "уверовали в лжепророка"
прямо сейчас на руках нет
это к торе скорее, как свободное время будет поищу
это к торе скорее, как свободное время будет поищу
Что, у славянофилов припекло?
А ты думаешь , для чего был создан клуб Аметистов? Думаешь тут кто-то будет выслушивать оправдание религии?
Зачем блокировать, лучше покукарекать в комментариях и выразить свое недовольство, на которое всем насрать.
Но как мы будем, без его бесценного мнения?
Я — аметист, но, строго говоря, вменяемые верующие (не важно какой религии) не особо то и против других религий. Языческих, авраамических или индийских.
Другое дело, что у любой религии есть некое весьма большое число людей, которые себя с этой религией ассоциируют и используют её, чтобы оправдывать собственное невежество и ненависть к определённым группам людей. Что радикальные исламисты, что гомофобные христиане — это всё по Эскобару.
Мейк лав, нот хейт.
Это я типа Капитан Очевидность (правда судя по нынешней ситуации повторять это нужно чаще).
Другое дело, что у любой религии есть некое весьма большое число людей, которые себя с этой религией ассоциируют и используют её, чтобы оправдывать собственное невежество и ненависть к определённым группам людей. Что радикальные исламисты, что гомофобные христиане — это всё по Эскобару.
Мейк лав, нот хейт.
Это я типа Капитан Очевидность (правда судя по нынешней ситуации повторять это нужно чаще).
"вменяемые верующие"
Оксюморон.
Оксюморон.
В авраамических религиях содержится самоподдерживающийся механизм ненависти: "Я есть бог, и нет бога кроме меня" - принцип отрицания любой степени веротерпимости. Не следуешь ему - ты не настоящий верующий с точки зрения твоей церкви/мечети/синагоги, и должен быть отлучён/наказан.
Содержится, это правда. Но мы живём всё-таки в 21 веке, где, например, Папа Римский не осуждает гомосексуализм. Понятно, что религии очень древние и нельзя всё-таки сравнивать религию две тысячи назад и сейчас. Мы и в крестовые походы больше не ходим.
Сейчас религия существует в ситуации, когда наши корабли бороздят просторы вселенной и теория эволюции наряду с теорией большого взрыва считается общепринятой. В общем тяжко им не быть цивилизованными.
С другой стороны есть конечно феномен радикальных исламистов, которые по-прежнему режут неверных, но это отчасти и политическая вещь: террористы-исламисты в разное время по разным причинам поддерживались и финансировались в том числе и вполне цивилизованными странами, например США в Афганистане.
Сейчас религия существует в ситуации, когда наши корабли бороздят просторы вселенной и теория эволюции наряду с теорией большого взрыва считается общепринятой. В общем тяжко им не быть цивилизованными.
С другой стороны есть конечно феномен радикальных исламистов, которые по-прежнему режут неверных, но это отчасти и политическая вещь: террористы-исламисты в разное время по разным причинам поддерживались и финансировались в том числе и вполне цивилизованными странами, например США в Афганистане.
Тобиш религия эволюционирует. Божье писание , каверкается у всех на глазах , не просто интерпритируетя Папой по другому и конкретно идёт против них. Какое нахуй оно истинное если доказывается обратное ( земле не 7к лет, обьяснить создание земли можно научным путём, не трубующим вмешательства высших сил и явно это произошло не за 7 дней, потопы? говорящие змеи? адам и ева , их потомки как плодились инцест? а когда бог создал другие галактики ? а утканоса сляпал из того что осталось на верстаке?) Удивляет лиш тот факт что "духовенство" считает позволительным менять правила писаний оставленых самим " Всевышним " великим чье слово козалось бы должно быть обсолютной, непогрешимой истиной, но как мы видим верующим насрать они могут лиш считать себя таковыми позволяя всё это в виду похуизма и невежества.
Вера не есть знание высшей истины , вера есть незнание базовых.
Вера не есть знание высшей истины , вера есть незнание базовых.
Крестовый поход аметистов %)
Ну чтобы "не бухать" религия особо не нужна, это осознанный выбор каждого, и я нечего плохого в обортах не вижу потомучто она решает множество проблем (таких как присечение развития плода с дефектами, гинетическими отклонениями, приобретёнными болезнями не позволяющими ему развится полноценно и обязывающие постоянно следить за его состоянием, или допустим что если малолетня тупая пизда залетела , и не способна в этот конкретный промежуток своей жизни содержать ребёнка в нормальных условиях материального благополучия а уж тем более образовать его морально,нравстевнно, этически( в виду того что она малолетня легкомысленная т.п.)Собственно какие проблемы решает "аборт" население становится здоровей, не тратятся налоги на содержание "безполезных", препятствие распростронению социопатов с отклонениями (получишвих моральные травмы всвязи с вопситанием родителями неготовыми к появлению ребёнка) расширение рамок человеческой морали так как мы должны опиратся на логику, и понимать что "плод" не человек , он лиш заготовка, но заготовка определяющая каким будет общество . Мусульмане не выйграют борьбу потомучто , когда кончатя неверные , появятся иные трактовки ислама (шииты,суниты там всякие) но врятли они будут процветать у них уже начался самовыпил.
Хз, меня крестили, но я ничего не получил (ну, кроме халявного вина, вот же - 3 года тогда было и помню винище). Тут скорее стадный инстинкт "примкнуть к хоть чему-нибудь". Типа "я весь такой антихристианин, буду родновером, буду скакать вокруг гигантского хуя и всем, кто просит и кто не просит, буду рассказывать, как ненавижу жидохристианство"
Я слышал эту телегу уже не один десяток раз.
В неё никак не укладываются законопослушные атеисты и куча верующих отбросов, отбывающих наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления (умышленное убийство, изнасилование,), хотя казалось бы, следуя вашей логике - должно быть наоборот
В неё никак не укладываются законопослушные атеисты и куча верующих отбросов, отбывающих наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления (умышленное убийство, изнасилование,), хотя казалось бы, следуя вашей логике - должно быть наоборот
1-законопослушные атеисты - так всегда в сообществе людей были индивиды способные жить в обществе и те кто воровал у своих, убивал соплеменников. Библия и коран объясняют таким людям как надо правильно жить. В Европе правовая система сформировалась там преступников садят в тюрьму, в России формируется(директор газпрома вряд ли понесет ответственность если собьет кого то на пешеходном переходе), в арабских странах творится беспредел.
2-куча верующих отбросов - после распада СССР у населения был идеологический голод, началось массовое строительство храмов, расцвет секты и долбославия, большинство убийств и изнасилований совершается пьяным быдлом, думаю быдла кроме существования Иисуса и Бога о своей религии мало что знают
2-куча верующих отбросов - после распада СССР у населения был идеологический голод, началось массовое строительство храмов, расцвет секты и долбославия, большинство убийств и изнасилований совершается пьяным быдлом, думаю быдла кроме существования Иисуса и Бога о своей религии мало что знают
В античной философии существовало мощное атеистическое течение: Демокрит, Эпикур, Лукреций. Их последователи выше всего ставили ценности простой жизни и не выдумывали богов, чтобы оправдать насилие. В отличие от них, верующие всегда творили насилие. Сократа и Фидия убили за оскорбление богов. Тертуллиан утверждал, что праведники будут наслаждаться в раю мучениями грешников -- ничем иным, кроме как разжиганием ненависти, я это назвать не могу. Августин положил начало более чем тысячелетней череде сексуального насилия и угнетения женщин. Схоласты оправдывали пытки, убийства и насилие -- в Палестине, во Франции, в Чехии. Столетиями верующие используют свои сказки, чтобы -- как вы думали -- набивать свои карманы за счет других, в том числе более тупых и послушных членов "паствы".
Кстати Религиозные традиции
1. Торговля людьми — традиционна.
2. Войны, террор, казни — традиционны.
3. Бесправие женщин — традиционно.
4. Чума, голод, эпидемии — давно ушедшие традиции.
5. Религиозные войны — традиционны.
6. Инквизиция традиционна.
7. Хроническая беременность для женщин традиционна.
8. Пожизненная служба для мужчин традиционна.
9. Жертвоприношения традиционны.
10. Слепая вера и подчинение традиционны.
11. Безграмотность традиционна.
12. Изгнание и убийства инакомыслящих традиционны.
13. Очень богатые и очень бедные слои населения всегда в традициях
1. Торговля людьми — традиционна.
2. Войны, террор, казни — традиционны.
3. Бесправие женщин — традиционно.
4. Чума, голод, эпидемии — давно ушедшие традиции.
5. Религиозные войны — традиционны.
6. Инквизиция традиционна.
7. Хроническая беременность для женщин традиционна.
8. Пожизненная служба для мужчин традиционна.
9. Жертвоприношения традиционны.
10. Слепая вера и подчинение традиционны.
11. Безграмотность традиционна.
12. Изгнание и убийства инакомыслящих традиционны.
13. Очень богатые и очень бедные слои населения всегда в традициях
1- у некоторых видов муравьев тоже есть рабство
2-конечно войн до религии не было
3-правильно ибо нехуй
4-по поводу голода к атеистической северной корее
5-народу и так слишком много почему бы не выпилить лишних
6-перегибы на местах
7-естественный отбор не хочешь плодиться - пусть твой род вымирает
8-что?
9-иудейство боролось с языческими жертвоприношениями людей молоху
10- с религией это никак не связано
11-бред
12-зависит от религии
13- с религией это никак не связано
2-конечно войн до религии не было
3-правильно ибо нехуй
4-по поводу голода к атеистической северной корее
5-народу и так слишком много почему бы не выпилить лишних
6-перегибы на местах
7-естественный отбор не хочешь плодиться - пусть твой род вымирает
8-что?
9-иудейство боролось с языческими жертвоприношениями людей молоху
10- с религией это никак не связано
11-бред
12-зависит от религии
13- с религией это никак не связано
1 муравьи не разумны, в отличи от тебя у них интелектуальные способности небольшие, ты решил сравнением с насекомыми оправдать деяния высшего млекопитающего?
2 были но во имя процветания своего вида , захвата земель развития цивилизации, или банального выживания но религия была изначально , поскольку люди с первыми зачатками разума не могли , обьяснить происходящее и своё происхождение ,вследствии чего взыграло воображение породив неведомые "силы".
3 нехуй тролить так толсто, палишся на ровном мести " А ля шовинист"
4 эта графа хуйня , эти беды всегда были и будут еще долго
5 в моменты самых сочных религиозных войн много народу небыло, но имеедся в виду что война начинается на пустом месте.
6 без оправдания зверств необоснованой "хуйнёй" предендующей на истину, такой организации бы небыло
7 то ты говориш что людей много и "нада выпилить лишних" то машеш естественным отбором на высказывание постулирующие бесконтрольную рождаемость.
8 Для тебя не должно быть секретом что несколько веков назад мужчины служили практически пожизнено ибо делать было нехуй ( не уверен что это связано с религией)
9 я не говорил конкретно об авраамических религиях , я имел в виду все даже языческие культы
10 Ничего себе не связано! когда твоя идеология трактует созданием тебя высшим существом которому ты должен поклонятся и следовать инструкциям написаными пророками под его подиктовку , да еще предусматривает наказания в виде непознаваемых мук, знаеш безграмотному както друдно сопротивлятся такому заявлению и во всех рилигиях ты обязан делать так как гласит писание ( ибо оно истинно верно)
11 если есть высшая истина, и жизнь после смерти, то нахуя тебе грамотность на небесах?
12 Ахуеть как зависит от религии и только от религии , чтото я не слышал чтобы физик теоретик убил матиматика за то что он не думает так как он,или опровергает его уравнения.
13 Общество основаное на религии может быть управляемо "пастырями" опять же религию можно использовать для собственной выгоды нужно лиж запомнить , несколько горячих высказывания главных персонажей, назначить практически для каждого считающего себя преверженцем культа налоги и назвать их "жертвой"пожертвованием" (православие в пример снюхалось с государством и вертят на хую пгмнутых, нищие получают утишение и не выёбываются, богатые получают рабов и бабосы ( РПЦполучает профит материалный в обмен на согласие и поддержку правительственных действий, по разным поводам).
Квестчонс?
2 были но во имя процветания своего вида , захвата земель развития цивилизации, или банального выживания но религия была изначально , поскольку люди с первыми зачатками разума не могли , обьяснить происходящее и своё происхождение ,вследствии чего взыграло воображение породив неведомые "силы".
3 нехуй тролить так толсто, палишся на ровном мести " А ля шовинист"
4 эта графа хуйня , эти беды всегда были и будут еще долго
5 в моменты самых сочных религиозных войн много народу небыло, но имеедся в виду что война начинается на пустом месте.
6 без оправдания зверств необоснованой "хуйнёй" предендующей на истину, такой организации бы небыло
7 то ты говориш что людей много и "нада выпилить лишних" то машеш естественным отбором на высказывание постулирующие бесконтрольную рождаемость.
8 Для тебя не должно быть секретом что несколько веков назад мужчины служили практически пожизнено ибо делать было нехуй ( не уверен что это связано с религией)
9 я не говорил конкретно об авраамических религиях , я имел в виду все даже языческие культы
10 Ничего себе не связано! когда твоя идеология трактует созданием тебя высшим существом которому ты должен поклонятся и следовать инструкциям написаными пророками под его подиктовку , да еще предусматривает наказания в виде непознаваемых мук, знаеш безграмотному както друдно сопротивлятся такому заявлению и во всех рилигиях ты обязан делать так как гласит писание ( ибо оно истинно верно)
11 если есть высшая истина, и жизнь после смерти, то нахуя тебе грамотность на небесах?
12 Ахуеть как зависит от религии и только от религии , чтото я не слышал чтобы физик теоретик убил матиматика за то что он не думает так как он,или опровергает его уравнения.
13 Общество основаное на религии может быть управляемо "пастырями" опять же религию можно использовать для собственной выгоды нужно лиж запомнить , несколько горячих высказывания главных персонажей, назначить практически для каждого считающего себя преверженцем культа налоги и назвать их "жертвой"пожертвованием" (православие в пример снюхалось с государством и вертят на хую пгмнутых, нищие получают утишение и не выёбываются, богатые получают рабов и бабосы ( РПЦполучает профит материалный в обмен на согласие и поддержку правительственных действий, по разным поводам).
Квестчонс?
Этот аргумент разбивается в пыль одним вопросом:
" - Если бы бога не было, ты бы воровал и убивал?"
Любой нормальный человек ответит - "нет", следовательно бог и религия не нужны.
Ненормальный же ответит "да", от него следует держаться подальше. Ну и по его убеждениям гореть ему в аду, ибо помыслы его мерзки, а сам он лицемер и мразь.
" - Если бы бога не было, ты бы воровал и убивал?"
Любой нормальный человек ответит - "нет", следовательно бог и религия не нужны.
Ненормальный же ответит "да", от него следует держаться подальше. Ну и по его убеждениям гореть ему в аду, ибо помыслы его мерзки, а сам он лицемер и мразь.
А я атеист в Бога не верю, но считаю что религия делает нацию сильнее.
Любой нормальный человек ответит - "нет", следовательно бог и религия не нужны.
Возможно вы имели ввиду любой хороший раб ответил бы нет? Лично я считаю убивать нельзя только СВОИХ
(критерии свой чужой каждый определяет сам, для евреев свои это евреи,
для быдло-пацанчика свои - его кореша,
для нациста свои - люди его нации,
для тебя я так понимаю свои = все жители земли, окей смотри как твои друзья индусы негры и китайцы плодятся, прожирают ресурсы планеты, и опустынивают землю)
P.S. Пример живет нормальный человек и никого не убивает, и вдруг к нему приходит плохой человек и говорит что сейчас убьет его, а тот ему затирает про то что все люди братья и надо жить дружно а тот ему нож в брюхо. Конец
Любой нормальный человек ответит - "нет", следовательно бог и религия не нужны.
Возможно вы имели ввиду любой хороший раб ответил бы нет? Лично я считаю убивать нельзя только СВОИХ
(критерии свой чужой каждый определяет сам, для евреев свои это евреи,
для быдло-пацанчика свои - его кореша,
для нациста свои - люди его нации,
для тебя я так понимаю свои = все жители земли, окей смотри как твои друзья индусы негры и китайцы плодятся, прожирают ресурсы планеты, и опустынивают землю)
P.S. Пример живет нормальный человек и никого не убивает, и вдруг к нему приходит плохой человек и говорит что сейчас убьет его, а тот ему затирает про то что все люди братья и надо жить дружно а тот ему нож в брюхо. Конец
Я атеист в бога не верю,ну скорее агностик потому что знать не могу что его нет, и в какой форме наивысшее существо может существовать и может ли существовать вообще тоже не знаю ( поэтому верующие парируют заявление что бога нет ответом " а ты докажи" ) но я могу исходить из абсурдности писаний культа и возможностей доказать их истинность , возмём в пример" ветхие заветы и все книги Гари Поттера почему одно считается истинным писанием божьим а другое , фантастическим художественным произведением, разница лиш во времени публикации и в возможности использовать в своих целях написаное. Религия не делает нацию сильней в научное время , она даёт возможность закидать мясом вражеских юнитов ( тех кого назначат врагом), и срубить бабла тем кто не хочет трудится (как хитрым "верующим" так и очень предприимчевым атеистам, да да именно атеистам господа верующие !ибо атеисты пытаются защитить вас от самих же атеистов ) эта так называемая сила в подченении граждан властям и довольствие малым в быту , вот и вся сила веры. Возможно нужна идея но она должна эволюцианировать и быть основанна на равноправии, либо на ограничении некоторых прав без исключений для всех слоёв населения(БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!) А ля живи и дай жить другим.
Насчет наций . Лично моё мнение понятие "нации" дробит человечество и препятсвуя развитию ( ведь у нации сохраняются обычаи , традици, своенравие, готовый ответ на вопрос возможно даже обсурдный, следовательно появляется собственое национальное самосознание и вывод что они особенные(евреи) или может даже лучше(идеи об арийской рассе) Если стереть понятие религии, нации и рассы то враждовать с живущим рядом народом не будет нужды , традиции должны кануть в историю , люди ради процветания обязаны делится и перенимать наиболее полезные и рациональные знания , упрощающие быт, и исследование окружающего нас мира, короче чужих быть не может
Критэрия свой чужой не будет котироватся, в рамках равных прав для всех его просто не станет если отбросить суеверия, давайте обратим внимание на научную элиту наших государств , разве они выделяют какието особенные рассы или нации способные наиболее эфективно заниматся наукой ? нет среди них есть и русские, и американцы ,японци , индусы (казалос бы дремучий народ, застоявшийся в развитии , но вы погуглите их в научном обществе, очень смышлёные ребята) выходцы из мусульманских стран даже, и ни у кого не возникает мнения о том что ктота не достоин заниматся наукой или бесплоден в ней,( кроме чистокровных африканских нигров, есть иследования гласящие что ребята уступают в интелектуальном плане митисам, мулатам и белым (я не расист )про это тоже погуглите
Прожрать ресурсы практически невозможно , можно зжеч всё горючее (нефть, газ, кстати эти вещества дали человечеству не плохой толчек в развитии и при нынешнем её уровне они больше не нужны ) и загрязнить место проживания но система стремится к балансу и когда начнётся неприкрытый пиздец человек обязан одуматся но опять же вера тут не поможет нужна наука, замена ресурсов и переработка отбросов ( но человеку свойственно учится на своих ошибках не так ли?)Есть источники возобновляемой энергии ( ветер, вода , солнце, геотермальные источники.) Если китаец прийдёт за твоими ресурсами то вера тебе поможет отбится если развитие ваших цивилизаций примерно одиниково , но если ты вкладываеш ресурсы в науку и иследования, при защите тебе и напрягатся не прийдётся с мощными вундервафлями.
Не бывает плохих и хороших, также как нормальных и ненормальных ( если это не составнохимическое отклонение ЦНС) Если к человеку приходит другой чел. и говорит что он его хочет убить или пытается убить без придупреждения , у него на это должна быть ("причина") если же он этого хочет просто так то такие как он опасны для общества и определение социопатических откланений(сумашедший) должно быть выявлено заранее, религия врятли убережет от такого субьекта нужно изалировать.И религия не сделает тебя защищенней перед такими, но наука поможет и тебя защитить от него, а его вылечить либо выявить отклонение, затирать такому про равно праве просто глупо он ведь ебанутый
Насчет наций . Лично моё мнение понятие "нации" дробит человечество и препятсвуя развитию ( ведь у нации сохраняются обычаи , традици, своенравие, готовый ответ на вопрос возможно даже обсурдный, следовательно появляется собственое национальное самосознание и вывод что они особенные(евреи) или может даже лучше(идеи об арийской рассе) Если стереть понятие религии, нации и рассы то враждовать с живущим рядом народом не будет нужды , традиции должны кануть в историю , люди ради процветания обязаны делится и перенимать наиболее полезные и рациональные знания , упрощающие быт, и исследование окружающего нас мира, короче чужих быть не может
Критэрия свой чужой не будет котироватся, в рамках равных прав для всех его просто не станет если отбросить суеверия, давайте обратим внимание на научную элиту наших государств , разве они выделяют какието особенные рассы или нации способные наиболее эфективно заниматся наукой ? нет среди них есть и русские, и американцы ,японци , индусы (казалос бы дремучий народ, застоявшийся в развитии , но вы погуглите их в научном обществе, очень смышлёные ребята) выходцы из мусульманских стран даже, и ни у кого не возникает мнения о том что ктота не достоин заниматся наукой или бесплоден в ней,( кроме чистокровных африканских нигров, есть иследования гласящие что ребята уступают в интелектуальном плане митисам, мулатам и белым (я не расист )про это тоже погуглите
Прожрать ресурсы практически невозможно , можно зжеч всё горючее (нефть, газ, кстати эти вещества дали человечеству не плохой толчек в развитии и при нынешнем её уровне они больше не нужны ) и загрязнить место проживания но система стремится к балансу и когда начнётся неприкрытый пиздец человек обязан одуматся но опять же вера тут не поможет нужна наука, замена ресурсов и переработка отбросов ( но человеку свойственно учится на своих ошибках не так ли?)Есть источники возобновляемой энергии ( ветер, вода , солнце, геотермальные источники.) Если китаец прийдёт за твоими ресурсами то вера тебе поможет отбится если развитие ваших цивилизаций примерно одиниково , но если ты вкладываеш ресурсы в науку и иследования, при защите тебе и напрягатся не прийдётся с мощными вундервафлями.
Не бывает плохих и хороших, также как нормальных и ненормальных ( если это не составнохимическое отклонение ЦНС) Если к человеку приходит другой чел. и говорит что он его хочет убить или пытается убить без придупреждения , у него на это должна быть ("причина") если же он этого хочет просто так то такие как он опасны для общества и определение социопатических откланений(сумашедший) должно быть выявлено заранее, религия врятли убережет от такого субьекта нужно изалировать.И религия не сделает тебя защищенней перед такими, но наука поможет и тебя защитить от него, а его вылечить либо выявить отклонение, затирать такому про равно праве просто глупо он ведь ебанутый
Согласен.
Просто позиция: "Ты не веришь в (моего) бога, поэтому априори не можешь быть хорошим человеком" уже несколько подзаебала.
Быть (или не быть) мудаком можно независимо от национальности, вероисповедания даже ориентации
Просто позиция: "Ты не веришь в (моего) бога, поэтому априори не можешь быть хорошим человеком" уже несколько подзаебала.
Быть (или не быть) мудаком можно независимо от национальности, вероисповедания даже ориентации
Лол, если человек считает, что 2*2 будет 5, то его нельзя переубеждать?
А если считает что 2*2 будет зеленый?
"Как нет четких доказательств того что религия ошибочна."
Человека слепили из глины, говна и желудей, как говорит одна из модных религий?
Человека слепили из глины, говна и желудей, как говорит одна из модных религий?
Кто-то открыл для себя, что религия — не политкорректная вещь. Двойные стандарты!
Расскажите мне о том, какими аморальными и косными были чуть менее, чем все великие умы в период от становления христианства до XIX века. И ещё про древних арабских и восточных мыслителей добавьте. Религия почти всегда была мощным культурным подспорьем человечества, хотя, само собой, бывало всякое. Если вы считаете, что теперь религия утратила эту роль - с этим трудно спорить. Но по крайней мере странно думать, что исчезновение религии могло бы существенно повлиять на уровень морали и личной культуры всяких там Энтео, злобных бабок и прочих нелюдей.
Злобные бабки умрут, главное чтоб не засирали своим говном мозг подрастающему поколению.
Подрастающее поколение заговнится и без них, я гарантирую это.
Ты ошибочный.
А про древних мыслителей ты не пизди тут.
Развитию способствовала греческая культура, которую арабам завоеваниями принес Александр Македонский. Что принесло мусульманство можешь посмотреть сейчас.
В европе та же херня была, но христианство пришло раньше, и когда на востоке все было норм у нас уже был пиздец.
Развитию способствовала греческая культура, которую арабам завоеваниями принес Александр Македонский. Что принесло мусульманство можешь посмотреть сейчас.
В европе та же херня была, но христианство пришло раньше, и когда на востоке все было норм у нас уже был пиздец.
Бгг. Который раз убеждаюсь, что аметисты и долбославы это представители одной секты.
Да хуль тут троллить то. Сами наперебой рассказывают про сожжённых коперников и десятитысячелетних славян. Только охуевать успевай.
Хуёво не то что они были заменены , хуёво то что при их замене было унечтожено очень большое дохристианское культурное достояние древней Руси и мы не можем получить тот великолепный пласт знаний об обычаях , верованиях, простом быту начала появления государственности на Руси. Христианство же дало большой толчек в развитии славянскому народу , так как появилась причина сотрудничать с представителями более развитых культур, в следствии чего цивилизации обменивались опытом и перенимали полезные ништяки друг от друга ( поскольку могли клясться одним богом)
В том то и проблема - что сначала надо изучить предмет, чтобы было можно его обсуждать. Ведь большинство празднует, ходит в церковь - но, к сожалению, ничего ни про Бога, ни про его нормы и планы не знает. Или знает какую-то часть - и на её основе судит, тогда и выходит как на картинке, но правды в этом нет и не будет пока не приобретут знаний.
Да все равно никто уже не читает...
Проложу тут стальную трубу змеевиком через каменты, будет круглосуточно кипяточек)
По крайней мере сейчас не ведут.
Временной разлом.
Зависит от того, насколько все глубоко зашло.
говорят, если сало завернуть в страницу из корана, то оно станет халяльным/
В Западную Белоруссию безбожный коммунизм пришёл на 20 лет позже, да и атеистическая пропаганда к тому времени поутихла, поэтому здесь люди более набожные, меньше пьют, больше зарабатывают и чаще рожают, чем в Белоруссии Восточной.
Русским в России неизвестна народная религиозность, они воспринимают религию как что-то, навязываемое попами, а не живущее в народных массах, поэтому, наверное, среди них много озлобленных против неё.
Русским в России неизвестна народная религиозность, они воспринимают религию как что-то, навязываемое попами, а не живущее в народных массах, поэтому, наверное, среди них много озлобленных против неё.
На сколько я помню курс истории из универа:
Славяне были язычниками, молились медведям, деревьям, цветочкам, птичкам, солнышку, и т.д. и ассоциировали себя с ними (в бою мб помогает верить в то что ты медведь или двигаться как волк)
Но в мире воевали мусульмане и христиане и Владимир Креститель выбирал к какой религии присоединиться.
* Иудеи были посланы потому что они конечно избранный народ, но как-то без своей земли.
* Буддистов не поняли бы славяне (т.е. народ).
* Мусульмане - как не стремись, но с богом ты не увидишься никогда, даже если ты самый правильный и искоренил всех неверных и всё зло в мире.
* Католики - власть церкви на царя слишком велика.
* Православие - можно убивать, молиться и получать прощение, если будешь хорошо себя вести попадёшь в рай, царь важнее церкви, ну и Византия - сильное православное гос-во прямо таки рядом.
А староверующие и мб даже язычники, я уверен, живут до сих пор в горах и в сибири, молятся солнышку, природе, зверушкам и вполне себе религиозны.
Славяне были язычниками, молились медведям, деревьям, цветочкам, птичкам, солнышку, и т.д. и ассоциировали себя с ними (в бою мб помогает верить в то что ты медведь или двигаться как волк)
Но в мире воевали мусульмане и христиане и Владимир Креститель выбирал к какой религии присоединиться.
* Иудеи были посланы потому что они конечно избранный народ, но как-то без своей земли.
* Буддистов не поняли бы славяне (т.е. народ).
* Мусульмане - как не стремись, но с богом ты не увидишься никогда, даже если ты самый правильный и искоренил всех неверных и всё зло в мире.
* Католики - власть церкви на царя слишком велика.
* Православие - можно убивать, молиться и получать прощение, если будешь хорошо себя вести попадёшь в рай, царь важнее церкви, ну и Византия - сильное православное гос-во прямо таки рядом.
А староверующие и мб даже язычники, я уверен, живут до сих пор в горах и в сибири, молятся солнышку, природе, зверушкам и вполне себе религиозны.
Хесус был жидомасоном!
Ну, эта... Как-бы... Нельзя просто так взять и выкинуть культурно-исторический пласт длиной в полторы тысячи лет... Было язычество, стало православие... Так было надо, бла-бла-бла. Однако, 1. Масленица как была, так и осталась. Можно посмотреть - нигде масленицу не справляют более. 2. Наша пасха всего лишь пародия на песах. Не о том, не тогда и вообще. Хотя как раз "тогда" - похоже. ну да ладно. 3. "россия таки светское государство, и вероисповедание является гарантированной свободой выбора каждого гражданина" (перефразируя). 4. При большом желании, можно даже совсем запретить веровать (но вот верить - сомневаюсь).
Ну и напоследок. Лично мне противно то, что происходит с религией сейчас. "вот раньше было - да..." (с). Мера веры не исчисляется выстоянными часами в храме, или количеством зажженых свечей, каждый решает для себя надо оно или нет, и если надо - то как с этим быть. Уж где-где, а "стерпится-слюбится" это не про религию, за исключением крайне тяжелых случаев.
А вообще, тут как-то было: "А что, если раньше библия была художественной литературой?..."
Ну и напоследок. Лично мне противно то, что происходит с религией сейчас. "вот раньше было - да..." (с). Мера веры не исчисляется выстоянными часами в храме, или количеством зажженых свечей, каждый решает для себя надо оно или нет, и если надо - то как с этим быть. Уж где-где, а "стерпится-слюбится" это не про религию, за исключением крайне тяжелых случаев.
А вообще, тут как-то было: "А что, если раньше библия была художественной литературой?..."
Ещё в Византии был срач по поводу идолов между иконоборцами и иконопочитателями. А столь бурное обилие святых в православии - отголосок язычества.
Я буду айзеком, кто будет прикидыватся некрами?
Языческих богов надо было не с троицей сравнивать, а со святыми. Покровитель учебы, покровитель борща, на каждую хуйню по святому. Спросишь зачем это действо разводить - "Ну чтобы бога не отвлекать". Ведь всемогущему и вездесущему существу вне пространства/времени отвлекаться никак нельзя.
