Сразу скажу, что я не гомофоб. К геям отношусь безразлично или с любопытсвом. Но вот какая мысль пришла в голову.
Есть теория, что большинство людей изначально бисексуальны, но потом среда формирует их сексуальные предпочтения. То есть человека могут привлекать и мужчины и женщины, но потом под воздействием общества он (она) начинает отдавать предпочтение представителям противоположного пола.
Но тогда получается, что пропаганда гомосексуализма — не бред. Если общество толерантно к геям, то, согласно вышеописанной теории о изначальной бисексуальности, множество людей не будут стремиться подавлять в себе гомосексуальное начало, дадут ему, так сказать, волю. То есть количество геев в обществе увеличится.
И наоборот, в сравнительно гомофобном обществе (таком, например, как российское), бисексуалы будут чаще подавлять в себе свои гомосексуальные влечения, и количество геев в таком обществе будет меньшиим.
То есть гомофобия с такой точки зрения есть хорошо, она реально снижает количество геев. (Как уже сказал, я не гомофоб, но считаю меньшее количество геев в обществе благом, поскольку полноценную семью с детьми создать они не могут, это в состоянии делать только гетеросексуальные пары.)
Кто что думает по этому поводу?
типо людей и так дохуя,хм ну наверное,а ну так можно воевать,а воевать как то больно,ладно пускай будут педерасты
Ты всё правильно понял, а еще они будут несчастны, так как жарится в жопу и понимать что больше чем это у тебя не будет, по типу детей и тд, то психику не обманеш и тебя будет ебать инстинкт размножения, а такие ёбнутые и озабоченные люди как правило талантливые одарённые, в жопу раненные творцы, пусть творят там, изобретают и тому подобное
Закон о браке должен выглядеть так:
Для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие людей, вступающих в брак. Пол людей значения не имеет. Количество людей не ограничено.
Для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие людей, вступающих в брак. Пол людей значения не имеет. Количество людей не ограничено.
Насчёт большого количества — это превратится в ёбаный ад для юристов при разводе.
Ад? бескрайние поля для полета юридической мысли. и сбора урожая
О да, детка... А также не имеют значения возраст, жизненный потенциал, материал изготовления и принадлежность к одному из 8 царств, а также одушевленность или размеры.
думаю что как в природе так и у людей:
в целом пофиг
в целом пофиг
А еще усыновленные гомосемьями дети. Которые в конце концов - в какой то степени но подражая родителям имеют больший шанс позаимствовать родительские вкусы. Больше геев = еще больше геев.
По Вашей логике самая идеальная семья это когда сын живет только с отцом, а дочь живет только с матерью. Ну чтобы не позаимствовать сыну, случайно, вкусы у матери, а дочери у отца.
Как там на Савушкина? Лучше чем в Ольгино? К метро ближе?
Как там на Савушкина? Лучше чем в Ольгино? К метро ближе?
My fellow kindred... По его логике в нормальных семьях потомство развивается гармонично. В однополых же - однобоко, бо нет влияния второго пола.
Не совсем. Однобокость развития не обязательно проявится.
Детей нередко воспитывают матери/отцы одиночки - довольно частое явление, которое к тому же может быть сглажено правильным воспитанием ребенка.
Проблема именно в модели поведения родителей. Одна фраза:"Дети всегда имитируют поведение взрослых". А тут два трахающихся мужика... И ладно еще если "Один раз - не водолаз."
Детей нередко воспитывают матери/отцы одиночки - довольно частое явление, которое к тому же может быть сглажено правильным воспитанием ребенка.
Проблема именно в модели поведения родителей. Одна фраза:"Дети всегда имитируют поведение взрослых". А тут два трахающихся мужика... И ладно еще если "Один раз - не водолаз."
Я упростил, но да. Нарушение гендерной модели поведения некисло сбоит психику.
У нас в России очень много семей где нет отца. Процент огромный. Что мы имеем сказать по этому поводу? У всех мальчиков из этих семей есть шанс стать геями? Нет же влияния второго пола.
В неполных семьях нет нарушенной гендерной модели поведения.
Есть, причем самое страшное: там 50% влияния, которые должен оказывать отец, забирает себе мать и получается 100%й пример того, что надо любить мужиков.
По вашему принципу верно скорее обратное: 100% пример того, что мужиков любить НЕ нужно - ибо мужчины в доме нет, мама их не любит и они ей нафиг не сдались.
А если всерьез и без шуток - да, по характеру ребенок будет сильно отличаться от того же сферического ребенка в вакууме, у которого отец есть. Но никакой гомосексуальной составляющей это воспитание не даст.
А если всерьез и без шуток - да, по характеру ребенок будет сильно отличаться от того же сферического ребенка в вакууме, у которого отец есть. Но никакой гомосексуальной составляющей это воспитание не даст.
Не совсем так. Роль отца/матери отчасти компенсируется влиянием матери/отца, но недостающую часть ребенок берет от друзей, учителей, родственников и так далее. В общем, из своего окружения. В однополых семьях же роль отца/матери изначально искажена его/ее гендерным поведением. Такое поведение будет конфликтовать с окружением ребенка. Конфликт ролей может быть как практически незаметным, так и привести к острому кризису, вплоть до суицида. Беря во внимание, что ребенок формирует свое поведение, заимствуя шаблоны взаимодействия и отождествляя себя с различными людьми, имеющими на него влияние, то мы получим нового человека с надломанной психикой. Внешне и даже во время стресса этот надлом может никак себя не проявить, но рано или поздно он либо проявится сам, либо потянет целую кучу вторичных кризисов, для которых он стал питательной почвой.
"Как там на Савушкина? Лучше чем в Ольгино? К метро ближе?" Это какой то местный юмор? Я не московский - мне не понятно.
Перед тем как отвечать на моё сообщение - вам стоило хотя бы задуматься над прочитанным.
Вам тяжело понять фразу "позаимствовать родительские вкусы", в контексте гомо и гетеро-семей?
Ребенок перед фактами:"Папа трахает маму" или "Папа трахает папу". Такое сравнение поясняет мои слова?
Перед тем как отвечать на моё сообщение - вам стоило хотя бы задуматься над прочитанным.
Вам тяжело понять фразу "позаимствовать родительские вкусы", в контексте гомо и гетеро-семей?
Ребенок перед фактами:"Папа трахает маму" или "Папа трахает папу". Такое сравнение поясняет мои слова?
Да с Савушкина я перегнул немного. Там же нет второй субботней смены, я надеюсь. Простите.
По поводу кто кого трахает: ребенок не видит этого и не понимает. А когда он уже сможет понимать что это (если случайно увидит) он увидел, то к тому моменту заложенная природой ориентация уже будет действовать и ничего его с нормального пути не свернет. Хватит придумывать. Влияние от родителей есть, но не ориентацию, а на поведение. Вести себя как "гей" и быть геем разные вещи.
По поводу кто кого трахает: ребенок не видит этого и не понимает. А когда он уже сможет понимать что это (если случайно увидит) он увидел, то к тому моменту заложенная природой ориентация уже будет действовать и ничего его с нормального пути не свернет. Хватит придумывать. Влияние от родителей есть, но не ориентацию, а на поведение. Вести себя как "гей" и быть геем разные вещи.
Мыслите как ситх - все возведено в абсолют :)
Вы говорите про большинство. Большинство - ничто не заставит свернуть с нормального пути.
А для некоторого меньшинства - это может оказаться недостающим условием.
И не стоит так недооценивать детей. Дети далеко не так тупы, чтобы не обратить внимание на тот факт, что семьи вокруг состоят из мамы-папы. И лишь у него целых две папы. А интерес к этому вопросу решится просто - ребенок найдет все ответы в том же интернете.
В те же 7-9 лет это вполне возможно. Возраст, когда мозгов уже достаточно, сексуальные интересы еще не сформированы, а узнать о мире хочется побольше.
Вы говорите про большинство. Большинство - ничто не заставит свернуть с нормального пути.
А для некоторого меньшинства - это может оказаться недостающим условием.
И не стоит так недооценивать детей. Дети далеко не так тупы, чтобы не обратить внимание на тот факт, что семьи вокруг состоят из мамы-папы. И лишь у него целых две папы. А интерес к этому вопросу решится просто - ребенок найдет все ответы в том же интернете.
В те же 7-9 лет это вполне возможно. Возраст, когда мозгов уже достаточно, сексуальные интересы еще не сформированы, а узнать о мире хочется побольше.
Cogito, ergo sum
Ваша ошибка в том, что свой первый комментарий Вы не начали с фразы "...А для некоторого меньшинства...". Всегда есть малая вероятность какого-либо отклонения. Кто же спорит? Я думал, что мы говорим о большинстве.
Ваша ошибка в том, что свой первый комментарий Вы не начали с фразы "...А для некоторого меньшинства...". Всегда есть малая вероятность какого-либо отклонения. Кто же спорит? Я думал, что мы говорим о большинстве.
Да я как то и не предполагал, что детей, усыновленных гомосемьями, можно считать большинством(и меня это вполне устраивает).
Да и определение к ним:"имеют большой шанс" еще сильнее сужает масштабы трагедии :)
Очевидно, что гомосексуализм - это не Т-вирус. И он не станет передаваться каждому, кто прошел мимо...
Впрочем, нам не стоит обманываться словом "меньшинство". Если говорить о больших странах, то даже 1% означает от сотен тысяч и до миллионов человек.
Да и определение к ним:"имеют большой шанс" еще сильнее сужает масштабы трагедии :)
Очевидно, что гомосексуализм - это не Т-вирус. И он не станет передаваться каждому, кто прошел мимо...
Впрочем, нам не стоит обманываться словом "меньшинство". Если говорить о больших странах, то даже 1% означает от сотен тысяч и до миллионов человек.
Дети не "тупые" , детям просто не интересно кто кого трахает до 5 лет. А то что можно изменить по поводу ориентации , характера и прочего, все закладываться в более нежном возрасте. Так что нет никакого влияния гомосексуальных отношений на детей. Кстати поговорим о фактах, в большинстве однополых семей воспитывающих ребенка, ребенок таки натурал (источники лень искать, так что тут если любопытно гуглите сами)
ты сказал - есть теория... вот это тоже субъективное мнение
Попробуйте поискать научные исследования по этому поводу, их не мало. Суть в том что гомосексуальность всегда находится в определенном процентном соотношении, и эти соотношения в принципе одинаковые у людей и животных. И что самое интересное, что в странах где к этому относятся лояльно (разрешены гей-браки, гомосексуальность не воспринимается обществом как отклонения) - процент этот самую малость ниже, чем в странах где общество это не принимает. Точно не скажу, но помнится что было некоторым открытием что скажем в Голандии этот процент ниже, чем в России (где-то 6-6,5% против 7-7,5%. Опять же не хочу соврать, точные цифры не помню)
С цифрами все-таки кажысь соврал, но суть та-же
Дело говоришь, но людям типа топикстартера важно не реальное положение дел, а номинальное. Чтобы в газете написали, что у нас педиков нет, а гомосексуалисты забились по щелям и боялись нос высунуть. С этих позиций законы принимаются логично
не согласен, что бисексуализм - это нормально, ибо, если рассматривать этот вопрос, так, как делаешь это ты, то как раз нормой будет то, что заложено в нас природой, т.е. продолжение потомства, и в этом случае гетеросексуализм, это нормально, но я не согласен, что гомосексуальные пары не могут воспитать нормальных детей, ибо люди многим отличаются от животных, и гораздо большую роль в нашей жизни играет мораль и интеллектуальная составляющая, так что ,проще говоря, если у человека всё в порядке с головой, то не важно какие у него предпочтения, плюс теория о том, что ребенок в такой семье обязательно будет геем/лесбиянкой ни чем не обоснована(п.с. как я говорил если у родителей всё в порядке с головой)
Воспитать нормальных детей гомосексуальные пары, может, и могут. Да только на всех геев детей не напасёшься. Да и не гоже это, над детьми такие эксперименты ставить. «Дом семейного типа» — вот наш проверенный временем ответ проблеме сиротства.
Ну много детей в приютах, если они будут воспитывать таких, то дети от этого может и выиграют.
это очень тайный план исламистов. дыбы не тратить патроны на поганых кяфиров
больше геев - больше невыебанных баб - больше шансов выебать бабу.
как-то так.
как-то так.
Это замечание справедливо, но звучит эгоистично.
А что насчет гее-баб, то есть лесбиянок? Их тоже станет больше.
Мб ты и прав, но тут в другом проблема:
Сначала идёт уравнение прав гомо и гетеру по закону. Но проблема в том, что люди их НЕ принимают и дискриминируют как могут, и законы этому помешать не могут. Например: гомо и гетеро могут одинакоково браться на работу - по закону, оффициально. Но реально, работодатели непринимают, отказывают под всеми предлогами возможными. В итоге на бумажке у них равные права равны, а на деле их дискриминируют.
Повлиять на людей никак нельзя. Поэтому вводятся еще законы, которые дают им больше прав, надеясь что небольшой перевес в правах это сбалансит. Например вводится закон, что 10; работников ДОЛЖНЫ быть гомо. Но это проблемы не решает, т.к. проблема в мышлении людей а не законах. И + люди бесятся что у гомо больше прав чем у гетеро. И так по кругу.
Итог: любый подобные толерантно-движухи приводят к тому, что общество скатывается в дискриминацию массы людей и истерическое безумие меньшинств.
Сначала идёт уравнение прав гомо и гетеру по закону. Но проблема в том, что люди их НЕ принимают и дискриминируют как могут, и законы этому помешать не могут. Например: гомо и гетеро могут одинакоково браться на работу - по закону, оффициально. Но реально, работодатели непринимают, отказывают под всеми предлогами возможными. В итоге на бумажке у них равные права равны, а на деле их дискриминируют.
Повлиять на людей никак нельзя. Поэтому вводятся еще законы, которые дают им больше прав, надеясь что небольшой перевес в правах это сбалансит. Например вводится закон, что 10; работников ДОЛЖНЫ быть гомо. Но это проблемы не решает, т.к. проблема в мышлении людей а не законах. И + люди бесятся что у гомо больше прав чем у гетеро. И так по кругу.
Итог: любый подобные толерантно-движухи приводят к тому, что общество скатывается в дискриминацию массы людей и истерическое безумие меньшинств.
Пока еще слышно эхо старых моральных ценностей + прошлые поколения. Если брать отельно взятую страну, например США, то как мне кажется, через несколько поколений ( при условии что аппарат гос-ва продолжит индуцировать этот процесс ) эта проблема практчески сведется к нулю.
Если брать отдельно взятую страну США, то небольшой перекос в сторону черножопых и старательно культивируемый комплекс "бремени белого человека" привел к тому, что подавляющее большинство черножопых тупо паразитирует на белой массе и еще пиздеть не забывают, какие они охуенные и им все должны. Если же взять Голландию, где гейство давно разрешено, но нет перекоса в правах и принудиловки по уважению и толерастии, то там все ништяк. Геи почти как люди. И сами не пиздят, как их ущемляют, и никого в свою постель не тянут.
Ну, перекос был не небольшой, гос-во довлело в этом вопросе считай по всем направлениям. Верно говоришь, паразитируют. Но что в остатке ? Тьму вчерашних рабов, в памяти которых еще свежи годы эксплуатации, интегрировали в общество. Легко еще отделались простыми паразитами. США или Россия это не Голландия, просто так включить зеленый свет и ждать что в обществе произойдет "диффузия" не выйдет.
Друг, какие еще "свежи годы эксплуатации"? Уже хуева гора поколений прошла, которые давно уже и не рабы, у которых есть права и так далее и тому подобное. Однако же мы постоянно слышим вопли, что черножопых ущемляют, им белые люди должны и так далее. До маразма дошло и перешло уже давно. Один юморист сказал так: "Это же как надо ненавидеть негров, чтобы признать слово "негр" оскорбительным?". Другой добавил: "Если в США ущемляют негров и им не хватает прав и привилегий, то пусть валят обратно на историческую родину. Где они будут равными среди своих". Много негров от американского произвола и ущемлячества мигрировало обратно? Ноль целых хуй десятых. Посмотри на Россию. Я вот лично видел, общался с этими ребятами и дружу с некоторыми с детства. Буряты, телеуты, адыги - чем не российские "негры"? Тем что похуй, какой они национальности. У них такие же права и обязанности.
---
Теперь что касаемо гомогеев. Картина абсолютно такая же. Нельзя, понимаешь, нельзя ставить интересы малюсенького меньшинства выше интересов подавляющего большинства. И если на должность руководителя примут гомогея, которых вместо учебы дербанил свое очко пожарным шлангом, обосновывая это тем, что он гомогей и вся компания сразу такая вся толерантная - то это дискриминация. Если он реально в теме и мозг у него работает - то я вообще не вижу проблемы. Все вот эти толерастические визги и скулеж несут в себе одну базовую подоплеку. Они все хотят на чужом хую въехать в рай.
---
Теперь что касаемо гомогеев. Картина абсолютно такая же. Нельзя, понимаешь, нельзя ставить интересы малюсенького меньшинства выше интересов подавляющего большинства. И если на должность руководителя примут гомогея, которых вместо учебы дербанил свое очко пожарным шлангом, обосновывая это тем, что он гомогей и вся компания сразу такая вся толерантная - то это дискриминация. Если он реально в теме и мозг у него работает - то я вообще не вижу проблемы. Все вот эти толерастические визги и скулеж несут в себе одну базовую подоплеку. Они все хотят на чужом хую въехать в рай.
"Друг, какие еще "свежи годы эксплуатации"? Уже хуева гора поколений прошла, которые давно уже и не рабы, у которых есть права и так далее и тому подобное."
Да 60 лет назад еще у них в автобусе определенные места были и туалеты раздельные.
"Однако же мы постоянно слышим вопли, что черножопых ущемляют, им белые люди должны и так далее. "
У них претензии в частности к американцам белым.
"До маразма дошло и перешло уже давно."
Понятное дело, так случается со многими вещами - возьми хоть движение за женские права.
"Если в США ущемляют негров и им не хватает прав и привилегий, то пусть валят обратно на историческую родину. Где они будут равными среди своих"."
Ну черные полемизируют там на эту тему, мол, тыры-пыры, вы нас привезли и нас не спросили, на наших горбах тут половина полей вспахано ну и.т.п. Я знаю что у них предостаточно прав и привилегий, мне отлично виден весь этот каламбур, дело не в этом. Через несколько поколений весь этот дискурс утихнет и будет уже не комильфо, а общество будет состоять из простых американцев - без существенного деления на черных и белых. Так что я считаю это все еще куплено было малой кровью.
"Посмотри на Россию. Я вот лично видел, общался с этими ребятами и дружу с некоторыми с детства. Буряты, телеуты, адыги - чем не российские "негры"? Тем что похуй, какой они национальности. У них такие же права и обязанности."
Ну у нас другая история с бурятами и телеутами. А я что тебе сказал что у кого-то должны быть неравные права что ли ?
"Теперь что касаемо гомогеев. Картина абсолютно такая же. Нельзя, понимаешь, нельзя ставить интересы малюсенького меньшинства выше интересов подавляющего большинства."
Нельзя.
"И если на должность руководителя примут гомогея, которых вместо учебы дербанил свое очко пожарным шлангом, обосновывая это тем, что он гомогей и вся компания сразу такая вся толерантная - то это дискриминация"
Ну конечно, если бы имелась какая-то гей квота на руководящие места, то это было бы просто нелепо, но ведь такого нет. Если опять взять тоже США, то там квотации есть по этническому принципу, или по социальному, например. Первый раз слышу чтобы на основании сексуальной ориентации давали служебное место. Дискриминация на основании сексуальной ориентации - это другое.
"Все вот эти толерастические визги и скулеж несут в себе одну базовую подоплеку. Они все хотят на чужом хую въехать в рай."
Ну толерастия вообще доведена до смешного. Интересный вопрос кто вообще сообщает нам о нужде быть толерантным к тем или другим ? У людей нет недостатка быть толерантным в том/к тем, в чём/кому терпимость дается без труда и обусловливается природой - к беременным, ну или к детям, например.
Да 60 лет назад еще у них в автобусе определенные места были и туалеты раздельные.
"Однако же мы постоянно слышим вопли, что черножопых ущемляют, им белые люди должны и так далее. "
У них претензии в частности к американцам белым.
"До маразма дошло и перешло уже давно."
Понятное дело, так случается со многими вещами - возьми хоть движение за женские права.
"Если в США ущемляют негров и им не хватает прав и привилегий, то пусть валят обратно на историческую родину. Где они будут равными среди своих"."
Ну черные полемизируют там на эту тему, мол, тыры-пыры, вы нас привезли и нас не спросили, на наших горбах тут половина полей вспахано ну и.т.п. Я знаю что у них предостаточно прав и привилегий, мне отлично виден весь этот каламбур, дело не в этом. Через несколько поколений весь этот дискурс утихнет и будет уже не комильфо, а общество будет состоять из простых американцев - без существенного деления на черных и белых. Так что я считаю это все еще куплено было малой кровью.
"Посмотри на Россию. Я вот лично видел, общался с этими ребятами и дружу с некоторыми с детства. Буряты, телеуты, адыги - чем не российские "негры"? Тем что похуй, какой они национальности. У них такие же права и обязанности."
Ну у нас другая история с бурятами и телеутами. А я что тебе сказал что у кого-то должны быть неравные права что ли ?
"Теперь что касаемо гомогеев. Картина абсолютно такая же. Нельзя, понимаешь, нельзя ставить интересы малюсенького меньшинства выше интересов подавляющего большинства."
Нельзя.
"И если на должность руководителя примут гомогея, которых вместо учебы дербанил свое очко пожарным шлангом, обосновывая это тем, что он гомогей и вся компания сразу такая вся толерантная - то это дискриминация"
Ну конечно, если бы имелась какая-то гей квота на руководящие места, то это было бы просто нелепо, но ведь такого нет. Если опять взять тоже США, то там квотации есть по этническому принципу, или по социальному, например. Первый раз слышу чтобы на основании сексуальной ориентации давали служебное место. Дискриминация на основании сексуальной ориентации - это другое.
"Все вот эти толерастические визги и скулеж несут в себе одну базовую подоплеку. Они все хотят на чужом хую въехать в рай."
Ну толерастия вообще доведена до смешного. Интересный вопрос кто вообще сообщает нам о нужде быть толерантным к тем или другим ? У людей нет недостатка быть толерантным в том/к тем, в чём/кому терпимость дается без труда и обусловливается природой - к беременным, ну или к детям, например.
Ошибаешься. Сильно-сильно.
"У них претензии в частности к американцам белым."
Авотхуй. Привыкли они на белых валить все, так теперь им похуй, американец ты или нет. Виноват априори.
Черные сильно преувеличивают. Какая половина на их горбах вспахана? Пусть откроют учебник по истории пиндостана и почитают, кто пахал, где и сколько. Я не отрицаю тот факт, что они были рабами, их насильно привезли и так далее. Но там хорошо если пятую часть они вспахали, когда остальные 4/5 горбатили переселенцы и эмигранты.
"Ну у нас другая история с бурятами и телеутами. А я что тебе сказал что у кого-то должны быть неравные права что ли ?"
Телеуты и буряты не орут о своих правах и о том, что гадкие русские силой согнали их нахуй со своих земель и поэтому обязаны их содержать, привилегии и вообще ништяки. Опережу твой ответ. Да, у нас они ни разу и не дискриминировались, в отличие от негров. Ну так уже в США выросло два поколения, которых тоже не трогали. И что мы видим? Такого пиздеца, как 60 лет назад, не было. Может быть, и не стоило отменять отдельные места в транспорте и раздельные туалеты?
"Ну конечно, если бы имелась какая-то гей квота на руководящие места, то это было бы просто нелепо, но ведь такого нет."
Да как это нет, когда есть? Не только на руководящие, а на любые. Слава девяти, хоть пока не у нас. Но тенденция, однако...
"Ну толерастия вообще доведена до смешного. Интересный вопрос кто вообще сообщает нам о нужде быть толерантным к тем или другим ? У людей нет недостатка быть толерантным в том/к тем, в чём/кому терпимость дается без труда и обусловливается природой - к беременным, ну или к детям, например."
Понимаешь, естественная толерантность - она естественна и прекрасна. Мы уступим беременной женщине место просто потому, что ей стоять тяжело. Мы ничего не имеем против женщины-начальницы, если она компетентный руководитель. Разве что мужчинам иногда трудно будет кратко и емко выражать свое мнение, но это уже мелочи. Даже против женщины-электрика мы не возражаем, если у нее нигде не искрит и все работает. И мы будем против мужчины-начальника, электрика, так кого угодно, если он тупой и мудак. Это - естественная толерантность. А вот эта вот гомогейская принудительная толерастия - это уже пиздец. Эти педерасты теперь будут прикрывать собственную некомпетентность и мудачество именно воплями о своем неравноправном положении. Вызовешь ты на ковер такого работника и спросишь, какого хуя он просрал важный договор или спалил дорогущую установку. А он тебе в ответ, что мол нихуя, это ты на него полкана спустил потому что он гей. И в суд ты на него не подашь, так как суд учтет его гейство как охуенный довод в его пользу. Поэтому, если ты прошаренный руководитель, ты будешь сношать за косяки кого угодно, кроме него. А теперь скажи мне - как к нему будут относиться коллеги? "Да пидарас он, во всех смыслах".
Так вот, чтобы этого не было, чтобы никто не носился со своим гомогейством как со священной коровой, надо сразу сажать с небес на жопу. Хочет гей равных прав и обязанностей? На. Пользуйся и не песди. Хочешь привилегий и халявы? Не выйдет. Перегибы в толерастии были, есть и будут, от этого никуда не уйти. Но у любого перегиба есть предел, после которого он ломается и получаются два острых прута, кои немедленно всовываются в ближайщее отверстие тому, кто начал перегибать.
"У них претензии в частности к американцам белым."
Авотхуй. Привыкли они на белых валить все, так теперь им похуй, американец ты или нет. Виноват априори.
Черные сильно преувеличивают. Какая половина на их горбах вспахана? Пусть откроют учебник по истории пиндостана и почитают, кто пахал, где и сколько. Я не отрицаю тот факт, что они были рабами, их насильно привезли и так далее. Но там хорошо если пятую часть они вспахали, когда остальные 4/5 горбатили переселенцы и эмигранты.
"Ну у нас другая история с бурятами и телеутами. А я что тебе сказал что у кого-то должны быть неравные права что ли ?"
Телеуты и буряты не орут о своих правах и о том, что гадкие русские силой согнали их нахуй со своих земель и поэтому обязаны их содержать, привилегии и вообще ништяки. Опережу твой ответ. Да, у нас они ни разу и не дискриминировались, в отличие от негров. Ну так уже в США выросло два поколения, которых тоже не трогали. И что мы видим? Такого пиздеца, как 60 лет назад, не было. Может быть, и не стоило отменять отдельные места в транспорте и раздельные туалеты?
"Ну конечно, если бы имелась какая-то гей квота на руководящие места, то это было бы просто нелепо, но ведь такого нет."
Да как это нет, когда есть? Не только на руководящие, а на любые. Слава девяти, хоть пока не у нас. Но тенденция, однако...
"Ну толерастия вообще доведена до смешного. Интересный вопрос кто вообще сообщает нам о нужде быть толерантным к тем или другим ? У людей нет недостатка быть толерантным в том/к тем, в чём/кому терпимость дается без труда и обусловливается природой - к беременным, ну или к детям, например."
Понимаешь, естественная толерантность - она естественна и прекрасна. Мы уступим беременной женщине место просто потому, что ей стоять тяжело. Мы ничего не имеем против женщины-начальницы, если она компетентный руководитель. Разве что мужчинам иногда трудно будет кратко и емко выражать свое мнение, но это уже мелочи. Даже против женщины-электрика мы не возражаем, если у нее нигде не искрит и все работает. И мы будем против мужчины-начальника, электрика, так кого угодно, если он тупой и мудак. Это - естественная толерантность. А вот эта вот гомогейская принудительная толерастия - это уже пиздец. Эти педерасты теперь будут прикрывать собственную некомпетентность и мудачество именно воплями о своем неравноправном положении. Вызовешь ты на ковер такого работника и спросишь, какого хуя он просрал важный договор или спалил дорогущую установку. А он тебе в ответ, что мол нихуя, это ты на него полкана спустил потому что он гей. И в суд ты на него не подашь, так как суд учтет его гейство как охуенный довод в его пользу. Поэтому, если ты прошаренный руководитель, ты будешь сношать за косяки кого угодно, кроме него. А теперь скажи мне - как к нему будут относиться коллеги? "Да пидарас он, во всех смыслах".
Так вот, чтобы этого не было, чтобы никто не носился со своим гомогейством как со священной коровой, надо сразу сажать с небес на жопу. Хочет гей равных прав и обязанностей? На. Пользуйся и не песди. Хочешь привилегий и халявы? Не выйдет. Перегибы в толерастии были, есть и будут, от этого никуда не уйти. Но у любого перегиба есть предел, после которого он ломается и получаются два острых прута, кои немедленно всовываются в ближайщее отверстие тому, кто начал перегибать.
Небольшой перевес в правах?) лолшто)) смотри, как женщины, которых тысячи лет людьми не считали, в правах перевесили. Чудик)
Небольшой перевес это лишь начало, дальше накрутка, и сейчас уже видим "разработанный" процесс.
Забавно будет выглядеть вакансия "Компании ХХХ срочно требуется слесарь нетрадиционно ориентации."
"Есть теория, что большинство людей изначально бисексуальны, но потом среда формирует их сексуальные предпочтения."
Звучит как полный бред, но можно представить почву где такая теория имела бы популярность. Как мне кажется, есть две основы для гомосексуальности - одна физиологическая ( она скорее всего и представляет этот плавающий, примерно одинковый процент в любой стране ), вторая - гомосексуальность привитая культурой, т.е популяризированным положительным отношением к однополой любви. Скажем, если обернуть взгляд на несколько веков назад, в более пуританские времена, то кол-во геев ( примерно ) было точно такое же как и сейчас, но само понятие "бисексуальность" как таковое отсутствовало, а если "бисексуалы" и были, то их кол-во ( как мне представляется ) можно было бы посчитать даже без помощи калькулятора.
Звучит как полный бред, но можно представить почву где такая теория имела бы популярность. Как мне кажется, есть две основы для гомосексуальности - одна физиологическая ( она скорее всего и представляет этот плавающий, примерно одинковый процент в любой стране ), вторая - гомосексуальность привитая культурой, т.е популяризированным положительным отношением к однополой любви. Скажем, если обернуть взгляд на несколько веков назад, в более пуританские времена, то кол-во геев ( примерно ) было точно такое же как и сейчас, но само понятие "бисексуальность" как таковое отсутствовало, а если "бисексуалы" и были, то их кол-во ( как мне представляется ) можно было бы посчитать даже без помощи калькулятора.
Люди физиологически бисексуальны до тех пор, пока у них не начнется полноценная выработка половых гормонов. Все остальное - среда воспитания.
Физиологическая сексуальная ориентация детерминирована - "Формирование психосексуального статуса человека, по данным ряда исследований, происходит на этапе как пренатального, так и постнатального онтогенеза ". Не думаю что можно давать человечеству "бисексуальный" статус основываясь на одном только переходном эмбриональном статусе. Человек тоже до определенного времени пучок клеток. Ну а всё остальное среда воспитания - да.
В таком возрасте "бисексуальны" подразумевает, что дети одинаково любопытны как со своим полом, так и с противоположным. Подражательное поведение, не больше. Потом, когда только появляются намеки на будущие гормоны - тогда да. Интерес начинает переходить на качественно новый уровень с учетом непрерывной мойки мозга и давления шаблонов социума.
Ничего меньше не будет, только хуже станет. Гейские сайты знакомств в наследии гомофобного союза и рашки на 80% заполнены: "47 лет, есть жена и дети, отсосу в машине хоть кто-нибудь" etc. Это жалко. Гомосексуальные наклонности не подавить, только извратить в полнейший пиздец вроде этого и дегенеративной тюремной "морали".
Не могу удержаться... Друг, а ты что искал на гейских сайтах знакомств?
Не, ну вот реально геев не любишь потому что типа детей у них нет и надо печься о размножении людишек?
Так в этом плане "типичный" реакторчанин ещё похуже гея будет, ибо гей хоть с лесбиянкой договориться может.
Сам-то как, не оплошаешь в этом деле?)
Да начхать всем на размножение, не повымрут людишки, меньше народу - больше кислороду. Чтоб всякие негры не вытеснили - лучше миграционную политику запилить.
А геи не нравятся, т.к. их отношения противны на животном уровне, ну мужик мужика, фу. Ну блин, в жизни гораздо побольше вещей противнее, можно не смотреть на них, в конце концов, к другим они таки не лезут. Опасны вот не геи, опасны мудаки, которые их серьёзно терпеть не могут. Ибо как говорится в еврейском анекдоте - когда разберутся с геями - возьмутся за нас)
Так в этом плане "типичный" реакторчанин ещё похуже гея будет, ибо гей хоть с лесбиянкой договориться может.
Сам-то как, не оплошаешь в этом деле?)
Да начхать всем на размножение, не повымрут людишки, меньше народу - больше кислороду. Чтоб всякие негры не вытеснили - лучше миграционную политику запилить.
А геи не нравятся, т.к. их отношения противны на животном уровне, ну мужик мужика, фу. Ну блин, в жизни гораздо побольше вещей противнее, можно не смотреть на них, в конце концов, к другим они таки не лезут. Опасны вот не геи, опасны мудаки, которые их серьёзно терпеть не могут. Ибо как говорится в еврейском анекдоте - когда разберутся с геями - возьмутся за нас)
Ага, в стране где каждый десятый сидел геев ваще нет.
А про историческую справку, в армии служили 30 лет,без увольнений и почти без оплаты, как вы думаете с кем ебалась армия российской империи?
А про историческую справку, в армии служили 30 лет,без увольнений и почти без оплаты, как вы думаете с кем ебалась армия российской империи?
С маркитантками и селянками. Они реально были. Не зря же как только уходил из армии, то уже знал, куда и к какой бабе идти.
маркетантки как правило обслуживали офицерский состав, и простому солдату были доступны "раз в полгода", теоретически да, возможность была, на практике - неа. Баба была поскольку выделялась земля и освобождение из по сути рабства, ясянь пень что к такому сбегались, доживали, правда, немногие, средняя продолжительность жизни была гораздо меньше чем возраст выхода из армии, по сути вы являлись бахатым наследством для жены.
Верно, однако ж и маркитантки были не только класса "люкс". Дальше, солдат был выгодным женихом, что верно, но. Этот жених зачастую уходил из армии именно к конкретной бабе. Что, они по переписке женились?
да, но тут жисть должна так сложиться. Рядом деревня куда бегать или наоборот - война, и можно всё, взять с солдата на службе было нечего и супругом он становился не от хорошей жизни. Каша из топора взялась не из пустого места.
там конечно много своих НО, согласен абсолютно, всякое было.
там конечно много своих НО, согласен абсолютно, всякое было.
ты гей-любопытен. дальше не читал
Эта теория - предположение, выдвинутое Фрейдом, и научно давным-давно опровергнуто: предпочтение формируется на этапе внутриутробного развития и ничто его после рождения не изменит. Была в 70х известная история, как мальчика при рождении неудачно обрезали, и пришлось отчекрыжить письку напрочь. Так один психиатр предложил сменить ему пол и воспитывать как девочку. Но нет, не прокатило - он всю жизнь ощущал себя мальчиком и тянуло его только к девочкам
люди в итоге придут к всеобщей бисексуальности, что тут думать?
Не-не. Не "би". Не знаю, как это правильно будет называться, но появятся борцуны за права ебателей кукол, дощечек, зверушек, реалистичных имитаций трупов и так далее. У Пелевина в романе "S.N.A.F.F." очень правдоподобно расписаны половые наклонности Бизантиума. Пупарасы - ебатели кукол. Сильно, однако...
автор, расскажи лучше, что ты думаешь о квантовой физике или о временах в английском языке. думаю, по их поводу у тебя тоже есть масса собственных интересных теорий.
Теория не моя, но из теории следует, что бисексуалов можно отвратить от гомосексуализма.
а как ты относишься к теории, что вода первооснова всего сущего? или что земля плоская? тоже весьма древние и уважаемые теории.
А разве нет? Водород есть простейший атом, из него можно сляпать практически любой другой, если атом кислорода поделится нейтроном.
А что, если человек изначально асексуален?
Вспомните себя в 6 лет. В голове только и мыслей, что побегать на улице, хорошо покушать и посмотреть мультики. Так уж получилось, что люди занимаются сексом не только для зачатия детей, но и просто потому что нравится. К чему я это всё веду – природа говорит мальчику идти к девочке, а девочке идти к мальчику. Любопытство заставляет иногда думать о гомосятине, когда заходит вопрос о том, что нравится сам процесс. Общество порицает тех, кто гомоссирует. Дальше думайте сами.
Вспомните себя в 6 лет. В голове только и мыслей, что побегать на улице, хорошо покушать и посмотреть мультики. Так уж получилось, что люди занимаются сексом не только для зачатия детей, но и просто потому что нравится. К чему я это всё веду – природа говорит мальчику идти к девочке, а девочке идти к мальчику. Любопытство заставляет иногда думать о гомосятине, когда заходит вопрос о том, что нравится сам процесс. Общество порицает тех, кто гомоссирует. Дальше думайте сами.
Да ежу понятно, что геи трахаются не ради потомства, а ради удовольствия. Просто в мозгах есть извилина. Пока она пустая - ничего не происходит. А вот когда гормоны втекают в эту извилину, то парня тянет к девушке, а девушку к парню. Но иногда извилина ведет не туда и тогда парня тянет к парню, а девушку к девушке. Разговор пошел о том, что оказывается, кривая извилина - это прекрасно, блядь! И сейчас среди гомогеев очень трудно отделить тех, у кого она действительно кривая от природы, от тех, кто специально перекрыл свою и выкопал новую. А еще есть те, у кого извилина раздваивается. Хули тут думать?
Общество несомненно влияет. Но немного не так.
Вот два примера.
1. Одна моя знакомая девушка была умница красавица и ваще. Мама ее все детство продержала у юбки практически не отпуская.
И вот, на младших курсах института, оторвавшись, наконец, от всевидящего ока, ударилась во все тяжкие. Так как это было начало 2000, гомотема в то время была неистово модна, в основном, в лесбийском плане, девушка решила, что она бисексуалка и радостно целовалась на показ в девушками, мацала их за сиськи и даже вроде как занималась сексом. Наверное, ей даже нравилось. Пока она не встретила мужчину своей мечты. Видимо, он ее, наконец-то, как следует выеб, ибо, с тех пор, как она вышла за него замуж, ее передергивает от любого намека на лесбийство, фотографии целующихся девушек вызывают содрогания, а воспоминания о буйном прошлом приступы тошноты.
2. Один мой знакомый был отличным семьянином. Женился рано, рано родилась дочка. Все было прекрасно. Пока, в один момент парниша проснулся утром в своей кровати, долго обдумывал свою жизнь. И уехал в Москву. И стал пассивным самым настоящим пидрилой. И даже вспоминать боится - каково это, трахаться с человеком без хуя. Отличный пацан, кстати. Совершенно не обижается на гомофобские шутки, сам не прочь отпустить нечто подобное, бесясится с пидорасов, которые ратуют за гей-парады (сам их так и называет) и прекрасно живет и работает в Этой стране не ощущая на себе лишений и страданий от гомофобного общества.
Это я к чему: общество может повлиять на твой выбор, но собственная сущность все равно будет рваться наружу. Главное, понять, что тебе надо. А по поводу того, что все изначально бисексуальны - это вряд ли.
Вот два примера.
1. Одна моя знакомая девушка была умница красавица и ваще. Мама ее все детство продержала у юбки практически не отпуская.
И вот, на младших курсах института, оторвавшись, наконец, от всевидящего ока, ударилась во все тяжкие. Так как это было начало 2000, гомотема в то время была неистово модна, в основном, в лесбийском плане, девушка решила, что она бисексуалка и радостно целовалась на показ в девушками, мацала их за сиськи и даже вроде как занималась сексом. Наверное, ей даже нравилось. Пока она не встретила мужчину своей мечты. Видимо, он ее, наконец-то, как следует выеб, ибо, с тех пор, как она вышла за него замуж, ее передергивает от любого намека на лесбийство, фотографии целующихся девушек вызывают содрогания, а воспоминания о буйном прошлом приступы тошноты.
2. Один мой знакомый был отличным семьянином. Женился рано, рано родилась дочка. Все было прекрасно. Пока, в один момент парниша проснулся утром в своей кровати, долго обдумывал свою жизнь. И уехал в Москву. И стал пассивным самым настоящим пидрилой. И даже вспоминать боится - каково это, трахаться с человеком без хуя. Отличный пацан, кстати. Совершенно не обижается на гомофобские шутки, сам не прочь отпустить нечто подобное, бесясится с пидорасов, которые ратуют за гей-парады (сам их так и называет) и прекрасно живет и работает в Этой стране не ощущая на себе лишений и страданий от гомофобного общества.
Это я к чему: общество может повлиять на твой выбор, но собственная сущность все равно будет рваться наружу. Главное, понять, что тебе надо. А по поводу того, что все изначально бисексуальны - это вряд ли.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
А еще я думаю, что нахуй людей.
Так что вот.