Отправьте это Милонову.
10.12.2014, 21:48
Может он не просто гей, а еще и педофил. Зачем же ему приятно делать?
Новость-то двенадцатого года.
штука то не в этом, а в том что подростку проще сойтись с собственным полом, например, потому что с противоположным даже заговорить стесняется. пусть геев больше становится, почему нет? одни плюсы: и больше свободных самок(у которых меньше выбора :З) и меньше население земли-больше ресурсов на индивида, рабочих мест(в фантастическом сценарии где половина планеты геи+прошло лет 20, конечно же), но все же не вижу каких то проблем которые заставляли бы бороться с подобным. понятия не имею почему этот вопрос так часто возводят в проблему и выпячивают всем на обозрение, может мне объяснит кто?
Вероятно, потому, что воздействие пропаганды, сми, открытых источников особенно на молодое поколение с неустойчивой психикой куда сильнее, чем кажется на первый взгляд. Ребенок так или иначе требует социализации, которая происходит в школах, детских садах, вузах. Мнение сверстников порой весомее мнения родителей (даже при тщательной и правильной "обработке"). Пока речь не касается своей семьи - гомосексуалы кажутся далекой, забавной группировкой. Но если твой сын приведет домой свою любовь - волосатого актива-таджика лет сорока - и в традициях русской семьи попросит пожить "молодую семью" у тебя, пока не купят свое жилье - ты окажешь радушие такому сожителю?)
>Но если твой сын...да черт побери! как знал что напишут именно это и сразу же. похоже это единственный аргумент который нынче приводят, а теперь представим на секунду что мне не похуй на личную жизнь моего не существующего уже взрослого сына.
допустим у меня чудом появится сын, пока понятия не имею как(бабищи то у меня еще нету) но видимо от святого духа. мой сын это отдельный человек, мой долг как его родителя-держать его в полной информационной изоляции пока его психика не окрепнет(нечто подобное называют воспитанием)но не больше, у меня нету права совать нос в его дела, я могу лишь наставлять его и давать ему советы, описывать плюсы и минусы от какого либо принятого решения. и так он пришел и сказал что он гей. берем сына и ведем его первым делом на кухню(потому что все важные разговоры с детьми происходят именно на кухне, за исключением тех случаем когда твое чадо блюет в туалете, а ты держишь ее волосы и утешаешь, говоря что бухать как свинья по праздникам это нормально и ты(дочка то есть) все равно красивая и все тебя любят) садишь его на стул и начинаешь: "сынок ты вправе сам принимать решения, но делая что то обдумывай последствия, если ты правда этого хочешь, то это твоя личная жизнь, да и жизнь вообще. но кем бы ни была твоя любовь сюда ты его приводить не будешь, ты один хоть каждый день, ты с девкой-пожалуйста и жить вы тут не будите. все сынок иди, а я пока отправлюсь в спальню где отжарю твою мамашу в то место которого у твоего друга нету и естественным путем никогда не появится. удачи, добра, здоровья."
но если у меня будет дочка, с самого ее детства лично буду рассказывать ей как круто быть лесбиянкой. и лично найду ей горячую подружку(попытаюсь найти в ее универе). потому что опять же одни плюсы: никто не будет ее пялить, маловероятно что ее будут бить, ей не придется рожать, ну и полюбят ее за личностные качества в первую очередь, а не за ваджажу которая и так будет у второй половинки+ мне не придется вечно пиздить всех этих хахалей которые и сами, вдруг, неожиданно, вопреки жанру могут отпиздить меня.
а теперь уважаемый анон-кун еще раз подумай хорошенько и напиши мне пожалуйста, существуют ли реальные проблемы связанные с гомосексуализмом которые должны меня беспокоить
допустим у меня чудом появится сын, пока понятия не имею как(бабищи то у меня еще нету) но видимо от святого духа. мой сын это отдельный человек, мой долг как его родителя-держать его в полной информационной изоляции пока его психика не окрепнет(нечто подобное называют воспитанием)но не больше, у меня нету права совать нос в его дела, я могу лишь наставлять его и давать ему советы, описывать плюсы и минусы от какого либо принятого решения. и так он пришел и сказал что он гей. берем сына и ведем его первым делом на кухню(потому что все важные разговоры с детьми происходят именно на кухне, за исключением тех случаем когда твое чадо блюет в туалете, а ты держишь ее волосы и утешаешь, говоря что бухать как свинья по праздникам это нормально и ты(дочка то есть) все равно красивая и все тебя любят) садишь его на стул и начинаешь: "сынок ты вправе сам принимать решения, но делая что то обдумывай последствия, если ты правда этого хочешь, то это твоя личная жизнь, да и жизнь вообще. но кем бы ни была твоя любовь сюда ты его приводить не будешь, ты один хоть каждый день, ты с девкой-пожалуйста и жить вы тут не будите. все сынок иди, а я пока отправлюсь в спальню где отжарю твою мамашу в то место которого у твоего друга нету и естественным путем никогда не появится. удачи, добра, здоровья."
но если у меня будет дочка, с самого ее детства лично буду рассказывать ей как круто быть лесбиянкой. и лично найду ей горячую подружку(попытаюсь найти в ее универе). потому что опять же одни плюсы: никто не будет ее пялить, маловероятно что ее будут бить, ей не придется рожать, ну и полюбят ее за личностные качества в первую очередь, а не за ваджажу которая и так будет у второй половинки+ мне не придется вечно пиздить всех этих хахалей которые и сами, вдруг, неожиданно, вопреки жанру могут отпиздить меня.
а теперь уважаемый анон-кун еще раз подумай хорошенько и напиши мне пожалуйста, существуют ли реальные проблемы связанные с гомосексуализмом которые должны меня беспокоить
Ну, с конца, не менее уважаемый анон... Беспокоить тебя не ДОЛЖНО ничего) Это личные вопросы твоего мировоззрения, и диктовать тебе никто не может. О чем считаешь нужным - о том и переживай.
Вопрос "он-она"... Согласен, мой косяк формулировки. Лесбийские отношения ни в коем разе не гетеросексуальные, и все, что я писал о сыне выше, применимо и для дочери.
Реальные проблемы временные, но существуют.
На всякий случай, обращу внимание, что речь идет о несовершеннолетних, не эмансипированных подростках/детях с неустоявшейся жизненной позицией и психикой. Кто-то в 16 (и раньше), кто-то в 23 (и позже) формируется как личность, и туда уже лезть нет смысла.
Поздно вести на кухню или держать за волосы в туалете. Проблема не в том, на какую кухню вести с разъяснительными целями, а что сказать до. Как преподнести мысль, чтобы это не ограничило свободу выбора, но уберегло от глупой, но серьезной подростковой ошибки. И веришь-нет, кто-то до сих пор объясняет секс капустой и боится обсуждать с детьми финансовые стороны семьи.
Были популярны ЭМО - и дети резали вены, были популярны "воровские понятия" - и дети лазали за гаражи выяснять живучесть с тяжелыми последствиями. Среди модных веяний есть и опасные. Сейчас гомосексуализм стал популярен (сама тема тому подтверждение), и проблема в том, что ты на кухне будешь что-то объяснять - а в школе, друзья, телевизор и интерне будут назойливо объяснять другую точку зрения. Ты не будешь давить, ценя выбор своего ребенка - тебе он дорог. Но это не гарантирует отсутствие давления извне (я не верю во вселенский заговор, давление может оказываться просто формулировкой и раскрытием темы - немало трудов по психологии этому посвящено)
Пока той же субкультуры эмо не было - ребята самоубивались в крайних случаях. Популярность возросла - и появилось много ошибочных самоубийств не доведенных до края детей, а кто просто хотел посмотреть, что получится.
До такого глобального раскрытия темы гомосексуализма, в однополые отношения реально вступали те, кому по природе так сложилось. Сейчас есть опасения, что будут пробовать гомосексуализм просто потому, что показать показали, а последствия ошибки объяснить забыли. И я бы не сказал, что для неокрепшего ребенка традиционной ориентации не будет шоком "проба" себя на гомосексуализм (в лучшем случае, уж не говорю про медицинские проблемы впихивания того, что там не заложено конструктивно). Впрочем - и на гетеросексуализм для неокрепшей психики тоже проверяться рано, но сейчас это и не популяризуется (разве что в генах заложено и не имеет отношения к сми).
Подводя итог: объективной проблемой я считаю появление еще одной раскрученной(!) темы, которой требуется уделить значительное внимание при общении с ребенком, дабы он(она) не совершил (не совершила) ошибку, а сделал(а) выбор осознанно в том возрасте, когда это возможно.
И да, уважаемый анон, если твой ребенок уже психически окреп или не планирует появиться на этой волне (а она пройдет, как наиграется молодежь) - то беспокоиться, и правда, не о чем.
Вопрос "он-она"... Согласен, мой косяк формулировки. Лесбийские отношения ни в коем разе не гетеросексуальные, и все, что я писал о сыне выше, применимо и для дочери.
Реальные проблемы временные, но существуют.
На всякий случай, обращу внимание, что речь идет о несовершеннолетних, не эмансипированных подростках/детях с неустоявшейся жизненной позицией и психикой. Кто-то в 16 (и раньше), кто-то в 23 (и позже) формируется как личность, и туда уже лезть нет смысла.
Поздно вести на кухню или держать за волосы в туалете. Проблема не в том, на какую кухню вести с разъяснительными целями, а что сказать до. Как преподнести мысль, чтобы это не ограничило свободу выбора, но уберегло от глупой, но серьезной подростковой ошибки. И веришь-нет, кто-то до сих пор объясняет секс капустой и боится обсуждать с детьми финансовые стороны семьи.
Были популярны ЭМО - и дети резали вены, были популярны "воровские понятия" - и дети лазали за гаражи выяснять живучесть с тяжелыми последствиями. Среди модных веяний есть и опасные. Сейчас гомосексуализм стал популярен (сама тема тому подтверждение), и проблема в том, что ты на кухне будешь что-то объяснять - а в школе, друзья, телевизор и интерне будут назойливо объяснять другую точку зрения. Ты не будешь давить, ценя выбор своего ребенка - тебе он дорог. Но это не гарантирует отсутствие давления извне (я не верю во вселенский заговор, давление может оказываться просто формулировкой и раскрытием темы - немало трудов по психологии этому посвящено)
Пока той же субкультуры эмо не было - ребята самоубивались в крайних случаях. Популярность возросла - и появилось много ошибочных самоубийств не доведенных до края детей, а кто просто хотел посмотреть, что получится.
До такого глобального раскрытия темы гомосексуализма, в однополые отношения реально вступали те, кому по природе так сложилось. Сейчас есть опасения, что будут пробовать гомосексуализм просто потому, что показать показали, а последствия ошибки объяснить забыли. И я бы не сказал, что для неокрепшего ребенка традиционной ориентации не будет шоком "проба" себя на гомосексуализм (в лучшем случае, уж не говорю про медицинские проблемы впихивания того, что там не заложено конструктивно). Впрочем - и на гетеросексуализм для неокрепшей психики тоже проверяться рано, но сейчас это и не популяризуется (разве что в генах заложено и не имеет отношения к сми).
Подводя итог: объективной проблемой я считаю появление еще одной раскрученной(!) темы, которой требуется уделить значительное внимание при общении с ребенком, дабы он(она) не совершил (не совершила) ошибку, а сделал(а) выбор осознанно в том возрасте, когда это возможно.
И да, уважаемый анон, если твой ребенок уже психически окреп или не планирует появиться на этой волне (а она пройдет, как наиграется молодежь) - то беспокоиться, и правда, не о чем.
Да сколько ж можно-то уже про неустойчивую психику шарманку крутить. Гомосексуализм не приобретается. Можно в светлые годы сексуальных экспериментом попробовать жахаться со своим полом но после становления человек без предрасположенности вызовращается в гетеросексуальное русло. Всё. Точка.
> Были популярны ЭМО - и дети резали вены, были популярны >"воровские понятия" - и дети лазали за гаражи выяснять живучесть с >тяжелыми последствиями.
За гаражи дети любят лазать в любом случае – это дети. Процент тех, кого настолько захватывает культурное веяние, что они вены режут и феню всю выучили очень мал. И из-за этого нагибают всех остальных.
> Были популярны ЭМО - и дети резали вены, были популярны >"воровские понятия" - и дети лазали за гаражи выяснять живучесть с >тяжелыми последствиями.
За гаражи дети любят лазать в любом случае – это дети. Процент тех, кого настолько захватывает культурное веяние, что они вены режут и феню всю выучили очень мал. И из-за этого нагибают всех остальных.
>Пока той же субкультуры эмо не было - ребята самоубивались в крайних случаях.
Исследований по зависимости распространенности культуры эмо и уровня самоубийств, на сколько я знаю, нет, так что это твои лично страхи и домыслы (ну и голословные домыслы некоторых "экспертов", до кучи). А на самом деле, в 80% случаев причина детского суицида – отношения с близкими.
http://lady.tochka.net/20870-detskie-samoubiystva-shokiruyushchie-tsifry-i-prichiny/
Так может лучше благоустройством семьи заняться, воспитанием, а не борьбой с ветряными мельницами? Может тогда и ребенок перестанет пытаться хоть как-то обратить на себя внимание попытками суицида или объявляя себя геем?
Исследований по зависимости распространенности культуры эмо и уровня самоубийств, на сколько я знаю, нет, так что это твои лично страхи и домыслы (ну и голословные домыслы некоторых "экспертов", до кучи). А на самом деле, в 80% случаев причина детского суицида – отношения с близкими.
http://lady.tochka.net/20870-detskie-samoubiystva-shokiruyushchie-tsifry-i-prichiny/
Так может лучше благоустройством семьи заняться, воспитанием, а не борьбой с ветряными мельницами? Может тогда и ребенок перестанет пытаться хоть как-то обратить на себя внимание попытками суицида или объявляя себя геем?
>> ну и полюбят ее за личностные качества в первую очередь, а не за ваджажу которая и так будет у второй половинки+ мне не придется вечно пиздить всех этих хахалей которые и сами, вдруг, неожиданно, вопреки жанру могут отпиздить меня.
увы и ах, но среди лесбиянок встречается немалое множество, которым нужна именно вагина и только секс - то, что это гомоотношения, вовсе не подразумевает чистую, непорочную и вечную любовь. И, честно говоря, мне бы совсем не понравилось, приведи моя любимая дочь домой настоящую бучиху (не спорю, встречаются среди так нормальные), которая может дать фору любому таджику своим внешним видом, и рожу набить, и вообще всем своим стилем, манерой общения и поведением напоминает парня. При этом мою дочь она может трахать всякими страпонами и прочей атрибутикой, о чём мой мозг не захочет знать, но периодически будет напоминать.
Плюс, зачастую, независимо от давних или новых запретов, многие девушки становились лесбиянками из-за травм психологических, из-за внешней непривлекательности для парней, из-за того, что на них не обращали внимание, или из-за того, что их серьёзно бросили, и такие девушки обычно ищут себе именно вышеописанную бучиху, которая будет заменять им парня и восполнять отсутствующее внимание и лучше понимать. И тут уже вопрос - хорошо ли это? Особенно когда первой "травмированной" захочется детей.
Кстати, к твоим словам >ей не придется рожать
Среди лесбиянок практикуется подобное очень даже - начиная от усыновления и заканчивая донорами спермы, вроде, даже ходила новость о том, что теперь женщина и от женщины может забеременеть путём соединения клеток там или чего-то ещё - не довелось вникать.
Так что стоит подумать, настолько ли прекрасна дочь-лесбиянка, когда подобные отношения в реале вовсе не тождественны тем, что присутствуют в порно или сериалах\кино.
увы и ах, но среди лесбиянок встречается немалое множество, которым нужна именно вагина и только секс - то, что это гомоотношения, вовсе не подразумевает чистую, непорочную и вечную любовь. И, честно говоря, мне бы совсем не понравилось, приведи моя любимая дочь домой настоящую бучиху (не спорю, встречаются среди так нормальные), которая может дать фору любому таджику своим внешним видом, и рожу набить, и вообще всем своим стилем, манерой общения и поведением напоминает парня. При этом мою дочь она может трахать всякими страпонами и прочей атрибутикой, о чём мой мозг не захочет знать, но периодически будет напоминать.
Плюс, зачастую, независимо от давних или новых запретов, многие девушки становились лесбиянками из-за травм психологических, из-за внешней непривлекательности для парней, из-за того, что на них не обращали внимание, или из-за того, что их серьёзно бросили, и такие девушки обычно ищут себе именно вышеописанную бучиху, которая будет заменять им парня и восполнять отсутствующее внимание и лучше понимать. И тут уже вопрос - хорошо ли это? Особенно когда первой "травмированной" захочется детей.
Кстати, к твоим словам >ей не придется рожать
Среди лесбиянок практикуется подобное очень даже - начиная от усыновления и заканчивая донорами спермы, вроде, даже ходила новость о том, что теперь женщина и от женщины может забеременеть путём соединения клеток там или чего-то ещё - не довелось вникать.
Так что стоит подумать, настолько ли прекрасна дочь-лесбиянка, когда подобные отношения в реале вовсе не тождественны тем, что присутствуют в порно или сериалах\кино.
разговор же не о прекрасности, не о вымышленных сериалоподобных драмах с бучами и страпонами и не о порно. дело в том, чтобы подростка, обнаружившего в себе гомо-интерес произвольного происхождения, родители, близкие и круг общения приняли как есть. а не пиздили камнями, не травили, не выбрасывали на улицу как ставшую ненужной вещь.
>Но если твой сын приведет домой свою любовь - волосатого актива-таджика лет сорока
Откуда такие ебанутые фантазии? Сын привёл домой престарелую таджичку и теперь ты проецируешь на всё подряд?
Вряд ли твой пример соответствует реальности. Скорее приведёт какого-нибудь хипстера своего возраста и пола - да и похуй, лишь бы не был человек говном, голубой он или нет.
Откуда такие ебанутые фантазии? Сын привёл домой престарелую таджичку и теперь ты проецируешь на всё подряд?
Вряд ли твой пример соответствует реальности. Скорее приведёт какого-нибудь хипстера своего возраста и пола - да и похуй, лишь бы не был человек говном, голубой он или нет.
Вот доебались вы к таджику, а :D. Фантазия должна быть ебанутой, иначе жить скучно.
Речь не о том, кого приведут. Хоть злоебливого апполона, хоть Калигулу, хоть демонов, хоть Памелу Андерсен. Речь о том - кто приведет. Если подросток еще не социализировался, смутно представляет свою роль в жизни, если залип в виртуальном мире или меняет свои взгляды по сто раз на дню - рано еще ему играться в такие игры. Он еще не в состоянии принимать решения и отвечать за них.
Да, если ты можешь оставить его на полгода-год одного и он не сдохнет от несварения желудка на бомжпакетах в засранной квартире, а пойдет своей полноценной дорогой - пусть хоть зоопарк приводит, может, он царем зверей стать хочет, его право.
Речь не о том, кого приведут. Хоть злоебливого апполона, хоть Калигулу, хоть демонов, хоть Памелу Андерсен. Речь о том - кто приведет. Если подросток еще не социализировался, смутно представляет свою роль в жизни, если залип в виртуальном мире или меняет свои взгляды по сто раз на дню - рано еще ему играться в такие игры. Он еще не в состоянии принимать решения и отвечать за них.
Да, если ты можешь оставить его на полгода-год одного и он не сдохнет от несварения желудка на бомжпакетах в засранной квартире, а пойдет своей полноценной дорогой - пусть хоть зоопарк приводит, может, он царем зверей стать хочет, его право.
Как же раньше дети в деревнях жили, бегая в поле, познавая мир самостоятельно? И ведь выживали же, вырастали сильными, крепкими, смекалистыми. Может потому, что у них не было такой ГИПЕРОПЕКИ от которой дети становятся избалованными несмоятоятельными эгоистичными мудаками, потому их родители до 16 лет считали, что "Он еще не в состоянии принимать решения и отвечать за них".
Не по теме, но "«По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:
«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».
В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%»."
«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».
В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%»."
Тогда почему ты именно относительно темы гомоотношений такой тезис двигаешь? Чем педовка Маша лучше хипстера Пети? Она даже хуже, т.к. может залететь и пиздец.
По части педовки ты однозначно прав: ничем не лучше.
В вопросе темы - во втором высказывании данной ветки звучал вопрос, касающийся темы, это ответ на вопрос) На вопрос про наркоманию, подростковое воровство, опасные детские игры, мобильники на уроках, хритианское обучение - были бы другие ответы, если бы были. Анон развернуто спросил - я развернуто постарался ответить, словесные перепалки духа "сам дурак" - уже давно скучно) Интересная тема, я где-то правлю свою позицию и узнаю новое, почему нет.
Тезис шире, чем гомосексуализм. Они применим и к другим вопросам, касающимся адекватности информации, подаваемой детям, и способам своевременного реагирования на нее. Тем не менее, на вопрос про синее небо логично отвечать, используя понятия оптики и цветовосприятия, хотя по той же причине трава зеленая, тень не черная и работает добрая куча оптических иллюзий. И было бы странно, если бы синее небо (гомосексуализм как одна из вынужденных тем воспитания) объяснялось иначе, чем зеленая трава и голубой свет в тумане (другие аспекты полового воспитания, вопросы контрацепции и пр. - а так же другие вопросы, про которые чадо скорее всего спросит, а если и не спросит, то ему лучше знать ответ заранее, и потом уже принимать решения)
В вопросе темы - во втором высказывании данной ветки звучал вопрос, касающийся темы, это ответ на вопрос) На вопрос про наркоманию, подростковое воровство, опасные детские игры, мобильники на уроках, хритианское обучение - были бы другие ответы, если бы были. Анон развернуто спросил - я развернуто постарался ответить, словесные перепалки духа "сам дурак" - уже давно скучно) Интересная тема, я где-то правлю свою позицию и узнаю новое, почему нет.
Тезис шире, чем гомосексуализм. Они применим и к другим вопросам, касающимся адекватности информации, подаваемой детям, и способам своевременного реагирования на нее. Тем не менее, на вопрос про синее небо логично отвечать, используя понятия оптики и цветовосприятия, хотя по той же причине трава зеленая, тень не черная и работает добрая куча оптических иллюзий. И было бы странно, если бы синее небо (гомосексуализм как одна из вынужденных тем воспитания) объяснялось иначе, чем зеленая трава и голубой свет в тумане (другие аспекты полового воспитания, вопросы контрацепции и пр. - а так же другие вопросы, про которые чадо скорее всего спросит, а если и не спросит, то ему лучше знать ответ заранее, и потом уже принимать решения)
То-есть если дочь приведет "волосатого таджика лет сорока" - это нормально, ведь они натуралы.
А если дочь приведет красавца апполона? А дочери 14? тоже норма?) Всрался вам таджик. Когда ребенок полноценным членом общества станет - пусть траву жопой ест и мечтает о Людовике XIV. А до этого за шкета отвечает предок; и этот - мать его - предок, если он не застрял башкой в 15-летнем возрасте, должен отвечать за отпрыска и разъяснять неразумному, что инфа - хорошо: мужики ебуться, роботы пиздят полимеры с комет, бамбук дорожает и некто ест детей; но выбирать и играть в такие игры ему рано - кардан не вырос. И доступно объяснить. Подрастет, разберется куда флюгер тянет - и в путь.
А вообще - быть добру, уважаемый. Бред все это.
А вообще - быть добру, уважаемый. Бред все это.
Э. Про таджика не я начал. Я просто указал, что ваш "аргумент" не имеет никакого отношения к ориентации ребенка.
"Предок, предок отвечает" - а потом вырастают безответственные и безынициативные люди, которым на всё похуй, неспособные решать проблемы самостоятельно.
Из крайности в крайность)) Я же из сообщения в сообщение пишу, что речь идет о детях (подростках) с неокрепшей психикой и возраст становления может быть разным.
Есть реальные ситуации в реальной жизни, когда младшеклассникам отрыват руки или выжигает глаза при играх с петардами, когда в детских лагерях непреднамеренно наносят тяжкий вред (а реже смерть), играя с глюками при удушении и клеем в пакете.
Вот на твой взгляд - кто должен нести ответственность за этих детей? За тех, кто пострадал и за тех, кто это инициировал? Президент? Главврач? Шахтер? Их друзья? Кто?
"Безнравственный и безынициативный" ребенок предпочтет заводу игрушечную машинку. Этот же ребенок украдет со стола печенье или игрушку соседа в песочнице. Настучит по башке другому ребенку, если тот не отдаст ему понравившуюся вещь. И для ребенка без вмешательства родителей это - нормально. Именно то, что ты заложишь в башню отпрыску, ляжет потом в основу принятия решений. Причем - даже долго после того, как человек вырастет. Есть в психологии такое понятие, как "семейный сценарий", например. Когда ты неосознанно переносишь какие-то вопросы своего воспитания или семейную жизнь своих родителей, если до этого не подверг произошедшее подробному осмыслению. Потому как у человека (взрослого ли, ребенка ли) белых дыр быть не может. Мы либо поступаем так, как решаем осознанно - либо идем на поводу у природы, которая самым отъявленным дебилам заложила способности жрать, спать и прочее. Если ты ребенку что-то не объяснишь (и другие не объяснят) - то он будет поступать по зову сердца, а сердце ребенка обычно хочет вкусняшку, игрушку, мультики, комп.
Без твоего вмешательства ребенок сможет вырасти. А вот вероятность, что он вырастет условно адекватным, а не маугли - уже будет очень маленькой.
Есть реальные ситуации в реальной жизни, когда младшеклассникам отрыват руки или выжигает глаза при играх с петардами, когда в детских лагерях непреднамеренно наносят тяжкий вред (а реже смерть), играя с глюками при удушении и клеем в пакете.
Вот на твой взгляд - кто должен нести ответственность за этих детей? За тех, кто пострадал и за тех, кто это инициировал? Президент? Главврач? Шахтер? Их друзья? Кто?
"Безнравственный и безынициативный" ребенок предпочтет заводу игрушечную машинку. Этот же ребенок украдет со стола печенье или игрушку соседа в песочнице. Настучит по башке другому ребенку, если тот не отдаст ему понравившуюся вещь. И для ребенка без вмешательства родителей это - нормально. Именно то, что ты заложишь в башню отпрыску, ляжет потом в основу принятия решений. Причем - даже долго после того, как человек вырастет. Есть в психологии такое понятие, как "семейный сценарий", например. Когда ты неосознанно переносишь какие-то вопросы своего воспитания или семейную жизнь своих родителей, если до этого не подверг произошедшее подробному осмыслению. Потому как у человека (взрослого ли, ребенка ли) белых дыр быть не может. Мы либо поступаем так, как решаем осознанно - либо идем на поводу у природы, которая самым отъявленным дебилам заложила способности жрать, спать и прочее. Если ты ребенку что-то не объяснишь (и другие не объяснят) - то он будет поступать по зову сердца, а сердце ребенка обычно хочет вкусняшку, игрушку, мультики, комп.
Без твоего вмешательства ребенок сможет вырасти. А вот вероятность, что он вырастет условно адекватным, а не маугли - уже будет очень маленькой.
не знаю как насчет питреа а в остальной России уже лет как 10 школоло друг друга геями оскорбляют - чуть до драк не доходит=) и ничего - геями не стали
Это в детском садике, что ли? Десять лет назад школоло уже вовсю гнули слова из совсем иного эшелона.
ну я постарался без мата написать...
А можно соус на учебник?
У меня вот такая была :3
Там фотки настоящие были, столько интересных моментов, эх...
Там фотки настоящие были, столько интересных моментов, эх...
а то! :3
ану просвети на счет того как пиздюли с умом применять
В любой ситуации, когда выживание коллектива, как единицы, важнее, чем благополучие отдельного члена - пиздюли превосходно корректируют поведение.
Потому что некогда возиться с каждым по отдельности. Всё это - нештатные ситуации, конечно.
В остальных случаях - да, тактика воспитательного опиздюливания приводит к проёбу в долгосрочной перспективе.
Достаточно ясно для тебя?
Потому что некогда возиться с каждым по отдельности. Всё это - нештатные ситуации, конечно.
В остальных случаях - да, тактика воспитательного опиздюливания приводит к проёбу в долгосрочной перспективе.
Достаточно ясно для тебя?
слушай, ты говоришь пиздюли уместны когда речь идет о выживании колектива.. это правда, но уместно это только когда речь идет о ВЫЖИВАНИИ.. а где и в каких контекстах в отношениях ребенка и отца речь идет о выживании? или насколько болен должен быть отец что бы думать что он печется о выживании колектива пиздя сына? я понимаю в армии где речь идет о выживании именно колектива как вы и писали а не индивида пиздюли весьма уместны, но только больной на голову путает армию и семью, школу и состояние реальной войны
Неужели сам не дрался?) Не пил\курил\рассматривал голых дев, вопреки возможности отхватить феерического пиздюля кожаным орудием точечного поражения? Не ломал игрушки, не бил посуду, не старался скрыть двойки? Не дергал за косички, не взрывал Корсара, не плевался из ручки, не мешал реагенты на химии и хавку в столовке? Ремень реально избавил от всего этого?)
Только суть запретного плода... С петардами проще - запретный плод. Ну отхватил, но один раз - не террорист. А один раз - не пидерас? То бишь лечебный пиздюль избавит от грустной правды?
Не пиздюлями лечили, но грамотной промывкой мозгов неучам. Глиномесов травили наряду с нариками, тряпками, стукачами. Им негде было скрыться, их не защитил бы ни учитель, ни сокурсник, ни одноклассник. Вместе с ремнем отца оступившийся бы ловил везде. Не хотели не то, что пробовать - даже думать. Потому как один раз уже ставил клеймо на огромный кусок будущей жизни.
Так что вряд ли пиздюлем единым править - не привлечь бы внимания к запретному плоду.
Только суть запретного плода... С петардами проще - запретный плод. Ну отхватил, но один раз - не террорист. А один раз - не пидерас? То бишь лечебный пиздюль избавит от грустной правды?
Не пиздюлями лечили, но грамотной промывкой мозгов неучам. Глиномесов травили наряду с нариками, тряпками, стукачами. Им негде было скрыться, их не защитил бы ни учитель, ни сокурсник, ни одноклассник. Вместе с ремнем отца оступившийся бы ловил везде. Не хотели не то, что пробовать - даже думать. Потому как один раз уже ставил клеймо на огромный кусок будущей жизни.
Так что вряд ли пиздюлем единым править - не привлечь бы внимания к запретному плоду.
Я уважаю ваше мнение и да, я прочитал сообщение, и эту часть фразы в том числе. Только пиздюль с умом быть не может. Пиздюль может быть только без ума и от слабости воспитателя. Профилактический пиздюль ни за что - насилие и издевательство, а больше - глупость и отсутствие иных способов воспитания. Пиздюль за что-то - просто слабость и неумение. Значит никакие меры к эффекту не привели, неприятное случилось, и надо карать. В данном случае чужой пиздюль куда разумнее пиздюля родительского. Потому как сравнивать опыт, мудрость ребенка с опытом и мудростью взрослого родителя - просто неразумно. И если у родителя не хватает сил уберечь - грубо говоря - весьма глупое по возрасту своему существо, то это беда родителей и первый звонок, что свои силы именно родитель переоценил. Еще раз к предыдущему моему сообщению: героинщика поздно бить. Игравшего на дороге и попавшего под колеса тоже. И профилактическим битьем можно только вызвать бесконтрольную тягу к запретному.
Потому - в обоих случаях не вариант. Хотя согласен, иногда нервы сдают. Но каждый раз в башке вопрос, кому от этой процедуры пиздюля хуже.
Потому - в обоих случаях не вариант. Хотя согласен, иногда нервы сдают. Но каждый раз в башке вопрос, кому от этой процедуры пиздюля хуже.
Уваджаемый педагог) В целом и по большей части высказываний - я с вами согласен. Но разве пиздюль в ряде исключительного(!) воздействия не может являться наглядным, но более безопасным замещением вреда (искусственным опытом, как у собачек Павлова), который по какой-то причине не наступил? Особенно в случаях, когда ребенок совершает тяжелейший проступок неосознанно и не в состоянии по возрасту осознать глубину произошедшего?
Честно говоря, не в курсе живых и действенных способов (подставить левую щеку - не серьезно) как донести до ребенка, что - например, быть сбитым машиной смертельно и страшно? Пожалуйста может не прокатить, а действенный шантаж будет работать только в том случае, если отпрыск будет перебегать дорогу осознанно (что - впрочем - бывает крайне редко, чаще чадо думает о пирожках на другой стороне дороги и просто на бессознательном уровне нарушает жизненно важные правила)
Ведь - если я правильно понимаю - когда и дети, и мы осознаем ситуацию - мы руководствуемся знаниями, наставлениями, опытом, аналогами из жизни. А когда не осознаем - рефлексами и бессознательными реакциями (убираем руку от горячего, выплевываем предметы с вкусом, отличным от пищи, переключаем скорости на автомобиле и впадаем в ступор/панику/резкие движения при нештатной дорожной ситуации)
Какой разумный аналог пиздюлю есть в вопросах привития бессознательного отторжения желания совершить опасный поступок? Ведь даже среди взрослых в той же автошколе есть благодарные за то, что на них орет и лупит по рукам инструктор - так они переводят часть навыков в область рефлексов..
Честно говоря, не в курсе живых и действенных способов (подставить левую щеку - не серьезно) как донести до ребенка, что - например, быть сбитым машиной смертельно и страшно? Пожалуйста может не прокатить, а действенный шантаж будет работать только в том случае, если отпрыск будет перебегать дорогу осознанно (что - впрочем - бывает крайне редко, чаще чадо думает о пирожках на другой стороне дороги и просто на бессознательном уровне нарушает жизненно важные правила)
Ведь - если я правильно понимаю - когда и дети, и мы осознаем ситуацию - мы руководствуемся знаниями, наставлениями, опытом, аналогами из жизни. А когда не осознаем - рефлексами и бессознательными реакциями (убираем руку от горячего, выплевываем предметы с вкусом, отличным от пищи, переключаем скорости на автомобиле и впадаем в ступор/панику/резкие движения при нештатной дорожной ситуации)
Какой разумный аналог пиздюлю есть в вопросах привития бессознательного отторжения желания совершить опасный поступок? Ведь даже среди взрослых в той же автошколе есть благодарные за то, что на них орет и лупит по рукам инструктор - так они переводят часть навыков в область рефлексов..
Нет, в подростковом возрасте пиздюли не эффективны в любом случае.
Подросток - уже осознает причинно следственную связь и понимает когда он поступает хорошо, когда плохо. Речи " я не понимал" уже звездеж если речь не идет о умственной отсталости, все прекрасно понимают. А ответственности за свои поступки они не несут потому что у них в этом возрасте гормоны пляшут, перестройка организма, все дела. Отсюда проблемы с самоконтролем.
Так вот пиздюли никак гормональную бурю не уймут и эмоциональный фон ну никак не понизят. Для того что бы подросток наломавший дров осознал тяжесть своего поступка нужно обратное: что бы он успокоился и включил голову.
А бессознательного отторжения опасных поступков нет. Потому что человек эволюционно запрограммирован заниматься опасными, фактическими самоубийственными делами, если нет - человечество бы вымерло, ибо первобытные охотники не пошли бы на охоту - там же опасно!
Что касается рефлексов при вождении, то совсем вас куда то не туда понесло. при чем тут рефлексы? Человек не может рефлекторно совершать добрые или злые поступки. Все вопросы касающиеся моральной оценки ситуации требуют осознания. А моральные устои на которые человек будет при размышлении опираться закладываются раньше подросткового возраста.
Подросток - уже осознает причинно следственную связь и понимает когда он поступает хорошо, когда плохо. Речи " я не понимал" уже звездеж если речь не идет о умственной отсталости, все прекрасно понимают. А ответственности за свои поступки они не несут потому что у них в этом возрасте гормоны пляшут, перестройка организма, все дела. Отсюда проблемы с самоконтролем.
Так вот пиздюли никак гормональную бурю не уймут и эмоциональный фон ну никак не понизят. Для того что бы подросток наломавший дров осознал тяжесть своего поступка нужно обратное: что бы он успокоился и включил голову.
А бессознательного отторжения опасных поступков нет. Потому что человек эволюционно запрограммирован заниматься опасными, фактическими самоубийственными делами, если нет - человечество бы вымерло, ибо первобытные охотники не пошли бы на охоту - там же опасно!
Что касается рефлексов при вождении, то совсем вас куда то не туда понесло. при чем тут рефлексы? Человек не может рефлекторно совершать добрые или злые поступки. Все вопросы касающиеся моральной оценки ситуации требуют осознания. А моральные устои на которые человек будет при размышлении опираться закладываются раньше подросткового возраста.
К тому же, если подростка постоянно "пиздить" - ты лишь испортишь ваши взаимоотношения и вообще никак не сможешь влиять на его поведение, делиться опытом и т.д., лишь сформируешь у него мнение типа "Мой папа/мама - тупой совок-неудачник и ненавидит меня".
Уважаемый педагог, я понял вашу мысль. Мой косяк, я преуменьшил возраст подростков, и ваш ответ полностью ответил на вопрос)
Потому несколько перефразирую (может, речь идет не о людях лет 14-20). Как раз тот возраст, когда закладываются моральные устои? Если ребенок не может осознать тяжесть? Как можно на словах объяснить тяжесть калеки, если самое плохое, что он на тот момент испытал - угрызения совести? Плохо? Очень плохо? Пипец как плохо?) Я многого не знаю, потому и спрашиваю. Пока человек не посмотрит часик на сварку или на солнце, для него и лампочка ярко, и свечка. Какая мера воздействия должна быть, чтобы чадо поняло, что это не просто плохо - это в разы хуже, чем можно адекватно объяснить и на примере показать. Лишить компа на год - все равно даже близко не приблизит к калеке из-за игр на дороге/с взрывчаткой... Желательно до того, как опыт на собственной шкуре лишит его здоровья..
Потому несколько перефразирую (может, речь идет не о людях лет 14-20). Как раз тот возраст, когда закладываются моральные устои? Если ребенок не может осознать тяжесть? Как можно на словах объяснить тяжесть калеки, если самое плохое, что он на тот момент испытал - угрызения совести? Плохо? Очень плохо? Пипец как плохо?) Я многого не знаю, потому и спрашиваю. Пока человек не посмотрит часик на сварку или на солнце, для него и лампочка ярко, и свечка. Какая мера воздействия должна быть, чтобы чадо поняло, что это не просто плохо - это в разы хуже, чем можно адекватно объяснить и на примере показать. Лишить компа на год - все равно даже близко не приблизит к калеке из-за игр на дороге/с взрывчаткой... Желательно до того, как опыт на собственной шкуре лишит его здоровья..
Но ты не станешь отрицать, что за что-то детей надо и пиздить немножечко?
Нет-нет, я имел ввиду ситуации, когда ребёнок повёл себя как мудак - незаслуженно нарочно обидел кого-нибудь, например.
Я не имел ввиду ситуации, когда родитель - мудак и вымещает на ребёнке своё в нём разочарование.
Я не имел ввиду ситуации, когда родитель - мудак и вымещает на ребёнке своё в нём разочарование.
Я утрировал ситуацию)) Но мне лично важнее живой и здоровый ребенок. Физического насилия быть не должно.
Речь только о непоправимых ситуациях, угрожающих жизни. Не всегда - к счастью - ситуация сама преподносит урок. Бежал на красный - успел проскочить перед камазом, вызвал аварию, но сам без царапины. Лазал по балконам - не упал; научился в старых книгах способам изготовления взрывчатых веществ - ошибся в рецептуре - остался с руками. На спор решил переплыть судоходную Волгу (Дон, Енисей - да хоть ручей)
После пары успешных попыток у чада может сложиться впечатление того, что ситуация гроша ломаного не стоит. Он - к счастью, опять-таки - не испытал боли и шока от произошедшего. Физические воздействия бесполезны, а вот страх перед возможным исходам и глубокое понимание последствий прививать надо. Хотя это - конечно - родительский косяк.
Хотя кому-то интереснее седой латентный родитель с живым ребенком на руках, а кому-то - спокойный и уравновешенный, всегда учтивый мачо с теплым трупиком?:)
Речь только о непоправимых ситуациях, угрожающих жизни. Не всегда - к счастью - ситуация сама преподносит урок. Бежал на красный - успел проскочить перед камазом, вызвал аварию, но сам без царапины. Лазал по балконам - не упал; научился в старых книгах способам изготовления взрывчатых веществ - ошибся в рецептуре - остался с руками. На спор решил переплыть судоходную Волгу (Дон, Енисей - да хоть ручей)
После пары успешных попыток у чада может сложиться впечатление того, что ситуация гроша ломаного не стоит. Он - к счастью, опять-таки - не испытал боли и шока от произошедшего. Физические воздействия бесполезны, а вот страх перед возможным исходам и глубокое понимание последствий прививать надо. Хотя это - конечно - родительский косяк.
Хотя кому-то интереснее седой латентный родитель с живым ребенком на руках, а кому-то - спокойный и уравновешенный, всегда учтивый мачо с теплым трупиком?:)
В первоначальном посте речь идет о влиянии пиздюлей именно на подростка. А бить ребенка в этом возрасте уже бесполезно, можно только усугубить что бы там ни было.
Пиздюли имеют эффект только в раннем возрасте, когда объективно слова не доходят. И то - не на всех детей это действует.
Пиздюли имеют эффект только в раннем возрасте, когда объективно слова не доходят. И то - не на всех детей это действует.
Опасно так делать, вон тебе же как грамматический модуль покорёжило.
Что-то не клеится, сколько помню пидорги всегда кукарекали, что понятие "пропаганда гомосексуализма" это абсурд, потому что, по их мнению (и еще каким-то там пидорским исследованиям) невозможно стать пидоргом из-за каких-то внешних факторов, пидоргом нужно обязательно родиться. А тут выясняется что все же пидоргом можно стать, а значит запрет пропаганды гомосеков оправдан.
То, что они интересуются темой гомоебли - не значит, что они становятся геями. Максимум разок-два попробуют и забьют.
Именно. У нас в стране вообще-то легально подростки могут друг с другом ебтись и ничего им за это не будет, некроеблю они себе вряд ли найдут, а на зоо - всем похуй на животных в этой стране, весь СКФО ишаков ебёт уже несколько веков.
По твоей же логике выходит, что все попробовавшие курнуть ганжи обязательно должны сторчаться и умереть в наркоподвале от гангрены, вызванной "крокодилом", все кто хоть раз хлебнул пива в 16 лет - через декаду умрут от цирроза. С кем-то может так и будет, но у нас на районе за экстраполяцию частных случаев на общую картину пацаны забивают нахуй резиновыми шлёпанцами.
По твоей же логике выходит, что все попробовавшие курнуть ганжи обязательно должны сторчаться и умереть в наркоподвале от гангрены, вызванной "крокодилом", все кто хоть раз хлебнул пива в 16 лет - через декаду умрут от цирроза. С кем-то может так и будет, но у нас на районе за экстраполяцию частных случаев на общую картину пацаны забивают нахуй резиновыми шлёпанцами.
написал пару комментов - еще не блоггер. собрал три тысячи посещений - еще не СМИ. поджарил яичницу с помидорами - еще не повар.
таких примеров из хрен знает каких областей можно сколько угодно натаскать)))
а критерии присвоения названия для разных явлений неодинаковы. что называется, мокрое с зеленым сравнивать.
таких примеров из хрен знает каких областей можно сколько угодно натаскать)))
а критерии присвоения названия для разных явлений неодинаковы. что называется, мокрое с зеленым сравнивать.
Толсто. Если кому-то влом читать эту стену, то я вам сокращу, что этот унтерменш наваял. "Если сначала запретить делать то, что никто и не хотел делать, а потом разрешить - все сразу захотят.", плюс всё это перемазано намёками на западные деньги и наличие американских гомошпионов в российском правительстве.
Участник специальной олимпиады - не иначе.
Участник специальной олимпиады - не иначе.
Где там видно, что это рука Запада. Скорее это наши стоящие в верхах под суетились. Свобода информации, вот что заставило их выползти на свет божий. Невозможность и дальше скрывать. А следовательно нужно легализовать, чтоб очередная инфа не вызвала у народа негатива - а депутат то, пииииидар.
Ну расписал то ты красиво и хорошо, вот только ещё в самом начале уже идет подмена понятий
"Это техника манипулирования, с помощью которой общество примет самые отвратительные идеи, законодательно закрепит их и сделает их предметом гордости." Самое отвратительное у нас это гейство? Не педофилия, зоофилия, некрофилия, копрофилия, а именно гейство?
Хотял бы я посмотреть как узаконят некрофилов.
ИМХО эта техника для другого используется, а не для "манипулирования, с помощью которой общество примет самые отвратительные идеи, законодательно закрепит их и сделает их предметом гордости"
"Это техника манипулирования, с помощью которой общество примет самые отвратительные идеи, законодательно закрепит их и сделает их предметом гордости." Самое отвратительное у нас это гейство? Не педофилия, зоофилия, некрофилия, копрофилия, а именно гейство?
Хотял бы я посмотреть как узаконят некрофилов.
ИМХО эта техника для другого используется, а не для "манипулирования, с помощью которой общество примет самые отвратительные идеи, законодательно закрепит их и сделает их предметом гордости"
«Окно Овертона» — это всего лишь теория из серии "величайшая истина которую мы оказывается не знали", да причем настолько паленая теория что сразу утверждает что "мы может все, муахахах"
Реальных применений "Окна" я не нашел, зато нашел очень много ситуаций, когда уже сложившуюся обстановку пытались подогнать под "Окно" мол вот, все сделано по "Окну", да вот только первостепенно это было сделано, и "Окно" тут не причем.
Не надо быть особо умным чтобы понять что даже твои Геи и их пропаганда никак с "Окном" не связаны, а лишь потом на эту тему наложили свое "Окно" и пугают великим заговором.
Реальных применений "Окна" я не нашел, зато нашел очень много ситуаций, когда уже сложившуюся обстановку пытались подогнать под "Окно" мол вот, все сделано по "Окну", да вот только первостепенно это было сделано, и "Окно" тут не причем.
Не надо быть особо умным чтобы понять что даже твои Геи и их пропаганда никак с "Окном" не связаны, а лишь потом на эту тему наложили свое "Окно" и пугают великим заговором.
так все и есть.
более того, единственное предназначение окна овертона - заставить людей думать, что думать плохо.
более того, единственное предназначение окна овертона - заставить людей думать, что думать плохо.
Сценарий? Берется какая-либо ситуация, из неё вырывают факты которые угодный этой теории и потом заявляют что все пошло по "Окну"
Подгонять уже сложившуюся ситуацию под какую либо теорию это как утверждать что Все маньяки убийцы пили воду в течении 24 часов до убийства, значит распивание воды приводить к формированию маньяков убийц.
Подгонять уже сложившуюся ситуацию под какую либо теорию это как утверждать что Все маньяки убийцы пили воду в течении 24 часов до убийства, значит распивание воды приводить к формированию маньяков убийц.
ахтунг, социал-дарвинизм детектед!
а теория интересная. хорошо помечтать, что вся эта запретительная ерунда и правда направлена на ускоренную интеграцию лгбт-представителей в повседневную жизнь россиян. увы, я не настолько хорошо думаю об интеллекте наших законодателей.
а теория интересная. хорошо помечтать, что вся эта запретительная ерунда и правда направлена на ускоренную интеграцию лгбт-представителей в повседневную жизнь россиян. увы, я не настолько хорошо думаю об интеллекте наших законодателей.
Ага, только табу это у всяких новоявленных долбославов и распространено, древние как жопа мамонта народы гомосовокуплялись только в путь и живы по сей день.
Умничка какая, даже аккаунт новый зарегать не поленился.
А ты в курсе, что Овертон писал на самом деле о том, что сначала общество можно сказать додумывается до обсуждения неких "сакральных" идей, а потом уже политики подтягиваются? То есть никакого отношения оригинальное окно Овертона к бреду, что сильные мира сего манипулируют обществом, чтобы оно приняло какие-то "ужасные и отвратительные" вещи, не имеет. Так что извини, Нео, но ты obosralsya.
Вот пруфы, чтобы не быть голословным:
"http://www.mackinac.org/12887"— об Окне Овертона на сайте Макинского центра публичной политики(осторожно, английский язык!). Кстати, до своей смерти Овертон был вице-президентом этого самого Макинского центра.
Вот пруфы, чтобы не быть голословным:
"http://www.mackinac.org/12887"— об Окне Овертона на сайте Макинского центра публичной политики(осторожно, английский язык!). Кстати, до своей смерти Овертон был вице-президентом этого самого Макинского центра.
Пусть высылают своих питерских беззаботных подростков к нам в сибирь, тут у нас про это никто не говорит, тут другие заботы, быстро излечатся.
Вообще я имел в виду совсем другое, ну как говорится, каждому свое.
Да просто пидарасов, которые орут за пидарастию нужно прилюдно сажать на раскаленный кол, без повреждения жизненоважных органов. А потом прям на колу сжигать как ведьм в средневековье.
Всех сочувствующих сажать рядом. Вот и вся политика.
В славянских странах с демографией проблемы лютые, вырождение национальной идентичности! Потомство плодить надо, а они трахают друг друга в жопы!
Всех сочувствующих сажать рядом. Вот и вся политика.
В славянских странах с демографией проблемы лютые, вырождение национальной идентичности! Потомство плодить надо, а они трахают друг друга в жопы!
Так проблемы с демографией из-за геев, я не пойму? Кстати, не напомните, какое там пособие на ребенка в стране? Или вот за чертой бедности - сколько там миллионов живет? 16? Могут ли они позволить себе рожать ребенка?
А по телевизору что? Многодетные семьи нищенствуют, у матери органы опеки отобрали ребенка и прочий трэшак, захочет ли телезритель заводить семю, как полагаете?
Я вот сижу и думаю, может права Мизулина, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, может действительно все эти проблемы из-за геев...
А по телевизору что? Многодетные семьи нищенствуют, у матери органы опеки отобрали ребенка и прочий трэшак, захочет ли телезритель заводить семю, как полагаете?
Я вот сижу и думаю, может права Мизулина, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, может действительно все эти проблемы из-за геев...
Вот! А теперь представь сколько депутатов можно на кол посадить по дельной статье)
Они ж почти все пидарасы, это аксиома!
Они ж почти все пидарасы, это аксиома!
Лучше уж дети от бухающей мамаши, которая будет хуй забивать на дитя, а потом отдаст его в детский дом. Зато ЗБС, демография повысится! А потом из дет.домовцев появится еще больше насильников, бухариков и остального быдла. Зато рашку с колен подымем! Мясо для войны соберем.
Просто иди нахуй.
Просто иди нахуй.
Это чувство, когда видишь свой аватар со steam на реакторе....
С тобой вести разговор, бесполезно, вы явно не адекватны, если вас интересует моя орентация, я гетерсексуал, гомосексуализм это проявление любви к своему полу, это не значит вести себя "по-пидарски", а вы молодой человек - пидр настоящий, так-как вы оскорбляете геем, потому что боитесь быть ими же трахнутыми, хотя этому не бывать, вам никто не даст.
бла бла бла,многа букв....это полюбасу из-за пидропони с хуями которые долбят друг друга и из за запрета хентая
Я нашел в себе признаки лесбиянства, мне нужна женщина чтобы проверить наверняка
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
