И как бы губительная рука похожа невзначай на руку тян. Так, без намеков, просто похоже
03.06.2015, 14:47
Странно, тот кто это сделал использовал комп, что бы создать который пришлось в той или иной мере навредить природе. Завод который его собирал, был построен где-то в лесу. Что повлекло вырубку n-ного количества деревьев. Ну и т.д., я думаю ясно. И он мне будет говорить про сбережение природы хотя сам активно поддерживает и поддерживал тех кто ее губит.. Никогда не понимал логику таких людей.
Иначе говоря, по твоей логике, если группа люде против грабежа то они должны грабить что-бы убедить других людей что это плохо? Если ты так беспокоишся о том что "мы вредим природе самим своим существованием" то выход есть, выпрыгни из окна к примеру. -1 человек загрязняющий природу, уже хорошо. О природе надо было думать когда индустрия развивалась, а не тогда когда 80% уже уничтожено. И я не говорил что у меня есть лучше идея, это работа тех кто пропагандирует "спасение природы". Если они придумаю как агитировать и при этом всем не засорять все вокруг, то их прибавится в количестве. А пока-что они ничем не лучше.
это где я сказал, что я "беспокоюсь" о том, что мы вредим природе? Да, экосистема важна, но меня вполне устраивают её милые и добрые уголки, в средневековом лесу я жить не хочу, ибо "машина-есть бог"(с)
И не стоит переиначивать мои слова или пытаться исковеркать их, ведь активисты, ратующие за спасение деревьев пишут свои плакаты на бумаге, что есть верх долбоебизма.
И не стоит переиначивать мои слова или пытаться исковеркать их, ведь активисты, ратующие за спасение деревьев пишут свои плакаты на бумаге, что есть верх долбоебизма.
Вред природе от производства компом минимален, особенно по сравнению с вредом от бензиновых автомобилей, тяжелой химической и прочей, дико срущей в воду и воздух, промышленности, глобальной вырубке лесов и прочего
А ты думаешь что они не используют бензиновые автомобили, продукты химической промышленности или они бумагой не пользуются? Как только у таких что либо начинает болеть они жрут килограммами таблетки (производство которых, портит воздух), и они конечно же захотят что бы их как можно быстрее довезли до больницы (на бензиновом автомобиле). Вся их копания ничего не принесет. Большая часть людей не откажется от всего того к чему они привыкли.
Как только кто-то начинает назойливо пропагандировать "не вреди окружающей среде", у меня возникает одна реакция.
Есть такая штука - называется "пирамида биомассы". Вкратце, ее суть состоит в том, что чем крупнее биологический вид и чем выше он стоит в пищевой цепочке, тем меньше его максимальная возможная популяция.
Для человекоподобных обезьян, которые весьма походят по этим параметрам на людей (минус фактор цивилизации) максимальная популяция находится в районе 100000 особей на весь шарик.
Людей же на планете приблизительно 6-7 миллиардов, что сопоставимо с популяцией мелких грызунов, или там белок. Вместе с людьми, кстати говоря, такой же взрывоопасный рост совершили одомашненные животные: свиньи, коровы, кошки, собаки и прочие, а также паразиты, типа крыс (количество которых, однако, оценить гораздо сложнее).
Я все это написал к тому, что мы, с точки зрения эволюции, охренеть какой успешный вид и что подрывая индустрию мы разрушаем причину нашего эволюционного успеха. Поскольку "войти в ту же реку дважды" нельзя, нам ничего не остается, кроме дальнейшей экспансии. А это - освоение океанов, естественных спутников и других планет. Если бы ресурсы, которые используются для угнетения одной частью человечества других были направленны на развитие экспансии, то мы бы уже точно имели вахтовые поселения на Луне, не говоря уж о прочем. Сравните, для интереса, бюджеты NASA и МинОбороны (или DoD по ихнему) США. Очень неприятно удивляет.
Есть такая штука - называется "пирамида биомассы". Вкратце, ее суть состоит в том, что чем крупнее биологический вид и чем выше он стоит в пищевой цепочке, тем меньше его максимальная возможная популяция.
Для человекоподобных обезьян, которые весьма походят по этим параметрам на людей (минус фактор цивилизации) максимальная популяция находится в районе 100000 особей на весь шарик.
Людей же на планете приблизительно 6-7 миллиардов, что сопоставимо с популяцией мелких грызунов, или там белок. Вместе с людьми, кстати говоря, такой же взрывоопасный рост совершили одомашненные животные: свиньи, коровы, кошки, собаки и прочие, а также паразиты, типа крыс (количество которых, однако, оценить гораздо сложнее).
Я все это написал к тому, что мы, с точки зрения эволюции, охренеть какой успешный вид и что подрывая индустрию мы разрушаем причину нашего эволюционного успеха. Поскольку "войти в ту же реку дважды" нельзя, нам ничего не остается, кроме дальнейшей экспансии. А это - освоение океанов, естественных спутников и других планет. Если бы ресурсы, которые используются для угнетения одной частью человечества других были направленны на развитие экспансии, то мы бы уже точно имели вахтовые поселения на Луне, не говоря уж о прочем. Сравните, для интереса, бюджеты NASA и МинОбороны (или DoD по ихнему) США. Очень неприятно удивляет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
