Что лучше купить?
Суть такова. Есть 4 касаряна. Есть вариант купить 5970 или 7870.Комп у меня достаточно тухлый.
ЦП - 1155 Пень 2х3ГГц
ОЗУ - 4GB
Стоит десятка на SSD
Комп у меня достаточно тухлый.
ЦП - 1155 Пень 2х3ГГц
ОЗУ - 4GB
Стоит десятка на SSD
квартиру купи себе блять (с)
13.05.2015, 08:24
Если такой самостоятельный чо ты тут сидишь и советов спрашиваешь?
Мопед не мой, я просто разместил объяву
Да, только вот меня смущает несколько фирма сборки - PowerColor - первый раз слышу. Да и 12 мес. гарантии как-то мало. Вон у MSI - 36 мес. гарантия. ( http://www.skytech.lt/270-gaming-msi-radeon-270-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-p-171816.html ) А так, если это не смущает или ты знаком с их продукцией - бери. Тем более, что это уже разогнанная версия видяшки. Хотя прожить она от этого может меньше.
Если сильно ограничен в бюджете, посмотри в дисконте у Юлмарта например r9 280x можно после ремонта взять за 6к, если будешь мониторить. Видюха из ремонта эториск конечно,но я ни разу не обжегся, стоит уже год такая и нормально.
А теперь прочитай еще раз внимательно, Юлмарт дисконт,это не основной магазин,а магазин товаров с ценкой ( после ремонта, с повреждениями упаковки и т.д.)ASUS R9 280x я взял именно за 6к и она работает уже год.
Я зароанее знал что она из ремонта, потому и дешевая.
Человек не в состоянии выбрать сам карту, к тому же сравнивает рефер и нерефер, что говорит о том, что он, видимо, не разбирается в вопросе и не знает, что рефер из коробки греется и шумит, как турбина; а твои понты о том, какой ты рукодопиливатель-3000 тут ни к чему, т.к. всем похуй.
Shader Processing Units 1280 vs 3200
Actual Shader Performance 1088 vs 1508
Texture Mapping Units 80 vs 160
Texture Rate 80 GTexel/s vs 116 GTexel/s
Render Output Units 32 vs 64
Pixel Rate 32 GPixel/s vs 46.4 GPixel/s
Вот, в чём разница между картами, а не в охлаждении. Про охлаждение я лишь сказал, что при допиливании и разгон возможен. В стоке реф вполне нормально охлаждает карту, только шумом мешает, но ТС и сам прекрасно об этом знает.
Actual Shader Performance 1088 vs 1508
Texture Mapping Units 80 vs 160
Texture Rate 80 GTexel/s vs 116 GTexel/s
Render Output Units 32 vs 64
Pixel Rate 32 GPixel/s vs 46.4 GPixel/s
Вот, в чём разница между картами, а не в охлаждении. Про охлаждение я лишь сказал, что при допиливании и разгон возможен. В стоке реф вполне нормально охлаждает карту, только шумом мешает, но ТС и сам прекрасно об этом знает.
Что новее то и бери.
Чего несёшь-то? Частота ядра у твоей 550-ой ti ниже, частота памяти тоже, и потолок при разгоне процентарно ниже, чем у R7 250 от Asus, старше на 2 года 250-ой, работает на PCI-E 2.1, тепловыделение чуть ли не вдвое выше (хотя обычно этот косяк у AMD) и дико шумные системы охлаждения почти на всех версиях, да и стоила пиздец сколько, даже сейчас если её можно купить где-то новую, то кусков за 9-10, R7 250 почти любого изготовителя стоила и стоит тысяч 5-6.5. Чем она может похвастаться перед R7? Чуть большей толщиной канала и количеством мап юнитов? Лол, очень полезно, когда в остальном отстаёшь. Если говорить о производительности, то Байошок в 1080р на 50-60 фпс с очень приличными настройками шёл без единого фриза, а что ты ещё ожидаешь? Дрочку Крузиса в 4К на ультре? На карточке за 100 долларов? Надеюсь нет.
Помолчал бы...
Пруф.
http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1866&gid2=483&compare=radeon-r7-250-vs-geforce-gtx-550-ti
В любом случае такой бесполезный ̶х̶л̶а̶м̶ бюджет брать в 2014-15 бессмысленно.
Пруф.
http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1866&gid2=483&compare=radeon-r7-250-vs-geforce-gtx-550-ti
В любом случае такой бесполезный ̶х̶л̶а̶м̶ бюджет брать в 2014-15 бессмысленно.
Я тебе привёл все доступные и понятные аргументы, что есть, а ты мне просто кидаешь ссылку на сайт, где люди, видимо, прочли пресс-релиз и переписали общеизвестные факты? В такую игру и я могу играть, всяких сравнений в пользу R7 250 против твоей тоже до жопы в сети, но только нахуя? Основной аргумент здесь, очевидно, в том, что, да, может быть, в некоторых играх ты сможешь на стоковой GTX выжать процентов на 10 больше производительности, чем стоковая R7, если мы берём референс-карты, но кто в здравом уме будет за 10% производительности отдавать вдвое больше денег? Я взял свою в 2014-ом, самое требовательное, во что играл, это GTA V, и она охренительно идёт на 45-60 фпс в 1080р с текстурами на максимуме, а в остальное время я играю в Industry Giant 2 или ещё чего, что работает даже на вшитых графических процессорах. Вот и автор поста сказал, что у него 4к и поиграть он хочет уже сейчас, если рассматривать новые карточки, то лучше варианта совершенно точно нет, если рассматривать б/у, то можно уже взять видеокарту вдвое лучше твоей расхваленной 550-ой. Да и странный ты - пиздец. Я в комментарии человеку совет пытался дать, а ты тут со своим "а у меня, а у меня!" Детский сад, блять.
Да ты сумасшедший что ли? :D Даже в этом отвратительно вялом видео R7 уделала GeForce в Assassins Creed, MK X и другой срани, то есть как и всегда, в чём-то карта показывает себя лучше, в чём-то хуже. Ты его сам-то посмотрел? Хорошо, давай играть по-твоему: следуя твоей теории, теперь ты должен найти видео, где говорится, что 550ti "слегка шустрее" (что это вообще значит?), чем GT740.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
