18.04.2015, 18:46
Только могилу копать должен другой браузер. Мозилла, например. IE же безрукий и безногий инвалид, который не работает и ничерта не может. При попытке выкопать яму у него бы случился приступ и он заразил бы всех спидом или еще каким вирусом.
Вот ты знаешь, такое можно было сказать лет 5-6 назад. Когда хром появился, как был быстр. Прошло столько лет, а хром как был голым движком, так им и остался.
И с ssd без своих ебучих сервисов-апдейтером он грузится медленнее, чем ie.
И с ssd без своих ебучих сервисов-апдейтером он грузится медленнее, чем ie.
Чистый голый хром, против чистого голого эксплорера. Угадай, кто победит?
если на осел что то стало, обычно это повод задуматься над тем, что бы сменить антивирь или начать компанию по удалению разного сорта говнософта, вроде агентов мылру, McAfee SSP и прочей ирунды, так что чистый осёл это почти всегда найс и гуд, а вот чистый хром наверное, никому не нужен.
>>так что чистый осёл это почти всегда найс и гуд, а вот чистый хром наверное, никому не нужен.
Браузер без плагинов никому не нужен. У меня есть перечень плагинов без которых я браузер уже не представляю:
YouTube™ Ex - чекер ютуба
Checker Plus for Gmail™ - чекер гугло почты
Tampermonkey - различный юзерскрипты
AdBlock - без комментариев
Да они едят на мало ресурсов но таки без них будет очень не удобно...
Браузер без плагинов никому не нужен. У меня есть перечень плагинов без которых я браузер уже не представляю:
YouTube™ Ex - чекер ютуба
Checker Plus for Gmail™ - чекер гугло почты
Tampermonkey - различный юзерскрипты
AdBlock - без комментариев
Да они едят на мало ресурсов но таки без них будет очень не удобно...
Из всего перечисленного, полезен только AdBlock, да и тот лучше ставить в виде отдельной программы AdGuard, который работает в разы шустрее, чем плагин в браузере. Но справедливости ради, нужно признать, что IE как-то люто не любит объемные сайты и улетает со временем в черный экран/фриз.
согласен, в 11м осле много чего пофиксили (начиная с 9го осёл приожил) и есть вещи , которые утверждены в стандартах, и работают только в ИЕ, в то же время, создается впечатление, что хром и лису чинят заплатками и костылями, особенно бесит, когда в инспекторе находишь какой то встроенный стиль (исключительно для хрома или лисы например) или атрибут (-o-, -moz-,-webkit-) и нужно придумывать педали, что бы везде было одинаково. А еще часть заплаток отключают и переводят в настройках chrome://flags/ в различные экспериментальные флаги, которые отключают...
В общем я хотел сказать, что они в лучшем случае по очереди что то там себе роют, но никак не исключительно осёл.
В общем я хотел сказать, что они в лучшем случае по очереди что то там себе роют, но никак не исключительно осёл.
Ещё скажи что костылей в осле нету. Недавно читал как рейджат веб-разработчики по поводу осла
http://habrahabr.ru/post/201172/
http://habrahabr.ru/post/201172/
Гугл теперь как жиробас мафиози, в ряд десять процессов занимает.
Голый ie грузится порядка меньше 2 секунд, голый хром грузится 3-4 секунды. Разница очевидна.
хром должен быть толстым, наевшимся оперативы
и ради точности - ИХ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕСЯТОК!
Кстати ie в 10-ой закроют вроде как, ну как закроют, я думаю просто ребрендинг сделают, видимо этот уже не отмыть) Вообще тот же хром по мне не такой ух и хороший, как для пользователя так и для разработчика, много вредоносного расширения плюс под него бывает надо дополнительно стили и шрифты делать. Хотя я им сам пользуюсь.
неблагодарные! как бы вы скачивали нормальные браузеры без IE?
КТо тут утверждает, что "осёл с такой-то версии - браузер" - неправы. html5test.com и caniuse.com с этим категорически несогласны. Как был осёл убогим, отсталым говном - так им и остался, и будет оставаться всегда. Как увиденного не развидишь - так и написанного жопой не исправишь. А осла, по ходу, писали жопой. Что подтверждается его убогостью и дырявостью. А то, что он "быстро грузится" - объясняется тем, что он встроен в ядро маздая. И быстро грузится он до первой установки какого-нибудь говна от маил.сру. А про "прожорливый хром" - проблемы вендоюзеров. На Линуксе всё прекрасно. ПРосто в силу различия архитектур - Линукс оптимизирован под мультипроцессную многозадачность, маздай - под мультитредовую. Мультипроцессная, кстати, стабильнее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
