Не читал, но осуждаю ©
Но эволюционная психология это хрень в плане доказательной базы.
Ты вынуждаешь меня лезть в википедию.
Не понимаю, какое это имеет отношение к делу :3
Ты читал хоть что-нибудь по эволюционной психологии?
Статьи Massimo Pigliucci
Massimo Pigliucci:
"To get us started, let's look at some of the entries in Jerry's list of recent successes (or at least examples of progress) in evopsych. Some are obvious and hard to dispute: incest avoidance, innate fear of dangerous animals, parent-offspring conflicts, and the like. As Kaplan and I (and plenty of others) have pointed out, these are the areas where evopsych is at its strongest because the target behaviors are common among mammals, or at least primates. Which means that phylogenetic comparative analyses - one of the best hypothesis testing tools at the disposal of evolutionary biologists - work well."
- http://rationallyspeaking.blogspot.ru/2013/08/evolutionary-psychology-jerry-coyne.html
Что-то не похоже на "эволюционная психология это хрень в плане доказательной базы".
"To get us started, let's look at some of the entries in Jerry's list of recent successes (or at least examples of progress) in evopsych. Some are obvious and hard to dispute: incest avoidance, innate fear of dangerous animals, parent-offspring conflicts, and the like. As Kaplan and I (and plenty of others) have pointed out, these are the areas where evopsych is at its strongest because the target behaviors are common among mammals, or at least primates. Which means that phylogenetic comparative analyses - one of the best hypothesis testing tools at the disposal of evolutionary biologists - work well."
- http://rationallyspeaking.blogspot.ru/2013/08/evolutionary-psychology-jerry-coyne.html
Что-то не похоже на "эволюционная психология это хрень в плане доказательной базы".
Evolutionary psy-
chology is theoretically sound in the sense that it is grounded on the general
theory of evolution. But as I mention above, there are serious doubts about
the testability of a number of specific claims made by evolutionary psycholo-
gists (e.g., that a certain waist-to-hip ratio in human females is universally at-
tractive), simply because of the peculiar diffi culties represented by the human
species when it comes to testing historical hypotheses about traits that do not
leave a fossil record (Kaplan 2002).
http://philpapers.org/rec/PIGTDP
chology is theoretically sound in the sense that it is grounded on the general
theory of evolution. But as I mention above, there are serious doubts about
the testability of a number of specific claims made by evolutionary psycholo-
gists (e.g., that a certain waist-to-hip ratio in human females is universally at-
tractive), simply because of the peculiar diffi culties represented by the human
species when it comes to testing historical hypotheses about traits that do not
leave a fossil record (Kaplan 2002).
http://philpapers.org/rec/PIGTDP
Это критика отдельных утверждений эволюционных психологов, а не эволюционной психологии в целом.
согласно эволюционной психологии женщины эволюционировали только телом, а мужики и телом и умом.
ибо мужик в принципе может создать другого человека в лаборатории, а женщине до сих пор приходится раком стоять и работать за еду по старинке.
то есть психологический фактор.
ибо мужик в принципе может создать другого человека в лаборатории, а женщине до сих пор приходится раком стоять и работать за еду по старинке.
то есть психологический фактор.
Как-то очень упрощенно все. Дальше только этология и притча про ключ, который открывает все замки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться