КОМПАНИЯ BOEING ЗАПАТЕНТОВАЛА СИЛОВОЕ ПОЛЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ВЗРЫВНОЙ ВОЛНЫ
Вперёд к яркому будущему! Если реально так, то может в 50 лет на Марс слетаю...
25.03.2015, 22:20
вот бы ещё и медкапсулу, как в элизиуме
смысл в том, что силовое поле можно улучшить потом и от прямых попаданий....
Ага, это только в мультике пузырь плазмы остался на месте от вызрывной волны и его не сдуло и не разрушило.
При этом есть ещё куча моментов которые надо учесть. например нахождение рядом с техникой своих солдат, энергетические затраты на создание и поддержание плазменного пузыря, обратное воздействие от его "схлопывания" при остывании и т.д. и т.п.
Хотя сам принцип такой защиты (клин клином) не нов, не хочу хвалиться но разрабатывал похожий, лет десять назад, только для кораблей, именно потому что учитывались негативные факторы.
И навстречу ударной волне (только от ядерного взрыва) по широкому фронту выстреливались и подрывались заряды с ОДС (объемно-детонирующей смесью)
При этом есть ещё куча моментов которые надо учесть. например нахождение рядом с техникой своих солдат, энергетические затраты на создание и поддержание плазменного пузыря, обратное воздействие от его "схлопывания" при остывании и т.д. и т.п.
Хотя сам принцип такой защиты (клин клином) не нов, не хочу хвалиться но разрабатывал похожий, лет десять назад, только для кораблей, именно потому что учитывались негативные факторы.
И навстречу ударной волне (только от ядерного взрыва) по широкому фронту выстреливались и подрывались заряды с ОДС (объемно-детонирующей смесью)
А что инженеры Боинга научились обходить основные законы природы? И дело не только в подводных камнях, а в том, что несостоятельность идеи легко понять вспомнив школьный курс физики, а не фильмы про суперменов и х-людей.
1. Для того, чтобы плазменный шар смог, как в ролике, отклонить, я не говорю уже про отразить ударную волну, его плотность и прочность должны быть сопоставима с металлом или бетоном. Открываем учебник и читаем что такое плазма - охреневаем, оказывается она ещё МЕНЕЕ ПЛОТНАЯ чем воздух. Как тогда она может что-то ОТРАЗИТЬ? Да ещё так, чтобы самой остаться на месте?!
2. Единственное что может сделать такой пузырь, и не один кстати, а несколько вдоль всего борта защищаемого объекта (или один но размером с сам объект) это РАССЕЯТЬ ударную волну - именно потому, что плотность среды на пути ударной волны сильно упала.
Т.е. уже совсем не то, что показывают в фильме.
Но тут мы сталкиваемся с другим интересным явлением - схлопыванием такого пустого объема (йоу настоящая вакумная бомба).
Я не говорю уже про сам пространственный нагрев такого объема до состояния плазмы. И что потом будет на этом месте, после создания такого высокотемпературного облака.
И это только так, на вскидку, не расписывая остальных подводных камней.
А "инженеры" боинга много чего креативят, подо что выделяют деньги, а потом спокойно проект сливается в унитаз под умным предлогом. Боинг с военными уже не раз в истории таким образом распиливал государтсвенное бабло.
1. Для того, чтобы плазменный шар смог, как в ролике, отклонить, я не говорю уже про отразить ударную волну, его плотность и прочность должны быть сопоставима с металлом или бетоном. Открываем учебник и читаем что такое плазма - охреневаем, оказывается она ещё МЕНЕЕ ПЛОТНАЯ чем воздух. Как тогда она может что-то ОТРАЗИТЬ? Да ещё так, чтобы самой остаться на месте?!
2. Единственное что может сделать такой пузырь, и не один кстати, а несколько вдоль всего борта защищаемого объекта (или один но размером с сам объект) это РАССЕЯТЬ ударную волну - именно потому, что плотность среды на пути ударной волны сильно упала.
Т.е. уже совсем не то, что показывают в фильме.
Но тут мы сталкиваемся с другим интересным явлением - схлопыванием такого пустого объема (йоу настоящая вакумная бомба).
Я не говорю уже про сам пространственный нагрев такого объема до состояния плазмы. И что потом будет на этом месте, после создания такого высокотемпературного облака.
И это только так, на вскидку, не расписывая остальных подводных камней.
А "инженеры" боинга много чего креативят, подо что выделяют деньги, а потом спокойно проект сливается в унитаз под умным предлогом. Боинг с военными уже не раз в истории таким образом распиливал государтсвенное бабло.
Какой-то диванный анализ "на вскидку". Нужна совершенно не плотность барьера, а чтобы этот барьер мог поглощать энергию ударной волны. И при этом плазма будет гасить волну за счет собственной плотности энергии, что позволит, если не остановить, то ослабить надвигающийся фронт ударного давления. А проблему с нагреванием можно решить удалением области нагрева от обороняемого объекта ближе к центру взрыва.
Сам ты эксперт диванный . Ты написал другими словами почти тоже самое что написал я. Только поясни, какая может быть плотность энергии у ничем не сдерживаемой плазмы в воздухе?
Про область нагрева в центре взрыва это вообще ЛОЛ. Начать от охуенно епиздрической скорости реакции такой системы, до мгновенной дестабилизации облака.
Все такие системы работают только тогда, когда ударная волна уже сформировалась и движется в сторону объекта.
Почему и писал выше, что подобную систему разрабатывал для ударной волны атомного взрыва и только для кораблей, и то если взрыв был не ближе километра (тут правда зависимость от мощности заряда). Потому как кораблю надо не пострадать от своего же контрвзрыва. Т.е. если взрыв был вблизи, то объекту придёт пиздец по-любому. С этой боиговской хреновиной тоже самое: взрыв далеко - нахер не нужна. Взрыв вблизи - не успеет среагировать, пострадает от своего же контрплазменного облака.
Про область нагрева в центре взрыва это вообще ЛОЛ. Начать от охуенно епиздрической скорости реакции такой системы, до мгновенной дестабилизации облака.
Все такие системы работают только тогда, когда ударная волна уже сформировалась и движется в сторону объекта.
Почему и писал выше, что подобную систему разрабатывал для ударной волны атомного взрыва и только для кораблей, и то если взрыв был не ближе километра (тут правда зависимость от мощности заряда). Потому как кораблю надо не пострадать от своего же контрвзрыва. Т.е. если взрыв был вблизи, то объекту придёт пиздец по-любому. С этой боиговской хреновиной тоже самое: взрыв далеко - нахер не нужна. Взрыв вблизи - не успеет среагировать, пострадает от своего же контрплазменного облака.
Плотность вещества и плотность энергии - две совершенно разные вещи. Вторая возникает за счет большой температуры и давления. Или по-твоему все газы одинаковой плотности должны иметь одинаковое давление и температуру?
И я не говорил про область нагрева в ЦЕНТРЕ взрыва. Я говорил ближе к центру, в том месте, где было бы наиболее эффективно, с точки зрения повреждений, поставить преграду для ударной волны. Это все можно легко просчитать и найти компромисс между тепловой опасностью от плазмы и недостаточным поглощением ударной волны.
И ясен хер, что такая система нихрена не сработает при близком взрыве или прямом попадании. Для защиты от них существуют другие системы, работающие на принципе упраздняющего удара по снаряду. А вот на взрыв в некоем отдаленном радиусе, который еще может нанести баллистические травмы, такая штука явно успеет среагировать.
И я не говорил про область нагрева в ЦЕНТРЕ взрыва. Я говорил ближе к центру, в том месте, где было бы наиболее эффективно, с точки зрения повреждений, поставить преграду для ударной волны. Это все можно легко просчитать и найти компромисс между тепловой опасностью от плазмы и недостаточным поглощением ударной волны.
И ясен хер, что такая система нихрена не сработает при близком взрыве или прямом попадании. Для защиты от них существуют другие системы, работающие на принципе упраздняющего удара по снаряду. А вот на взрыв в некоем отдаленном радиусе, который еще может нанести баллистические травмы, такая штука явно успеет среагировать.
а еще будет ахуительно, когда эта штука заработает в строю, когда вокруг техники будут просты солдаты... ой как они обрадуются!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
