Второй день рождения
10.03.2015, 05:22
к сожалению 37-й
Кажется в подарок они получат накладные брови :)
с таким интеллектом - зря
На видео видно, что виноваты тян. И что они существуют
Нихера Гелий дороже водорода. Гелий инертный газ, его нельзя получить путем химических реакций, а водород можно получить сунув два электрода в воду и пустить ток. Но водород горит вступая в связь с кислородом, при горении получается обычная вода. Потому первые дирижабли были на водороде ввиду дешевизны водорода и дороговизны гелия. Но после серии громких катастроф дирижаблей из-за воспламенения водорода, в частности катастрофы британского дирижабля R101, было решено, что ну его нахер этот дешевый
что то сомнительно. гелий разве является антикатализатором горения водорода? попадет кислород - будет гореть как миленький. водород чистый тоже огнебезопасен пока не смешивается с кислородом. вики говорит взрывоопасные концентрации водорода с кислородом возникают от 4 % до 96 % объёмных. например есть дыхательные смеси для аквалангов на водороде - используются для очень больших глубин.
Happy Motherfucka Birthday...
Гексахлорид?
Обычно заправляют инертными газами, обычно это гелий, т.к. он не горит.
Судя по взрыву, заправили водородом.
Судя по взрыву, заправили водородом.
очень надеюсь что ему подарили еще и замечательный горшочек из-под меда
![]{салопль](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
не подскажешь что за фильм?
по-моему, это ералаш.
Какой водород, наркоманы. Вспыхнули шарики, почему, сейчас объясню.
1)Сейчас большинство шариков наполняют не чистым гелием, а воздушно-гелиевой смесью. Так дешевле. Однако, такая смесь не создаёт эффекта подавления огня, если шарик загорелся. Чисто гелиевый шар так не загорится.
2)В таких странах как Китай и прочая Азия шарики давным-давно делают не только из латекса, но и из других полимеров - горючих, вредных, зато более прочных и красивых.
3)Нередко надутый шарик опрыскивают специальной смесью из баллончика - она создаёт на поверхности плёночку, препятствующую "просачиванию" молекул гелия через материал, что удлинняет "жизнь" шарика. Надо ли говорить, что эта пропитка горит как хрен знает что.
4)Хорошо надутый шарик даёт эффект мембраны. Огонь по мембране, как известно, распространяется крайне быстро.
Итак, из вышеизложенного видим, что даже гелиево-воздушный шарик мог полыхнуть дай боже как. В пользу этого говорит отсутствие ударной волны и пара, неизбежных при взрыве небольших объёмов водорода.
P.S.: Если это Китай, то в шарике мог быть метан. Кроме шуток. Почитайте сами в Википедии про распространение биогаза в Китае и госпрограмму "бетонный биоконвертер в каждый сельский двор". На запах же там в сельской местности плевать хотели. Кстати, чистый метан и вовсе не воняет.
1)Сейчас большинство шариков наполняют не чистым гелием, а воздушно-гелиевой смесью. Так дешевле. Однако, такая смесь не создаёт эффекта подавления огня, если шарик загорелся. Чисто гелиевый шар так не загорится.
2)В таких странах как Китай и прочая Азия шарики давным-давно делают не только из латекса, но и из других полимеров - горючих, вредных, зато более прочных и красивых.
3)Нередко надутый шарик опрыскивают специальной смесью из баллончика - она создаёт на поверхности плёночку, препятствующую "просачиванию" молекул гелия через материал, что удлинняет "жизнь" шарика. Надо ли говорить, что эта пропитка горит как хрен знает что.
4)Хорошо надутый шарик даёт эффект мембраны. Огонь по мембране, как известно, распространяется крайне быстро.
Итак, из вышеизложенного видим, что даже гелиево-воздушный шарик мог полыхнуть дай боже как. В пользу этого говорит отсутствие ударной волны и пара, неизбежных при взрыве небольших объёмов водорода.
P.S.: Если это Китай, то в шарике мог быть метан. Кроме шуток. Почитайте сами в Википедии про распространение биогаза в Китае и госпрограмму "бетонный биоконвертер в каждый сельский двор". На запах же там в сельской местности плевать хотели. Кстати, чистый метан и вовсе не воняет.
просто кто-то (судя по комментам - много кто) ни разу не видел как взрывается даже маленькое количество водорода.
Да и люди не подумали что врятли найдется псих, который будет надувать им шары.
Да и люди не подумали что врятли найдется псих, который будет надувать им шары.
Просто если бы там было такое количество водорода то их только ударной волной раскидало бы на 12 частей. Я когда (долбоёбом школоло) был, колбочку ёбнул. а шариков там много. И тепловой выход там я ебу какой. и О2 и Н2 даёт АшДваО т.е. раскалённые до 200-300 пары воды и варёные мышечные ткани ибо кожа нах обгорит.
Термоядерный воздушный шарик. Звучит однако.
да водород, если смесь два объёма водорода и один кислорода - то последствия были сильнее было бы не взрывное горение а полноценная детонация.
На видео взрыв просто водорода.
Вот разница взрывного горения и детонации:
1) просто водород:http://www.youtube.com/watch?v=jZ6GW2p3pio
2) гремучий газ:http://www.youtube.com/watch?v=WklIOxNRTa8
На видео взрыв просто водорода.
Вот разница взрывного горения и детонации:
1) просто водород:http://www.youtube.com/watch?v=jZ6GW2p3pio
2) гремучий газ:http://www.youtube.com/watch?v=WklIOxNRTa8
Re-I всё подстроил!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
