Знайка и Незнайка.
24.02.2015, 12:15
первое в голову пришло ;)
Brusilov же ж.
Съёмки Call of Duty: Ghosts?
Вот автомат-то ему там нахрена нужен?
1. ей
2. А что ты имеешь против автоматов в космосе? Стрелять он будет. Другое дело, что ствол быстро перегреется. Но если на чаше весов выбор или защититься (пусть и ценой перегревшегося и пришедшего в негодность автомата) - или умереть без оружия - выбор вполне очевиден
2. А что ты имеешь против автоматов в космосе? Стрелять он будет. Другое дело, что ствол быстро перегреется. Но если на чаше весов выбор или защититься (пусть и ценой перегревшегося и пришедшего в негодность автомата) - или умереть без оружия - выбор вполне очевиден
Эмм... А отдача? Стрелять и крутиться, стрелять и крутиться?
Стрельнуть и улететь, ты хотел сказать?
Хотя она пристегнута.
Стрельнуть и уебаться в стенку. Будет точнее.
Хотя она пристегнута.
Стрельнуть и уебаться в стенку. Будет точнее.
Если стрелять лёжа, упирая приклад в плечо, то придётся целиться немного в сторону, чтобы провести линию через центр масс.
А так тоже чуток в сторону уводить будет, скорее всего.
А так тоже чуток в сторону уводить будет, скорее всего.
Ну, меня сбил не голивуд, я Незнайка на Луне.
Прикинул на коленке импульс.
Пуля 5,56 - 3,6 грамма, начальная скорость 710 м/с. Итого импульс 2,5 Ньютон на метр.
Вес космонавта берем 100 кг итого за 1 выстрел набираем скорость 0,1 км/ч. Не особо :(
Прикинул на коленке импульс.
Пуля 5,56 - 3,6 грамма, начальная скорость 710 м/с. Итого импульс 2,5 Ньютон на метр.
Вес космонавта берем 100 кг итого за 1 выстрел набираем скорость 0,1 км/ч. Не особо :(
Судя по картинке, их забыли на Земле.
1. Ей, хорошо.
2. Имею то, что автомат очень быстро делает дырки в обшивке станции, а после этого ни одна из сторон долго не живет. Это все равно, что стрелять из РПГ в помещении.
2. Имею то, что автомат очень быстро делает дырки в обшивке станции, а после этого ни одна из сторон долго не живет. Это все равно, что стрелять из РПГ в помещении.
Впустую будем угадывать? )
Нужен бэк на картинку.
Определённо можно сказать следующее - абсолютно разные скафандры, джетпаки, обувь, шлемы, перчатки и т.д. То есть это точно не какие-либо регулярные формирования.
Происходит попытка явно несанкционированного проникновения (подключение напрямую в "панель управления", крышка брошена на месте - не по хозяйски).
Прямого нападения они не опасаются - оружие держится не на изготовку, а расслабленно.
Я бы сказал - грабители брошенных судов или мародёры.
Нужен бэк на картинку.
Определённо можно сказать следующее - абсолютно разные скафандры, джетпаки, обувь, шлемы, перчатки и т.д. То есть это точно не какие-либо регулярные формирования.
Происходит попытка явно несанкционированного проникновения (подключение напрямую в "панель управления", крышка брошена на месте - не по хозяйски).
Прямого нападения они не опасаются - оружие держится не на изготовку, а расслабленно.
Я бы сказал - грабители брошенных судов или мародёры.
Дырка будет не одна, да и не только дырки в обшивке страшны - на станциях очень плотная компоновка, куда не плюнь - либо коммуникации, либо припасы, либо важная электроника. Выглядит это как фантастика относительно близкого прицела, так что на станции, скорее всего, маневровые двигатели используют гидразин в качестве топлива. Гидразин жутко токсичен и после попадания в бак с ним о какой-либо пригодности станции для жилья можно забыть.
Короче говоря, при стрельбе на станции слишком много шансов попасть "куда-то не туда" и получить кучу проблем, так что использование огнестрела невыгодно.
Короче говоря, при стрельбе на станции слишком много шансов попасть "куда-то не туда" и получить кучу проблем, так что использование огнестрела невыгодно.
Для того, чтобы решить выгоден огнестрел или не выгоден нужно знать не только чем рискуешь, но и что получаешь. Как бы, оказаться в космосе с перспективой лететь пешком до ближайшей планеты - хуже, чем риск испортить часть оборудования.
Гидразин токсичен, но в вакууме мгновенно испаряется, так что "проветрить" станцию - вполне вариант. Впрочем, я сомневаюсь, что его там так уж много. На МКС все топливо хранится в одном отдельном модуле вроде как, а не разбросано в бочках по всей станции.
Гидразин токсичен, но в вакууме мгновенно испаряется, так что "проветрить" станцию - вполне вариант. Впрочем, я сомневаюсь, что его там так уж много. На МКС все топливо хранится в одном отдельном модуле вроде как, а не разбросано в бочках по всей станции.
Я не буду приводить в пример дозвуковые патроны, где порох никак не контактирует с воздухом.
Я не буду приводить в пример патроны для подводной стрельбы, где порох никак не контактирует с воздухом.
Я просто оставлю здесь это:
"По́рох — многокомпонентная твёрдая взрывчатая смесь, способная к закономерному горению параллельными слоями БЕЗ ДОСТУПА КИСЛОРОДА ИЗВНЕ с выделением большого количества тепловой энергии и газообразных продуктов, используемых для метания снарядов, движения ракет и в других целях."
Я не буду приводить в пример патроны для подводной стрельбы, где порох никак не контактирует с воздухом.
Я просто оставлю здесь это:
"По́рох — многокомпонентная твёрдая взрывчатая смесь, способная к закономерному горению параллельными слоями БЕЗ ДОСТУПА КИСЛОРОДА ИЗВНЕ с выделением большого количества тепловой энергии и газообразных продуктов, используемых для метания снарядов, движения ракет и в других целях."
Пули не должны быть медленне и стрелять слабее?
Ну да, нелогично, наверное, было бы пихать обойму в приклад, а вот батарею - пожалуйста =)
Обойму? Какую ещё обойму?
Если из приклада торчит не магазин, а батарея, то можно её было упрятать так, чтобы не цеплялась/мешалась - в открытом космосе всё-таки.
+ не вижу сменных магазинов - если ствол не трофей, то батарея энергоёмкая и не требует частой перезарядки, смысл её выпячивать опять же?
Но это так, на уровне зануды-задрота.
Если из приклада торчит не магазин, а батарея, то можно её было упрятать так, чтобы не цеплялась/мешалась - в открытом космосе всё-таки.
+ не вижу сменных магазинов - если ствол не трофей, то батарея энергоёмкая и не требует частой перезарядки, смысл её выпячивать опять же?
Но это так, на уровне зануды-задрота.
*Зануда-mode on*
Магазин у винтовки слишком близко к затыльнику приклада, мало места для ударного механизма. Либо особая система подачи патронов, что ведет к усложнению и ненадежности конструкции. Это, конечно, если сравнивать с реальными образцами оружия.
*Зануда-mode off*
Магазин у винтовки слишком близко к затыльнику приклада, мало места для ударного механизма. Либо особая система подачи патронов, что ведет к усложнению и ненадежности конструкции. Это, конечно, если сравнивать с реальными образцами оружия.
*Зануда-mode off*
Как бы то ни было, в целом он прав - в булл-пап системах магазин обычно дальше от тыльника приклада расположен (а не вплотную), чтобы не усложнять весь механизм.
А91м и ТКБ022пм, которые я выше коментировал, не пошли в серию как раз из-за слегка ебанутой механики.
Вот для сравнения булл-пап Калашников, с сохранённой стандартной механикой (магазин отодвинут от тыльника на длину механизма):
А91м и ТКБ022пм, которые я выше коментировал, не пошли в серию как раз из-за слегка ебанутой механики.
Вот для сравнения булл-пап Калашников, с сохранённой стандартной механикой (магазин отодвинут от тыльника на длину механизма):
Оно там может быть хоть страйкбольным, но с детонирующим снарядом или иглой, в космосе этого будет более чем достаточно
Вон тут сверху предложили вариант на базе Мосинки. В принципе я согласен, что винтовка с ручной перезарядкой может иметь такую компоновку.
Но на пикче под стволом вроде как газоотводная трубка идёт. И окно экстракции гильз (если это оно) расположено таким образом, что ствол там не особо длинный получается. Плюсом странноватое расположение предохранителя, да и симметричные вырезы (вверх-вниз) на дульном тормозе - это как-то неправильно.
Но всё это - только если внимательно вглядываться и вдумываться. Так что не будем занудствовать )
Но на пикче под стволом вроде как газоотводная трубка идёт. И окно экстракции гильз (если это оно) расположено таким образом, что ствол там не особо длинный получается. Плюсом странноватое расположение предохранителя, да и симметричные вырезы (вверх-вниз) на дульном тормозе - это как-то неправильно.
Но всё это - только если внимательно вглядываться и вдумываться. Так что не будем занудствовать )
Тут дело вот какое...
А2000 - это FN F2000? Там по техническому заданию делали. Новые стандарты штурмовых карабинов, такскзать. Обусловлено было. В общем вся серия берёт начало как оружие для водителей, танкистов и прочих вертолётчиков. Начинали с уплотнения компоновки, перехода на булл-пап, возможности перенести органы управление и выбрать сторону экстракции (чтобы горячие гильзы например левше не летели в лицо). Но этого было мало, и с течением времени выработалось требование, что горячие гильзы не должны лететь куда попало, а лучше бы они сыпались себе аккуратно под ноги.
АДС опять же по спецификации имеет такое устройство, потому что обычная экстракция гильзы в водной среде затруднена.
Любые технические решения обязательно чем-то обоснованы, обычно требованиями заказчика (или общими соображениями рынка), а не просто по желанию производителя.
Оружейник, конечно, может сказать "я так вижу", но его карьера, скорее всего, на этом и закончится.
А2000 - это FN F2000? Там по техническому заданию делали. Новые стандарты штурмовых карабинов, такскзать. Обусловлено было. В общем вся серия берёт начало как оружие для водителей, танкистов и прочих вертолётчиков. Начинали с уплотнения компоновки, перехода на булл-пап, возможности перенести органы управление и выбрать сторону экстракции (чтобы горячие гильзы например левше не летели в лицо). Но этого было мало, и с течением времени выработалось требование, что горячие гильзы не должны лететь куда попало, а лучше бы они сыпались себе аккуратно под ноги.
АДС опять же по спецификации имеет такое устройство, потому что обычная экстракция гильзы в водной среде затруднена.
Любые технические решения обязательно чем-то обоснованы, обычно требованиями заказчика (или общими соображениями рынка), а не просто по желанию производителя.
Оружейник, конечно, может сказать "я так вижу", но его карьера, скорее всего, на этом и закончится.
Эта система называется булл-пап ну или как то так
напомнило анимэ Странники
Да, и на удивление оно очень неплохое и нестандартное
поддерживаю
Напоминает
Точно, первая серия, тырят пищебрикеты
Они опускаются. Основное имеет высокую позрачность.
я не так выгляжу
Ты вообще географическое местоположение. Кыш на контурные карты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
