19 фактов о том, что с людьми космос еще интереснее
-разное-1869548.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869549.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869550.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869551.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869552.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869553.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869554.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869555.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869556.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869557.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869558.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869559.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869560.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869561.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869562.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869563.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869564.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869565.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1869566.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1630795.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
10.02.2015, 14:47
-разное-1630831.png "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Селфи попало в космос!!! Эта зараза неостановима!
-разное-1634067.gif "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Только нафиг оно не нужно - на транспортировку истратим на порядки больше энергии, чем получим от сжигания.
Можно лишь подобие космической, заправочной станции, ну это когда решат проблему многоразовых взлетов/посадок, а пока это не нужно.
пили еще такой годноты.
Я так понимаю, что Интерстеллар сосет-разное-1633465.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Вспомнил старый мультик от Jetix, вроде супергерой Клещ (он же Тик).
Однажды, он попал у инопланетян, а они выглядят бабочки, такие же как его напарник (тоже Бабочка).
И внезапно к Клещу прилетела черная сфера, а на сфере нарисован символ "бесконечность", ударилась об Клеща и упала на пол. А Клещ взял эту штуку и собирался выкинуть в черную дыру. Подошел к люку и открыл люк, и затем выставил свою руку в открытый люк и внезапно его рука растянулась аж до самого горизонта события.
Однажды, он попал у инопланетян, а они выглядят бабочки, такие же как его напарник (тоже Бабочка).
И внезапно к Клещу прилетела черная сфера, а на сфере нарисован символ "бесконечность", ударилась об Клеща и упала на пол. А Клещ взял эту штуку и собирался выкинуть в черную дыру. Подошел к люку и открыл люк, и затем выставил свою руку в открытый люк и внезапно его рука растянулась аж до самого горизонта события.
Я думаю что не нужно быть ученым чтобы понять что при гравитации превышающей земную примерно в бесконечное количество раз будет просто пиздец
Это просто красивая ФАНТАСТИЧЕСКАЯ голливудская мелодрама.
Ну, я охуел самую малость, когда он из корабля выпал и спокойно по черной дыре в пятое измерение полетел.
"Пф, каждый день так делаю. Просто там очень темно"
"Пф, каждый день так делаю. Просто там очень темно"
в пятое измерение полетел, невероятно, если само изображение черной дыры еще как никак попадало под научное представление о ней(ну... она черная...ага и .. дыра !) то про пятое измерение это уж совсем антинаучный пиздец
Не ну а чо. Нормас же. За хлебушком пошёл.
за сладким, разве что.
Про черные дыры в фильме нет ошибок, такие черные дыры есть. Но режиссер нарушил причинно следственную связь, а этого в физике быть не может, поэтому сверхфейл.
"Расположение точки, в которой приливные силы достигают такой величины, что разрушают попавший туда объект, зависит от размера чёрной дыры. Для сверхмассивных чёрных дыр, как, например, расположенных в центре Галактики, эта точка лежит в пределах их горизонта событий, поэтому гипотетический космонавт может пересечь их горизонт событий, не замечая никаких деформаций, но после пересечения горизонта событий его падение к центру чёрной дыры уже неизбежно."
Так что вполне возможно преодолеть горизонт событий и остаться в живых. А о том, что там происходит дальше, можно сочинять что угодно, потому что никто ни доказать ни опровергнуть не сможет.
Так что вполне возможно преодолеть горизонт событий и остаться в живых. А о том, что там происходит дальше, можно сочинять что угодно, потому что никто ни доказать ни опровергнуть не сможет.
Почему тебя, и парня ниже, написавшего об этом минусуют? Это действительно так, пересекая горизонт событий сверхмассивной ЧД на субсветовых скоростях, вы бы даже не заметили этого (в гравитационном плане).
Ну и напоследок, одна интересная теория (скорее всего неверная, но все-равно интересная). Период падения любого материального тела к центру почти любой ЧД превышает время существования Вселенной при любом сценарии, т.к. чем ближе к центру - тем сильнее замедление времени. Теория состоит в том, что космонавт увидит в ускоряющемся темпе развитие Вселенной, от начала до конца. Правда все портят эффект Доплера и фиолетовое смещение...
Ну и напоследок, одна интересная теория (скорее всего неверная, но все-равно интересная). Период падения любого материального тела к центру почти любой ЧД превышает время существования Вселенной при любом сценарии, т.к. чем ближе к центру - тем сильнее замедление времени. Теория состоит в том, что космонавт увидит в ускоряющемся темпе развитие Вселенной, от начала до конца. Правда все портят эффект Доплера и фиолетовое смещение...
еще! я хочу еще доходчиво написанных фактов!
Ну вот например - предположительно, вокруг черной дыры, на самом горизонте событий находится свет. Да да, самый темный объект во Вселенной покрыт тонким слоем чистейшего света. Двигаясь по определенной траектории, свет может быть захвачен гравитацией в точке, где вторая космическая скорость (необходимая, чтобы покинуть ЧД) будет равна скорости света, причем равна вплоть до 30-40 знаков после запятой (могу потом ниже объяснить почему необходима именно такая точно, а не больше). Получится так, что свет не может вылететь из ЧД, но и ЧД не может его поглотить. И он выходит на орбиту (к слову я предполагаю, что пробудет он там не долго, так как в таком состоянии квантовая неопределенность будет зашкаливать, и он просто телепортируется). Если бы смогли посмотреть туда, то теоретически, мы бы увидели собственный затылок. Свет бы отразился от него и пролетел через весь горизонт событий прямо тебе в глаза.
это ты про диск аккреции? херасе 2-я космическая... это надо, чтоб покинуть пределы ЧД, нужно сжимать пространство перед собой, летя со скоростью света? когда-то давно слышал что из горизонта событий(?) можно выйти двигаясь по "поверхности сферической воронки?
Нет, вещество, из которого состоит аккреционный диск - это газ, и его можно увидеть, т.к. он находится довольно далеко от горизонта событий. Я говорю о фотонах. То, о чем я говорю, есть сфера, находящаяся на самом краю горизонта событий, повторяющая его форму, и она состоит из фотонов.
Покинуть ЧД можно только одним способом - с помощью квантовой неопределенности (либо искажая пространство в обратную сторону, но такого в природе не наблюдается). Дело в том, что они не совсем черные - кое-какое излучение все-таки выходит из них. И вот почему: по принципу Гейзенберга мы не можем знать одновременно и положение в пространстве и скорость частицы, но когда она попадает в ЧД ее положение определено - внутри ЧД (ведь по умолчанию, пока не включился квант мех - ничто не может покинуть ЧД). Соответственно раз положение в пространстве известно с определенной точностью, то что происходит со скоростью? Ведь получается, что у нас есть определенная информация и о ней - она может быть от нуля до световой! А это противоречит принципу Гейзенберга. Так что появляется вероятность, что скорость будет выше световой, и частица вылетит из ЧД. Называется излучением Хокинга.
Покинуть ЧД можно только одним способом - с помощью квантовой неопределенности (либо искажая пространство в обратную сторону, но такого в природе не наблюдается). Дело в том, что они не совсем черные - кое-какое излучение все-таки выходит из них. И вот почему: по принципу Гейзенберга мы не можем знать одновременно и положение в пространстве и скорость частицы, но когда она попадает в ЧД ее положение определено - внутри ЧД (ведь по умолчанию, пока не включился квант мех - ничто не может покинуть ЧД). Соответственно раз положение в пространстве известно с определенной точностью, то что происходит со скоростью? Ведь получается, что у нас есть определенная информация и о ней - она может быть от нуля до световой! А это противоречит принципу Гейзенберга. Так что появляется вероятность, что скорость будет выше световой, и частица вылетит из ЧД. Называется излучением Хокинга.
Как я понял, это связано с тем, что визуально все вокруг начнет ускоряться, и длина волны света будет увеличиваться пропорционально этому ускорению.
если в кратце, горизонт событий это многослойная структура похожая на лук чем ближе к центру тем сильнее прилевное воздействие, гравитация и т.д., если дыра не большая то объект размером с ракету будет рвать на атомы ибо ширина слоев не большая, но если это сверхмасивная черная дыра, то разница в гравитации между слоями не будет столь резкой и теоретически там можно будет уцелеть.
Както так, с меня пересказчик не очень)
Както так, с меня пересказчик не очень)
Нет, это правда, что существуют черные дыры колоссального размера с низкой плотностью, и диапазон гравитаций между двумя точками (рост человека) не сильно разный, поэтому человека не разорвет. Вот черные дыры малого размера с сверхплотностью - обладают большим перепадом гравитации. Смысл в том, что пока падаешь, на ногах гравитация уже успевает стать в десятки раз сильнее, чем в голове, и ноги оттягивает с огромным ускорением.
Сосет, но не поэтому :) С падением в ЧД там все более-менее, а вот с сюжетом беда какая-то.
-разное-1633466.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1633471.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Да
давай так, тут говорят про конкретное расстояние, которое не преодолел свет, но если свет падает со стороны и упирается в человека, то расстояние, которое НЕ преодолел свет равняется гипотенузе (в идеальном случае, будем рассматривать его для простоты) треугольника, катетами которого является некоторая точка на теле человека и соответствующая этой точке точка тени. Следовательно, если расстояние конкретное, то и точка на теле человека конкретная, не брать же середину. Значит это или верхняя точка или нижняя, нижнюю, по понятным причинам, отметаем, следовательно это верхняя точка, значит человек ростом ниже 1.5 метра, так как гипотенуза всегда больше катетов
Или они взяли среднее расстояние, и теперь тебе придется брать интеграл по треугольнику и делить его на длину тени.
Ну допустим мы притянем за уши, и они взяли среднее расстояние от головы до ног (площадь треугольника деленная на длину тени), и взяли среднее арифметическое по этим данным от рассвета до заката. Съел? :p
с удовольствием прочитал
но плутон вроде бы все-таки считается планетой
но плутон вроде бы все-таки считается планетой
Один из фактов на самом деле фейк: о том, что посмотрев на небо можно заглянуть на миллионы лет назад. На самом деле невооруженным взглядом из объектов, удаленных на миллионы световых лет можно увидеть разве что Туманность Андромеды. Почти все видимые звезды расположены на расстоянии нескольких сот световых лет.
Насчет почти все и нескольких сот ты преуменьшил, но да, на миллионы не глянешь.
ну назови мне хоть одну известную звезду на расстоянии более 1000 сл?
«Свету тех миллионов звезд, которые вы видите, скорее всего, много тысяч лет» — это замечательный пример того, как обычные люди существенно ПЕРЕоценивают астрономические величины.-разное-1633515.png "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
- Подумать только - свет той звезды начал свой путь при позапрошлом президенте. То есть при нынешнем.
- Совсем не впечатляет.
- Совсем не впечатляет.
Увы, космическая пыль делает свое "черное" дело, заслоняя от нас почти весь свет отдаленных звезд даже нашей галактики. А иначе ночное небо выглядело бы примерно как на Дрожащих островах:-разное-1633538.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1633538.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
а еще есть космическая радиация. так что спасибо пыли!
От радиации как раз пыль не спасет, именно поэтому отдаленные объекты часто изучают в рентгеновском и гамма-диапазонах.
да ты прав. хрень. тогда нам задница. если рядом что то жахнет будет очередное вымирание. может даже не рядом но джет точно попадет.
но с другой стороны когда речь заходит о сверхновых обычные люди недооценивают эти самые величины.
Только вот последнюю сверхновую человечество наблюдало аж в 1604 году.
пфф... а в других галактиках? даже в нашей последняя (для нас) жахнула https://ru.wikipedia.org/wiki/G1.9%2B0.3
Я имел ввиду из тех, что видно невооруженным взглядом всем, а не в мощные телескопы узкому кругу ученых.
Тебя там не было !
Так палку для селфи затрендил Curiocity?
-разное-1633517.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Как известно, существует бесконечно много планет, просто потому, что в бесконечном пространстве им всем хватает места. Однако не все из них населены. Следовательно, должно существовать конечное число населенных планет. Любое конечное число, поделенное на бесконечность, стремится к нулю так быстро, что результат просто невозможно заметить, так что в среднем население населенной планеты в этой Вселенной, можно сказать, равно нулю. Отсюда следует, что население всей Вселенной тоже равно нулю, а те, кто встречается вам время от времени -- только продукт вашего больного воображения.
Не понятно от куда взял следствие: "должно существовать конечное число населенных планет". Точно так же можно сказать, что существует бесконечное множество чисел, однако не все он делятся на 7. Но из этого не следует, что чисел, делящихся на 7 конечное количество.
1 ФАКТ О ВСЕЛЕННОЙ
Площадь Бесконечная.
Галактический Путеводитель для Путешествующих Автостопом предлагает для понятия "бесконечность" следующее определение: Бесконечный значит больший, чем что бы то ни было, и еще чуть-чуть больше. И даже еще намного больше, на самом деле, умопомрачительно огромный, абсолютно сногсшибающих размеров, "ну это вообще..." -- вот какой. Бесконечный значит настолько большой, что, по сравнению с ним, даже бескрайний кажется козявкой. Великанский помножить на колоссальный
помножить на ошеломляюще гигантский -- вот примерно то, что мы
пытаемся здесь объяснить.
Площадь Бесконечная.
Галактический Путеводитель для Путешествующих Автостопом предлагает для понятия "бесконечность" следующее определение: Бесконечный значит больший, чем что бы то ни было, и еще чуть-чуть больше. И даже еще намного больше, на самом деле, умопомрачительно огромный, абсолютно сногсшибающих размеров, "ну это вообще..." -- вот какой. Бесконечный значит настолько большой, что, по сравнению с ним, даже бескрайний кажется козявкой. Великанский помножить на колоссальный
помножить на ошеломляюще гигантский -- вот примерно то, что мы
пытаемся здесь объяснить.
-разное-1633567.gif "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Я б сказал, что пространство бесконечно, а наша вселенная лишь одна из многих.
можно быть бесконечным но тем не менее расширятся. пруфов не будет. там матан. ищи по словам - космологический принцип.
Вселенная на бесконечна (по одной из теорий, довольно простой по мат-аппарату), но считаешь, что все об этом знают? Ты дурак? Люди читают разные вещи.
Товарищ, хватит курить философские трактаты. Иногда (и это тот случай) подобные выводы - лишь последствия незаметных ошибок в изначальных рассуждениях. Даже опустив тот факт, что масса Вселенной - конечна (что следует из всей истории с Большим Взрывом), результатом деления будет не 0, а некое крайне малое число, которым, обычно, можно пренебречь. В нашем случае так поступить нельзя, ибо это противоречит эксперементальным данным (априорное существование, хотя бы, одного живого организма).
При чем тут общественное мнение? Когда-то здравомыслящие люди не верили в гравитацию, нт от этого они не переставали стабильно падать с обрывов. Реальности по барабану на мнение людей о ней. Потому, лучшая теория та, что успешнее и точнее предсказывает реакцию реальности на разные события. Именно поэтому, как говорил Фейнман, "Эксперемент - последний судья". И он, очевидно, на моей стороне.
В какой системе счисления? В 10-чной - 54. Однако, если однажды утром я проснусь и обнаружу, что 6*9=40, что взяв 6 раз по 9 палочек я получу 40 палочек, то мне не останется ничего, кроме как смириться с тем, что правильный ответ - 40.
-разное-1633646.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Боюсь, "мы" до этого не доживем...
Не бойся;)
как было сказано Нилом Де Грассом Тайсоном(уж простите меня, его, хозяева) но вас не напрягает тот факт что Плутон меньше Луны и вы его в планеты записали???
Факт того, что где-то такое происходит вгоняет меня в жуткое уныние и понимание того, как скучно мы живем. Зачем мы воюем друг с другом? Ведь можно объединится, развиваться в разы быстрее, вступить в галактический альянс и воевать на просторах космоса с агрессорами. Это куда более эпичней.-разное-1633562.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
"вгоняет меня в жуткое уныние и понимание того, как скучно мы живем"
Когда-то я так иногда думал о своей стране - тут скучно и ничего не происходит. Я сильно жалею об этих мыслях
Когда-то я так иногда думал о своей стране - тут скучно и ничего не происходит. Я сильно жалею об этих мыслях
Интересная мысль. Ты с Сомали?
Ваша шлюпка готова, Капитан!
"Ведь можно объединится, развиваться в разы быстрее, вступить в галактический альянс и воевать" между собой но уже в космосе
И поэтому нас ни в какой галактический альянс не принимают.
"Зачем бомбить Багдад лучше вместе ебанем по Альфа-Центавре" Отличная идея! Я за!
Мысль хорошая, но есть несколько НО:
1) Война в любом своем виде отвратна и имеет смысл лишь в условиях ограниченности ресурсов не позволяющей существовать существующему (масло масляное) количеству "человек" в данный момент времени, не говоря уже о возможностях обеспечения следующего поколения. (если рассматривать на микро уровне (например одно племя стало слишком большим и ему нужны новые угодья для охоты и потому оно нападает на второе племя, что бы заполучить их угодья для охоты и добавить их к своим, при этом оба племени достаточно большие и при обычном объединении племен ресурсов от обоих угодий им будет не хватать для нормального существования как тееущего поколения, так и будущего) на макро принцип тот же но будет куда больше причин и переменных). Войны во всех остальных случаях происходят по большей части из-за причины "почему мы не объединимся никогда", которую я вписал во второй пункт.
2)Объединение людей невозможно в основном потому что каждый является индивидуальностью ставящий во благо свои личные интересы и всеми этими индивидуальностями командуют такие же индивидуалисты со своими интересами во главе угла.(под своими имеются в виду именно интересы данной личности и интересы его семьи, т.е очень ограниченного круга лиц, а не государства и его граждан), и используют свой доступ к ресурсам являющимися достояниями конкретной страны не для увеличения эффективности их использования хотя бы для достижения процветания хотя бы в рамках той группы людей которой ты руководишь, а по большей части распыляя их на себя, а оставшуюся часть направляя на решение какой то задачи, по пути эти ресурсы распыляются еще больше (ведь каждый желает получить дополнительные средства для удовлетворения своих потребностей) и так далее. И из-за той же индивидуальности каждого все стремятся максимально обособиться и стоять выше кого то другого. И вот у нас везде выходит так: нам все мало и если нам мало то мы хотим отобрать это у других, потому что нам мало, потому что мы воины аллаха, воины господа, мы истинно верующие а они еретики, мы великая цивилизация, а они варвары, потому что мы "черные" а они "белые" потому что, потому что, потому что и так далее... Разве что когда драться будет уже не за что все вдруг задумаются о будущем, что всё, отбирать то уже нечего вне зависимости от причин, а жить то как то надо, но полагаю "после того как тебя смыла волна великого потопа, задумываться о строительстве ковчега уже поздно"
Перечислены основные причины (хоть по большей части и весьма упрощенно и потому возможно местами ушел в дебри). Ну и не стоит забывать что мое мнение является субъективным (возможно немного порченным) и не претендует на истину в последней инстанции.
1) Война в любом своем виде отвратна и имеет смысл лишь в условиях ограниченности ресурсов не позволяющей существовать существующему (масло масляное) количеству "человек" в данный момент времени, не говоря уже о возможностях обеспечения следующего поколения. (если рассматривать на микро уровне (например одно племя стало слишком большим и ему нужны новые угодья для охоты и потому оно нападает на второе племя, что бы заполучить их угодья для охоты и добавить их к своим, при этом оба племени достаточно большие и при обычном объединении племен ресурсов от обоих угодий им будет не хватать для нормального существования как тееущего поколения, так и будущего) на макро принцип тот же но будет куда больше причин и переменных). Войны во всех остальных случаях происходят по большей части из-за причины "почему мы не объединимся никогда", которую я вписал во второй пункт.
2)Объединение людей невозможно в основном потому что каждый является индивидуальностью ставящий во благо свои личные интересы и всеми этими индивидуальностями командуют такие же индивидуалисты со своими интересами во главе угла.(под своими имеются в виду именно интересы данной личности и интересы его семьи, т.е очень ограниченного круга лиц, а не государства и его граждан), и используют свой доступ к ресурсам являющимися достояниями конкретной страны не для увеличения эффективности их использования хотя бы для достижения процветания хотя бы в рамках той группы людей которой ты руководишь, а по большей части распыляя их на себя, а оставшуюся часть направляя на решение какой то задачи, по пути эти ресурсы распыляются еще больше (ведь каждый желает получить дополнительные средства для удовлетворения своих потребностей) и так далее. И из-за той же индивидуальности каждого все стремятся максимально обособиться и стоять выше кого то другого. И вот у нас везде выходит так: нам все мало и если нам мало то мы хотим отобрать это у других, потому что нам мало, потому что мы воины аллаха, воины господа, мы истинно верующие а они еретики, мы великая цивилизация, а они варвары, потому что мы "черные" а они "белые" потому что, потому что, потому что и так далее... Разве что когда драться будет уже не за что все вдруг задумаются о будущем, что всё, отбирать то уже нечего вне зависимости от причин, а жить то как то надо, но полагаю "после того как тебя смыла волна великого потопа, задумываться о строительстве ковчега уже поздно"
Перечислены основные причины (хоть по большей части и весьма упрощенно и потому возможно местами ушел в дебри). Ну и не стоит забывать что мое мнение является субъективным (возможно немного порченным) и не претендует на истину в последней инстанции.
Нормальный корректный факт. Все химические элементы до железа (включительно) образуются в недрах звезд во время термоядерных реакций (к слову, остальные элементы образуются при взрывах сверхновых). Отсюда следует, что все материя Земли когда-то образовалась из звездного вещества. Кроме того, первоисточником энергии для жизни на Земле является фотосинтез, работающий от (кто бы мог подумать) солнечного света, так что с этой стороны тоже все корректно.
А я и не сказал, что свет - первоисточник жизни. Я сказал, что термояд в звезде - первоисточник химических элементов после водорода.
Тоже самое относится к переработке света при фотосинтезе. Насколько я знаю, свет там является источником энергии, которая используется, емнип, для получение "лишнего" иона H+, что и запускает процесс.
Тоже самое относится к переработке света при фотосинтезе. Насколько я знаю, свет там является источником энергии, которая используется, емнип, для получение "лишнего" иона H+, что и запускает процесс.
>термоядерный синтез
>переработанный свет
это не одно и то же, это и близко не одно и то же, это вообще разные вещи
ну и да, свет участвует в фотосинтезе, но назвать продукты, полученные в процессе переработанным светом - бред. Ты же когда моешь овощи, например, используешь воду, но полученные в итоге чистые овощи не являются переработанной водой. Просто прими тот факт, что текст писал необразованный гуманитарий, который, не разбираясь в вопросе просто написал покрасивше.
>переработанный свет
это не одно и то же, это и близко не одно и то же, это вообще разные вещи
ну и да, свет участвует в фотосинтезе, но назвать продукты, полученные в процессе переработанным светом - бред. Ты же когда моешь овощи, например, используешь воду, но полученные в итоге чистые овощи не являются переработанной водой. Просто прими тот факт, что текст писал необразованный гуманитарий, который, не разбираясь в вопросе просто написал покрасивше.
Если не можешь что-то достоверно доказать или объяснить - вали все на гуманитариев. Браво.
Или для гуманитариев... Всё, что мы едим - то, что не доели звёзды (солнце), приправленное продуктами их "жизни"... Так лучше?
-разное-1633572.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
А если еще подумать в сторону "многомировой интерпретации Эверетта", это все происходит здесь и сейчас.
Именно в квантах и дело. Согласно Эверетту, каждый раз, когда квантовая неопределенность разрешается в один из возможных вариантов порождаются новые вселенные, идентичные во всем, кроме конечного состояния кванта. Соответственно, получается, что со временем может возникнуть любая конфигурация и, следовательно, любая Вселенная.
не, вряд ли на нашу жизнь кванты на столько влияют, в конце концов, когда мы говорим о квантах, мы говорим о великом множестве частиц, так что если одна из частиц поведет себя по-другому в другой вселенной, то это никак не отразится на реальности
с другой же стороны, с математической точки зрения, мы можем предположить, что существует вселенная, в которых, свет проходит через две щели в виде фотонов, а не волн и никогда не рассматривались всякие квантовые механики, осо и прочее, но с физической точки зрения, даже если существуют параллельные вселенные, конкретно такая вселенная просто невозможна
с другой же стороны, с математической точки зрения, мы можем предположить, что существует вселенная, в которых, свет проходит через две щели в виде фотонов, а не волн и никогда не рассматривались всякие квантовые механики, осо и прочее, но с физической точки зрения, даже если существуют параллельные вселенные, конкретно такая вселенная просто невозможна
> Влияние квантов
По отдельности они ничего не значат и "соседние" вселенные будут почти одинаковыми. Но такие изменения должны накапливаться по мере удаления от "базовой" вселенной, что и приведет к описанному мной результату.
> Универсальность физических законов
Действительно, в своих рассуждениях я этот момент обычно обходил. В любом случае, даже с учетом этих ограничений возможно практически все, что угодно.
По отдельности они ничего не значат и "соседние" вселенные будут почти одинаковыми. Но такие изменения должны накапливаться по мере удаления от "базовой" вселенной, что и приведет к описанному мной результату.
> Универсальность физических законов
Действительно, в своих рассуждениях я этот момент обычно обходил. В любом случае, даже с учетом этих ограничений возможно практически все, что угодно.
при этой теории возможно полное бессмертие.
если любое из действий кванта возможно в параллельных вселенных, то можно взять одиного подопытного, который захочет убить себя, в каких-то вселенных это ему не удастся, даже если он взорвёт перед собой ядерную бомбу (с), дальше просто будет продолжать пытаться убиваться себя и каждый раз кванты могут создовать конфигурацию, при которой подопытный остаётся в живых, следовательно через кокое-то время он осознает что он бессмертен.. ведь с его глаз все происходит именно так.
если любое из действий кванта возможно в параллельных вселенных, то можно взять одиного подопытного, который захочет убить себя, в каких-то вселенных это ему не удастся, даже если он взорвёт перед собой ядерную бомбу (с), дальше просто будет продолжать пытаться убиваться себя и каждый раз кванты могут создовать конфигурацию, при которой подопытный остаётся в живых, следовательно через кокое-то время он осознает что он бессмертен.. ведь с его глаз все происходит именно так.
А не вы-ли сделали "Возвращение квантового кота"?
(( нет. я только читаю/смотрю/слушаю всякие научный конференции и диспуты. могу поделиться самыми любимыми. некоторым нравится.
ЗЫ главный плюс подобных конференций - это развитие интереса к науке и её доступность.. наука вообще легкая вещь, когда начинаешь разбираться чу-чуть.
ЗЫ главный плюс подобных конференций - это развитие интереса к науке и её доступность.. наука вообще легкая вещь, когда начинаешь разбираться чу-чуть.
хочу на Титан
-разное-1633710.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1633854.png "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Ну если только в открытом, то можно будет глянуть
Там же сказано, что инопланетяне, какие тебе пиндосы мерещатся, жалкий гоминид
Все что мы едим - переработанное солнечным светом ядро древней сверхновой.
Пока тут рассуждают о высоком, где-то ебутся люди.
-разное-1635571.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
Пока Рашка в жопе...
NASA показала подводную лодку для исследования морей спутника Сатурна Титана. В этом видео показано, как лодка может исследовать и береговую линию, и глубины этого мира дождей, рек и морей из метана. Дизайн был разработан командой NASA Glenn Research для программы NASA Innovative Advanced Concepts (NIAC) и технологами и учеными из Applied Physics Lab, а также группой подводных дизайнеров из Applied Research Lab. Видео опубликовано на официальном сайте NASA Glenn Research Center-разное-1635845.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
NASA показала подводную лодку для исследования морей спутника Сатурна Титана. В этом видео показано, как лодка может исследовать и береговую линию, и глубины этого мира дождей, рек и морей из метана. Дизайн был разработан командой NASA Glenn Research для программы NASA Innovative Advanced Concepts (NIAC) и технологами и учеными из Applied Physics Lab, а также группой подводных дизайнеров из Applied Research Lab. Видео опубликовано на официальном сайте NASA Glenn Research Center
КАК ВЫ ВООБЩЕ, БЛЯТЬ, ДО УКРОВ ДОШЛИ С ТАКОЙ ТЕМАТИКОЙ?
СКОЛЬКО МОЖНО ПИХАТЬ ПОЛИТИКУ ТУДА, ГДЕ ЕЙ НЕ МЕСТО?
СКОЛЬКО МОЖНО ПИХАТЬ ПОЛИТИКУ ТУДА, ГДЕ ЕЙ НЕ МЕСТО?
НАСА=США запустили в космос подводную лодку => А как же те парни, что вообще первыми что-либо туда запустили? А они "земли собирают" => [Сдвиг мозгов: ON] а Украина вообще не в космосе.
Хотя ассоциация СССР с Россией в корне неправильна. Королев родился в Житомире. Южмаш работает.
Хотя ассоциация СССР с Россией в корне неправильна. Королев родился в Житомире. Южмаш работает.
Южмаш нынче больше стоит, чем работает. Увы.
// Вы прочли замечание фанатика от космонавтики, не связанное с текущей политической обстановкой.
// Вы прочли замечание фанатика от космонавтики, не связанное с текущей политической обстановкой.
Это пока только концепт, причем дизайнерский. Такую лодку может нарисовать любой человек, умеющий пользоваться фотошопом. Никаких расчетов не проводилось, да и в планах этой миссии нет.
-разное-1643629.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1643630.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
-разное-1643631.jpeg "космос,галилео (сообщество),#галилео,разное,длинопост")
