Теперь нужно сделать стелс-игру по этому.
06.02.2015, 04:11
не буду спорить, но по мне есть разница в том что в ред орчестра нет массивных лесов, полян, гор, но вообще да конечно же в играх то же эвклидово пространство в которой мы живем, ну и физику стараются делать как можно реальнее, так что законы во в этих играх работают идентично в чем-то, но у каждой игры своя "соль"
Никто не спорит, но это же памятка, в ней выделяют основные моменты, потому что кроме этих вот существуют еще дохулион моментов в которых если действовать верно можно спасти свою задницу, но все в памятку не уместишь. Поэтому странно тут видеть такие штуки как прием с пнем, или как правильно смотреть через сложенные стопкой дрова
значит прячь винтовку и прикинься бабой идущей за водой...
Все конечно здорово, но это тебе очевидно как прочел и сидя дома. Уверен, выпусти тебя без этих знаний и в стрессовой ситуации, несколько правил нарушишь только так.
Не могу, но шанс очень велик. Даже не тебя взять, а кого-то другого.
Я вот сам прочел и понял, что тут более чем очевидные вещи (в основном), но вот так в жизни, да еще и война какая если, лажанул бы только в путь.
Я вот сам прочел и понял, что тут более чем очевидные вещи (в основном), но вот так в жизни, да еще и война какая если, лажанул бы только в путь.
Да прикол не в пне, пень в примерпросто взяли. А так движущаяся почти двух метровая хуйня или лежащая на земле инородная блямба 2 на 1,5 гораздо заметней чем сидящий на корачках и пригнувшийся чувак к тому же ты уменьшаешь себя в габаритах чем меньше цель тем сложнее попасть или заметить тем более неподвижную можно не только за пень но и за валун какой нибудь принять ну мало ли что там валятся может и все варианты уменьшают шанс быть обнаруженным а не исключают его это не частная ситуация это ты в таком случае побежишь поляну с пнями искать не в обиду.
Показывают основные примеры действовать все-равно по ситуации придется и всего не учесть но просто остальное это уже варианты этих же действий но укрытие просто меняется они ведь не за ландшафтом следить учат а прятаться.
Показывают основные примеры действовать все-равно по ситуации придется и всего не учесть но просто остальное это уже варианты этих же действий но укрытие просто меняется они ведь не за ландшафтом следить учат а прятаться.
з.ы. Сори за пунктуацию она меня не хочет((
Во время ВОВ пней таки много было - лес рубили для создания укрепленных рубежей все и везде.
пней было дохуя на поле боя, оставались после устройства засек, особенно под Москвой и Ленинградом
всё понятно, но почему при переходе вброд нужно выходить на другой берег не напротив места спуска? ведь так путь займет больше времени и придется дольше быть в воде, а не скрываясь на берегу. речь о сокрытии точки спуска?
и имеет ли этот пункт общее с одной из серий в "братьях по оружию", где веревку для переправы на плотах натягивали не под прямым углом через реку, а под углом?
и имеет ли этот пункт общее с одной из серий в "братьях по оружию", где веревку для переправы на плотах натягивали не под прямым углом через реку, а под углом?
возможно поправка на течение, хотя если с помощью веревки тогда неясно
речь о том, чтобы укрыто выходить (логика как на холмистой местности)
переправляются через реку под углом против течения, чтобы скомпенсировать его скорость
переправляются через реку под углом против течения, чтобы скомпенсировать его скорость
Тут ряд вещей
1. Известный брод может быть с засадой
2. Выход на берег перед входом в воду это относительно открытое пространство, могут спалить и держать выход по прямой под прицелом.
3. речка течет ниже уровня видимости, поэтому идя в в воде вдоль берега, можно передвигаться достаточно скрытно.
1. Известный брод может быть с засадой
2. Выход на берег перед входом в воду это относительно открытое пространство, могут спалить и держать выход по прямой под прицелом.
3. речка течет ниже уровня видимости, поэтому идя в в воде вдоль берега, можно передвигаться достаточно скрытно.
внезапно вспомнилось
Чем она тебе не нравится?
ну она из разряда таких как яичко, пенис, головка, лобок, сиська. Ты не против такой, я смотрю?
У тебя в паспорте тоже ник написан?
>Ночью между кустами пробирайся осторожно, высоко поднимай ноги. Не цепляйся за ветви винтовкой и каской, не наступай на сухие ветви.
Это мало того что капитанство, так еще и практически невыполнимое. Как, бля, ночью в кустах можно не наступать на сухие ветки если не видно нихера?
Это мало того что капитанство, так еще и практически невыполнимое. Как, бля, ночью в кустах можно не наступать на сухие ветки если не видно нихера?
Если рядом враг, то уж лучше сухие ветви чем фонарик.
Луна уже не дает свет?
Я бы не говорил, не знай я лично. Постой, ты утверждаешь, что луна не дает свет?
Я утверждаю что в лиственном лесу, да еще и в кустах темно как у негра в жопе, потому что свет луны просто не пробивается сквозь листья. К тому же, даже на открытой местности, даже при полной луне, когда света будет достаточно даже для прочтения текста книги, его будет недостаточно чтоб различать темные ветки в темной траве.
Нет. Только силу.
Были как-то в походе, в лесу, туристический кружок у нас был. Ну и пошли гулять человек 5-6 по ночному лесу, забрели далеко так от лагеря. Пока нас не спугнуло какое-то животное, вроде бы кабан. Так вот мы в полной темноте, даже луна не светила, без фонарей, добежали до лагеря очень и очень быстро, на удивление никто даже не упал. Я не особо помню подняли ли мы шум или нет, но в любом случае когда мы прибыли в лагерь это нас удивило.
зашёл в комментарии, чтобы это увидеть
А это чревато отравлением тяжёлыми металлами. Это я вам как человек посмотревший все сезоны Хауса говорю.
а у меня на него аллергия о ужас
Если тебя ранили, спрячься за укрытие и подожди, пока отрегенерирует хп.
Как-то невразумительно... Если уж бежишь с горы на подготовленные позиции противника, то нужно вопить что-нибудь вдохновляющее и делать это не в одиночку, а разомкнутым строем.
Ну, и мне кажется, что со второй минуты по нему стреляли на звук "Кукареку", чтобы он там не хотел завопить.
Ну, и мне кажется, что со второй минуты по нему стреляли на звук "Кукареку", чтобы он там не хотел завопить.
Хоть убейте, но я не понял что пытался делать этот мужик. Куда-то идет, разворачивается, идет вверх, вбок, стреляет в воздух. Да что не так с этим мужиком!?
Он имитирует бурную деятельность солдата пока талибские детишки херачат в него петарды
Удивительно, сколько на джойреакторе специалистов по ведению боевых действий. Правда, прочитать описание ролика на ютьюбе эти специалисты почему-то не могут. Солдат именно тем и занимался, что привлекал врагов, чтобы его отряд мог отойти. Винтовку выбило пулей.
А зачем для вытаскивания из-под пуль нужен целый отряд?
В винтовку попали, видно попадание в подствольный гранатомет.
Кричит "I'm moving down!" Потом начинает спуск, и через 10 метров ведёт себя непонятно, выписывая пируэты на склоне.
Подумаешь, букву "и" перепутали...
Ну может автор воспитывался на классике - в "Войне и мире" например это слово употреблялось именно в таком виде
граманнаци школотронов не дремлет
это для разведчиков с отсутствием логики? очевидные вещи описаны же
написано про разведчика, написал про разведчика или ты имеешь ввиду, что думать могут логически только разведчики?
А как вынуть часть поленьев так, чтобы они не упали сверху и не заполнили "амбразуру" обратно?
