Теперь нужно сделать стелс-игру по этому.
06.02.2015, 04:11
не буду спорить, но по мне есть разница в том что в ред орчестра нет массивных лесов, полян, гор, но вообще да конечно же в играх то же эвклидово пространство в которой мы живем, ну и физику стараются делать как можно реальнее, так что законы во в этих играх работают идентично в чем-то, но у каждой игры своя "соль"
Никто не спорит, но это же памятка, в ней выделяют основные моменты, потому что кроме этих вот существуют еще дохулион моментов в которых если действовать верно можно спасти свою задницу, но все в памятку не уместишь. Поэтому странно тут видеть такие штуки как прием с пнем, или как правильно смотреть через сложенные стопкой дрова
значит прячь винтовку и прикинься бабой идущей за водой...
Все конечно здорово, но это тебе очевидно как прочел и сидя дома. Уверен, выпусти тебя без этих знаний и в стрессовой ситуации, несколько правил нарушишь только так.
Не могу, но шанс очень велик. Даже не тебя взять, а кого-то другого.
Я вот сам прочел и понял, что тут более чем очевидные вещи (в основном), но вот так в жизни, да еще и война какая если, лажанул бы только в путь.
Я вот сам прочел и понял, что тут более чем очевидные вещи (в основном), но вот так в жизни, да еще и война какая если, лажанул бы только в путь.
Да прикол не в пне, пень в примерпросто взяли. А так движущаяся почти двух метровая хуйня или лежащая на земле инородная блямба 2 на 1,5 гораздо заметней чем сидящий на корачках и пригнувшийся чувак к тому же ты уменьшаешь себя в габаритах чем меньше цель тем сложнее попасть или заметить тем более неподвижную можно не только за пень но и за валун какой нибудь принять ну мало ли что там валятся может и все варианты уменьшают шанс быть обнаруженным а не исключают его это не частная ситуация это ты в таком случае побежишь поляну с пнями искать не в обиду.
Показывают основные примеры действовать все-равно по ситуации придется и всего не учесть но просто остальное это уже варианты этих же действий но укрытие просто меняется они ведь не за ландшафтом следить учат а прятаться.
Показывают основные примеры действовать все-равно по ситуации придется и всего не учесть но просто остальное это уже варианты этих же действий но укрытие просто меняется они ведь не за ландшафтом следить учат а прятаться.
з.ы. Сори за пунктуацию она меня не хочет((
всё понятно, но почему при переходе вброд нужно выходить на другой берег не напротив места спуска? ведь так путь займет больше времени и придется дольше быть в воде, а не скрываясь на берегу. речь о сокрытии точки спуска?
и имеет ли этот пункт общее с одной из серий в "братьях по оружию", где веревку для переправы на плотах натягивали не под прямым углом через реку, а под углом?
и имеет ли этот пункт общее с одной из серий в "братьях по оружию", где веревку для переправы на плотах натягивали не под прямым углом через реку, а под углом?
Тут ряд вещей
1. Известный брод может быть с засадой
2. Выход на берег перед входом в воду это относительно открытое пространство, могут спалить и держать выход по прямой под прицелом.
3. речка течет ниже уровня видимости, поэтому идя в в воде вдоль берега, можно передвигаться достаточно скрытно.
1. Известный брод может быть с засадой
2. Выход на берег перед входом в воду это относительно открытое пространство, могут спалить и держать выход по прямой под прицелом.
3. речка течет ниже уровня видимости, поэтому идя в в воде вдоль берега, можно передвигаться достаточно скрытно.
внезапно вспомнилось
Чем она тебе не нравится?
У тебя в паспорте тоже ник написан?
>Ночью между кустами пробирайся осторожно, высоко поднимай ноги. Не цепляйся за ветви винтовкой и каской, не наступай на сухие ветви.
Это мало того что капитанство, так еще и практически невыполнимое. Как, бля, ночью в кустах можно не наступать на сухие ветки если не видно нихера?
Это мало того что капитанство, так еще и практически невыполнимое. Как, бля, ночью в кустах можно не наступать на сухие ветки если не видно нихера?
Если рядом враг, то уж лучше сухие ветви чем фонарик.
Луна уже не дает свет?
Я бы не говорил, не знай я лично. Постой, ты утверждаешь, что луна не дает свет?
Я утверждаю что в лиственном лесу, да еще и в кустах темно как у негра в жопе, потому что свет луны просто не пробивается сквозь листья. К тому же, даже на открытой местности, даже при полной луне, когда света будет достаточно даже для прочтения текста книги, его будет недостаточно чтоб различать темные ветки в темной траве.
Нет. Только силу.
Были как-то в походе, в лесу, туристический кружок у нас был. Ну и пошли гулять человек 5-6 по ночному лесу, забрели далеко так от лагеря. Пока нас не спугнуло какое-то животное, вроде бы кабан. Так вот мы в полной темноте, даже луна не светила, без фонарей, добежали до лагеря очень и очень быстро, на удивление никто даже не упал. Я не особо помню подняли ли мы шум или нет, но в любом случае когда мы прибыли в лагерь это нас удивило.
зашёл в комментарии, чтобы это увидеть
а у меня на него аллергия о ужас
Если тебя ранили, спрячься за укрытие и подожди, пока отрегенерирует хп.
Как-то невразумительно... Если уж бежишь с горы на подготовленные позиции противника, то нужно вопить что-нибудь вдохновляющее и делать это не в одиночку, а разомкнутым строем.
Ну, и мне кажется, что со второй минуты по нему стреляли на звук "Кукареку", чтобы он там не хотел завопить.
Ну, и мне кажется, что со второй минуты по нему стреляли на звук "Кукареку", чтобы он там не хотел завопить.
Хоть убейте, но я не понял что пытался делать этот мужик. Куда-то идет, разворачивается, идет вверх, вбок, стреляет в воздух. Да что не так с этим мужиком!?
Удивительно, сколько на джойреакторе специалистов по ведению боевых действий. Правда, прочитать описание ролика на ютьюбе эти специалисты почему-то не могут. Солдат именно тем и занимался, что привлекал врагов, чтобы его отряд мог отойти. Винтовку выбило пулей.
А зачем для вытаскивания из-под пуль нужен целый отряд?
В винтовку попали, видно попадание в подствольный гранатомет.
Подумаешь, букву "и" перепутали...
граманнаци школотронов не дремлет
это для разведчиков с отсутствием логики? очевидные вещи описаны же
написано про разведчика, написал про разведчика или ты имеешь ввиду, что думать могут логически только разведчики?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
