Забавная ситуация наблюдается в последнее время в обсуждениях политики. Мне всегда нравилась эта тема, заставляет напрячь мозг, поискать аргументы, случаи, прецеденты в истории. Тематика обсуждения затрагивает множество смежных областей, интересно бывает обсудить своё виденье политического и социального устройства общества. Те, кто согласен подскажут интересную идею, те, кто несогласен, укажут на недостатки. Кто-то стоит за неприкосновенность свободы личности, и это понятно. Кто-то хотел бы обменять свои свободы на социальные гарантии и защиту, и это тоже понятно. Непонятными остаются только одни существа - квасные патриоты. "Ватники". Их убеждения не основаны ни на каких идеях, кроме одной: всё, что делает Вождь - правильно. Нарвав худшего из разных направлений политической мысли, они сшили ужасное чудовище, которое они защищают с рвением, достойным лучшего применения. Причём, основываясь на выдуманном ими самими принципе "все вокруг враги", они защищаются даже когда никто и не думал нападать. Кошмарная мешанина из "жидов", "пидоров", "бЕндеровцев", "духовности" и тюремной иерархии не скреплена ничем, кроме извращенной воли самого ватника. Как же с этим бороться, и стоит ли? Может просто отделить их от всех остальных? Но где гарантия, что они не вырвутся из своей резервации?
"Ватник" - это собирательный образ российского патриота. "Вождь" - это Путин? Я бы сказал, некоторые вещи он делает правильно и за это пользуется некоторым уважением среди патриотов. Вообще, чем дальше от Кремля, тем больше говорят о Путине.
Ватник - собирательный образ русского квасного "патриота". Настоящих русских патритов, любящих свою родину, а не красивую сказку о ней, и не не придумывающих "врагов", чтобы их ненавидеть слишком мало, и ватники обычно клеймят их предателями и агентами госдэпа.
Не пизди.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться