Пересматривал "Гарри Поттер и узник Азкабана", заметил ЧТО читает человек в "Дырявом котле", после приезда туда Гарри в начале фильма. Примерно 00:12:14.
Мне уже всё равно, но у тебя, возможно, дело выгорит!
фмм,вроде ебучий шакал не заглядывал,как называть того,кто сжимает не только качество,но и размер...
Анрубик что-то не разглядел на роже Киселева. Совпадение? Не думаю.
Анрубик и есть Киселев. Дело раскрыто
как стану магом обязательно прочту
Все таки мир магглов в миллиарды раз круче чем у волшебников!
У нас развитая технология,мы летаем в космос,генетика там,одеваемся современно.
А у волшебников XIX век,живут как в средние века,да и еще прячутся от магов.
А что мешает тебе, будучи магом сидеть в инете летая в космос?
Лукьяненко об этом написал в Дозорах ) Дальше спойлеры
В космос летает максимум 50 человек из 7 млрд. населения. Причем около половины населения голодает и испытывает нехватку питьевой воды да и живут в трущобах. А так да, мы стали лучше одеваться...
Только не читайте её если вы любите Интерстеллар. Поверьте, у вас будет бомбить.
То есть если вы читали учебник по физике за 7 класс, должно бомбить со всех марвеловских блокбастеров?
Всё бы ничего если бы Интерстеллар не претендовал на научную достоверность. Но ведь сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна. Так что не надо сравнивать марвел с этим.
И каким макаром он претендует на достоверность?
Претендует по мелочам, но к сожалению общая концовка фильма с пятимерной реальностью и героем пославшим сигнал в прошлое просто скатывает к хуям все потуги на какую либо достоверность. Не знаю для кого как, для меня это похоронило все кино, полностью.
Ты неправильно построил предложение.
Надо так.
Если вы любите интерстеллар за визуальный ряд - все хорошо.
Если вы любите интерстеллар, потому что считаете его научно-достоверным - добро пожаловать в БИОРЕАКТОР
Есть информация, что фильмы любят не за научную достоверность.
Во-во. Ну есть там достоверные элеенты. Есть недостоверные... ну и хуй с ними.
Есть информация, что авторы и петушки кукарекали что фильм весь такой научный и они все такие умные, потому, что на него сходили.
Я оцениваю фильм отдельно от заявлений авторов или кого-либо еще. Людей, которые говорили " что фильм весь такой научный и они все такие умные, потому, что на него сходили." я не встречал, наверно общаюсь с кем то не тем.
Везучий человек, что сказать.
А в чем притенении к научности в фильме? То что произошло с ГГ после падения в черную дыру? Ну так тот же Хоккинг пишет, что внутри черной дыры наши физические законы не действуют. Так что авторы вполне имели право придумывать все, что угодно, потому что что там действительно происходит никто не знает.
и че? Понравился как Интрастеллар так и книга. В книге нашел объяснения некоторым сценам из фильма, например, замедление времени возле черной дыры.
А если прочитать труды Киппа Торна после трудов Хокинг должно бомбить? А если сверху шлефануть Ландау будет бугурт?
Лучше прочитайте книгу и не смотрите Интерстеллар.
Я думаю это не проблема интерстеллара, что ты позер, который не может отличить научную книгу от научной фантастики.
Это у них фэнтези такое.
Русское издание как-то по привлекательней
P.S. Сорян за качество)
и чем же?
обложкой
Знание хотя бы основ физики да помноженное на магические способности... Да всякие тёмные лорды покажутся детишками лепящими куличики в песочнице. Атомный взрыв по мановению палочки по круче даров смерти будет.
Фанфик по Гарри Поттеру "Гарри Поттер и методы рационального мышления" как раз об этом.
Это просто научный сотудник из НИИЧАВО на международную конференцию едет, не обращайте внимания!