и где тут съёмка вообще?
05.12.2014, 00:13
инфракрасная камера не?
такие штуки обычно невозможно снять за 1 раз. камера не может снимать с такой скоростью. обычно пуляют много раз а камера делает 1 кадр в точно расчитаный момент. а потом склеивают. есть видос где так сняли очень плавно распространение фронта световой волны через стеклянную бутылку со всеми отражениями. очень красиво.
то ли я дурак, то ли сцена с помидором действительно выглядит как дешевое 3д (особенно когда они тычут разные "пассы" - такое в редакторах в один клик делается) - 2:50-5:10
Не верю что засняли движение света. Где вы видели механический затвор камеры, способный срабатывать со скоростью света (пожалуй даже быстрей света)? При съемке быстродвижущихся обьектов пленка тоже быстро движется, но не настолько быстро! Какая чувствительность должна быть у пленки, или у матрицы, чтобы зафиксировать за крошечный промежуток времени несколько рассеяных фотонов? Не верю!!!
Где ты видел в цифровых видеокамерах механический затвор?
Это не движение света, а правильно подобранные во времени вспышки газа, который рассеивает или переизлучает лазерный луч. С огромной кстати (по меркам света) экспозицией, так что это выглядит вообще не так, как если бы мы замедлились во времени и снимали "сам свет". Как и всегда, это не мешает гуманитариям разинуть рты и благоговеть.
хуясе, разве это возжможно!?
Как же, помню этих шарлатанов. Наляпали овер мильёна фоток высотой в 1 пиксель бутылки с водой и проходящми светом, а затем СКЛЕИЛИ эти фотки рядами, и не просто склеили, а склеили, ОТРЕДАКТИРОВАВ ДАННЫЕ СОГЛАСНО ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, мотивируя свой поступок "так зрителям будет привычнее видеть происходящее". Наука?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
