:(
у льда объем больше чем у воды. т. е. если ледники растаят, то уровень воды понизится, а не повысится
Испортил всю теорию
ничего. логика не мешает верить в эту чушь больше части населения планеты)
А ничего что толщина льда в Антарктиде колеблется от 2км до 4км, и весь этот лед над уровнем моря? Если эти ледники растаят полностью то океан поднимется я думаю метров на 100-200, а с учетом высот остальной суши это будет критично для многих регионов.
а сколько находится ниже уровня?)
на земле примерно 24 миллиона кубических километров льда. если равномерно его распределить то выйдет слой в 50 метров
при таянии теряется примерно 9% объема при условиях отсутствия испарения
сдается мне что если учесть все нюансы то врядли выйдет рост уровня моря больше чем на пару метров. если наоборот не понизится
на земле примерно 24 миллиона кубических километров льда. если равномерно его распределить то выйдет слой в 50 метров
при таянии теряется примерно 9% объема при условиях отсутствия испарения
сдается мне что если учесть все нюансы то врядли выйдет рост уровня моря больше чем на пару метров. если наоборот не понизится
Ниже уровня там в основном суша.
Таки полез читать про антарктиду: http://ru.wikipedia.org/wiki/Антарктида
В этой же статье приведен результат рассчетов. Цитирую:
Антарктический ледниковый покров является крупнейшим на нашей планете и превосходит ближайший по размеру гренландский ледниковый покров по площади приблизительно в 10 раз. В нём сосредоточено ~30 млн км³ льда, то есть 90 % всех льдов суши. Из-за тяжести льда, как показывают исследования геофизиков, континент просел, в среднем на 0,5 км, на что указывает и его относительно глубокий шельф[2]. Ледниковый покров в Антарктиде содержит около 80 % всех пресных вод планеты; если он полностью растает, уровень Мирового океана повысится почти на 60 метров (для сравнения: если бы растаял гренландский ледяной щит, уровень океана бы повысился всего на 8 метров)[2].
Таки 60 метров, а не 100-200 как я думал. Ну и 8 с гренладского щита. Примерно 68 метров, что не так катострофично как 100-200, но все равно довольно неприятно для многих регионов :)
Таки полез читать про антарктиду: http://ru.wikipedia.org/wiki/Антарктида
В этой же статье приведен результат рассчетов. Цитирую:
Антарктический ледниковый покров является крупнейшим на нашей планете и превосходит ближайший по размеру гренландский ледниковый покров по площади приблизительно в 10 раз. В нём сосредоточено ~30 млн км³ льда, то есть 90 % всех льдов суши. Из-за тяжести льда, как показывают исследования геофизиков, континент просел, в среднем на 0,5 км, на что указывает и его относительно глубокий шельф[2]. Ледниковый покров в Антарктиде содержит около 80 % всех пресных вод планеты; если он полностью растает, уровень Мирового океана повысится почти на 60 метров (для сравнения: если бы растаял гренландский ледяной щит, уровень океана бы повысился всего на 8 метров)[2].
Таки 60 метров, а не 100-200 как я думал. Ну и 8 с гренладского щита. Примерно 68 метров, что не так катострофично как 100-200, но все равно довольно неприятно для многих регионов :)
что-то мне подсказывает что цифра будет сильно меньше если что) надо будет как-нить понаходить побольше пруфов и посчитать
пока что последнее слово за вами :)
но лёд не весь ПОД водой - часть на поверхности, и она, растаяв, несколько повысит уровень
большая часть льда находится под водой. лед на поверхности никак не компенсирует разницу объемов. кроме того - на поверхности есть такой засетный фактор как испарение
фильм "Водный мир"
всегда было жутко в начале, когда платенку топит водичкой по самое небо.
и когда показали как персонаж Костнера нырнул на типо "землю"...
ведь это все реально...... эх, не увидать бы вживую такое......
всегда было жутко в начале, когда платенку топит водичкой по самое небо.
и когда показали как персонаж Костнера нырнул на типо "землю"...
ведь это все реально...... эх, не увидать бы вживую такое......
Чуваки, тут идея тащемта другая немного
Нещадное потреблядство
Нещадное потреблядство
Теги убили хD
бабатонет!
бабатонет!
Есть идея, которую поддерживаю и я. Глобальное потепление - эдакая идея фикс для америкосов, как в свое время "красная угроза" для сдирания налогов с больших корпораций+нагнетение всеобщего пиздеца у хомячков, далеких от науки.
Глобальное потепление - это реальная угроза. А вот миф о том, что вызывает его парниковый эффект от производимого человеком СО2 - это действительно "эдакая идея фикс". ИМХО
ну,согласись, что мы только можем свои имхо высказывать, толком мы его не видим, и не изучаем
Чуть более чем согласен. Поэтому я и уточнил, что это всего лишь моё мнение.
Я считаю, что здесь изображено как люди тонут в своих отходах живя за счет природы.во))))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться