Выглядит надежно, можно будет вести мерзлоту еще не один десяток лет, пока не растает, не то что всякая хуйня по типу it.
а ещё он привык жить со всякой мерзлотой
плюс минус пара тыщ лет
ну ты и мерзлота!
Просто как снежно-ледяную территорию, на которой никогда весна не наступает?
А если сравнить современные температуры и температуры планеты до "Малого ледникового периода", насколько сейчас сверх того?
Даже, предположим, клюшка есть и Манн не все подделал, а только чуть-чуть. Но это точно проблема? Я совсем не против лишней пары-тройки градусов.
"Предположим репрессии были и Солженицын не соврал", "Предположим эволюция есть и Дарвин не соврал" - вот даже не надо таких заходов, просто не надо. Не надо пытаться выдавать обширные области исследований в которых работает большое количество людей за самодурство единичных персоналий. Какими бы плохими людьми они не были ничего это уже не меняет, их выводы независимо подтвердили множество специалистов в области.
Насчет проблема ли это, это вообще сложный вопрос, но есть две понятные вещи которые можно отметить:
1) Мы как цивилизация, вся существующая инфраструктура, приспособлены к текущему климату, не к какому-то другому. За адаптацию придется платить.
2) То что температура повышается это еще не вся беда, одним из эффектов глобального потепления является учащение и усиление природных катаклизмом вроде засух, потопов, волн жары, лесных пожаров. Это прямой экономический урон, это и смерти людей.
Насчет проблема ли это, это вообще сложный вопрос, но есть две понятные вещи которые можно отметить:
1) Мы как цивилизация, вся существующая инфраструктура, приспособлены к текущему климату, не к какому-то другому. За адаптацию придется платить.
2) То что температура повышается это еще не вся беда, одним из эффектов глобального потепления является учащение и усиление природных катаклизмом вроде засух, потопов, волн жары, лесных пожаров. Это прямой экономический урон, это и смерти людей.
Примерно на эту тему есть книга +проект Аве Мария
>вот даже не надо таких заходов, просто не надо
Только ситуация то ровно противоположная - апеллировать к подобным графикам от подобного научного комьюнити - это все равно что ссылаться на советскую статистику в вопросе безвинно осужденных или библию в вопросе эволюции. Это полностью дискредитировавшие себя источники.
>Не надо пытаться выдавать обширные области исследований в которых работает большое количество людей за самодурство единичных персоналий.
Почему? Я буду это делать. Потому что это не самодурство единичных персоналий, у них области исследования ЦЕЛИКОМ так устроены, раз такие самодуры не выгоняются из этих областей сцаными тряпками, а продолжают оставаться в них уважаемыми профессионалами.
>Какими бы плохими людьми они не были ничего это уже не меняет, их выводы независимо подтвердили множество специалистов в области.
Речь не про то, что они плохие люди. Речь про то, что они занимаются фальсификациями. Буквально за руку пойманы. И в результате - все еще остаются валидными учеными. Какой из этого можно сделать вывод? Только тот, что у них там такое - норма. И если у них такое норма - почему я к ним (и к тому, что они заявляют) должен относиться иначе, нежели к кучке мошенников-фальсификаторов?
>1) Мы как цивилизация, вся существующая инфраструктура, приспособлены к текущему климату, не к какому-то другому.
Вся окружающая меня инфраструктура нормально будет работать с лишней тройкой градусов, как и в большинстве мест. Повышение температуры абсолютно никак не угрожает инфраструктуре цивилизации, не нужно никакой платы за адаптацию.
>одним из эффектов глобального потепления является учащение и усиление природных катаклизмом вроде засух, потопов, волн жары, лесных пожаров.
Это ты как определил? Тоже из трудов великого ученого товарища Сталина? Звучит как хуйня, придуманная мошенниками-фальсификаторами. И с учетом того, что ее нам сообщили мошенники-фальсификаторы... Даже не знаю, что и думать.
Только ситуация то ровно противоположная - апеллировать к подобным графикам от подобного научного комьюнити - это все равно что ссылаться на советскую статистику в вопросе безвинно осужденных или библию в вопросе эволюции. Это полностью дискредитировавшие себя источники.
>Не надо пытаться выдавать обширные области исследований в которых работает большое количество людей за самодурство единичных персоналий.
Почему? Я буду это делать. Потому что это не самодурство единичных персоналий, у них области исследования ЦЕЛИКОМ так устроены, раз такие самодуры не выгоняются из этих областей сцаными тряпками, а продолжают оставаться в них уважаемыми профессионалами.
>Какими бы плохими людьми они не были ничего это уже не меняет, их выводы независимо подтвердили множество специалистов в области.
Речь не про то, что они плохие люди. Речь про то, что они занимаются фальсификациями. Буквально за руку пойманы. И в результате - все еще остаются валидными учеными. Какой из этого можно сделать вывод? Только тот, что у них там такое - норма. И если у них такое норма - почему я к ним (и к тому, что они заявляют) должен относиться иначе, нежели к кучке мошенников-фальсификаторов?
>1) Мы как цивилизация, вся существующая инфраструктура, приспособлены к текущему климату, не к какому-то другому.
Вся окружающая меня инфраструктура нормально будет работать с лишней тройкой градусов, как и в большинстве мест. Повышение температуры абсолютно никак не угрожает инфраструктуре цивилизации, не нужно никакой платы за адаптацию.
>одним из эффектов глобального потепления является учащение и усиление природных катаклизмом вроде засух, потопов, волн жары, лесных пожаров.
Это ты как определил? Тоже из трудов великого ученого товарища Сталина? Звучит как хуйня, придуманная мошенниками-фальсификаторами. И с учетом того, что ее нам сообщили мошенники-фальсификаторы... Даже не знаю, что и думать.
>>Только ситуация то ровно противоположная...
Ситуация не противоположная. По одну сторону ученые, по другую сторону ангажированные группы и фанатики.
>>Почему? Я буду это делать...
Тогда и начинай с того что это систематическое явление и доказывай это, вместо того что бы брать легкую дорожку атаки на якобы персонифицирующую явление личность.
>>Речь не про то, что они плохие люди...
Большинство этих "за руку поймали" несколько преувеличены.
А главное, они - это люди разбросанные по всему земному шару под разным руководством и разным финансированием, существующих в рамках международного института науки поощряющего конкуренцию за научные открытия. Если ты думаешь что все они разом "скрывают" - ну, наверно ты уже в фольговой шапочке. Хотя может у тебя все таки есть экстраординарные доказательства для таких экстраординарных заявлений.
>>Вся окружающая меня инфраструктура...
За всего 3 градуса (на которых вообще не факт что остановится) изменения конечно не катастрофические, но платить все равно придется. За кондиционеры, например, и энергию на них. У себя дома, в магазине, на рабочем месте. И это только одна вещь приходящая навскидку.
И это у тебя то рядом, а в Лондоне, например, исторические здания уже сейчас под угрозой из-за особенностей местной почвы.
>>Это ты как определил? Тоже из трудов...
"ВЫ ФСЕ ВРЕТИ, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ".
Ситуация не противоположная. По одну сторону ученые, по другую сторону ангажированные группы и фанатики.
>>Почему? Я буду это делать...
Тогда и начинай с того что это систематическое явление и доказывай это, вместо того что бы брать легкую дорожку атаки на якобы персонифицирующую явление личность.
>>Речь не про то, что они плохие люди...
Большинство этих "за руку поймали" несколько преувеличены.
А главное, они - это люди разбросанные по всему земному шару под разным руководством и разным финансированием, существующих в рамках международного института науки поощряющего конкуренцию за научные открытия. Если ты думаешь что все они разом "скрывают" - ну, наверно ты уже в фольговой шапочке. Хотя может у тебя все таки есть экстраординарные доказательства для таких экстраординарных заявлений.
>>Вся окружающая меня инфраструктура...
За всего 3 градуса (на которых вообще не факт что остановится) изменения конечно не катастрофические, но платить все равно придется. За кондиционеры, например, и энергию на них. У себя дома, в магазине, на рабочем месте. И это только одна вещь приходящая навскидку.
И это у тебя то рядом, а в Лондоне, например, исторические здания уже сейчас под угрозой из-за особенностей местной почвы.
>>Это ты как определил? Тоже из трудов...
"ВЫ ФСЕ ВРЕТИ, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ".
Если растает "всё что может" уровень океана опустится, а не поднимется. Лёд занимает больше места, чем жидкая вода, а северный ледник и существенная часть южного находятся в воде. Кроме того, увеличение температуры увеличит темп испарения воды, поднимая часть мирового запаса воды в атмосферу.
чтобы связать воду из растаявших полюсов надо ввести её в оборот - бороться с опустыниванием и создать на месте пустынь биосистему с лесами и полями где вода свяжется с растениями и животными
просто линия мерзлоты сдвинется на север, посмотреть что сейчас делается южнее этой линии - и станет ясно что будет после, вроде бы там ничего страшного не происходит
впрочем ничего необычного
В Сибири сейчас идут изменения, которые нельзя обозвать "просто линия сдвинется" и забить на них. Нужны комплексные исследования и мониторинг процессов, как на юге, так и на севере. А их хер кто будет делать, они прибыли не принесут.
Болота заболачиваются ещё больше - к чему это приведёт?
Мерзлота оттаивает - везде одинаково или в Якутии батагайки, а в других частях свои приколы?
Инфраструктура, построенная на мерзлоте (а на севере пара метров вниз и вот она, мерзлота эта) - пару лет назад где-то уже поехали резервуары с нефтепродуктами. Это единичные случаи или скоро массово всё поплывёт?
Болота заболачиваются ещё больше - к чему это приведёт?
Мерзлота оттаивает - везде одинаково или в Якутии батагайки, а в других частях свои приколы?
Инфраструктура, построенная на мерзлоте (а на севере пара метров вниз и вот она, мерзлота эта) - пару лет назад где-то уже поехали резервуары с нефтепродуктами. Это единичные случаи или скоро массово всё поплывёт?
>Нужны комплексные исследования и мониторинг процессов, как на юге, так и на севере. А их хер кто будет делать, они прибыли не принесут.
Так если прибыли не принесут - то, выходит, и не нужны вовсе.
Так если прибыли не принесут - то, выходит, и не нужны вовсе.
осмелюсь на помнить, что Сибирь это не только заполярье и тундра
так сельское хозяйство в Сибири и развито примерно так
многие болота как раз образуются из-за того, что мерзлота во многих местах блокирует подземные реки. С отступлением мерзлоты осадочная и ледниковая вода может начать стекать под землёй в обычные реки, которых очень много и многие территории на севере Сибири могут реально превратиться в "хлебные корзинки".
В смысле? Обычный щитень.
https://earthengine.google.com/timelapse/ вот тут можно
Ты бочка?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!