это не предъява или что-то похожее, но всё же истребителем или штурмовиком?
21.08.2014, 14:55
Кхм. Надо не так. Как же они это делают... щаз... ЛАЛАЛАЛАЛАЛА ПУТИН ВРЁТ ЛАЛАЛАЛАЛА ПУТИН ПНХ РУСНЯ ЗОМБИРОВАНА ЛАЛАЛАЛА МЫ ВАС НЕ СЛУШАЕМ ЛАЛАЛАЛА БАНДЕРА ПРИДЭ
Нет не так!!!Вы все ВРЕЕТИ!
Я не эксперт но по огромной не бронированной цели вроде Боинга можно вполне отработать и с штурмовика. Просто если бы на задание послали истребитель, было бы палевно. А так укры всегда смогут сказать что Сушка ну НИКАГ не могла сбить Боинг ибо это штурмовик. В реальности же навесить на Сушку вполне можно противовоздух. А пушки которые должны бронированные цели крошить вполне могут выпилить Боинг в щепки.
Я задолбался рассказывать всем, сто повреждения на обшивке самолета это явно следы шрапнели БЧ Бука. Вы видели следы попадания 30мм снарядов по самолету? А я видел. Это дыры площадью до половины квадратного метра. Какой пулемет? что за ересь? Мне срать на этого "эксперта", у меня стаж 9 лет, БЖ меня учили Ивашечкин и Антонов в КБ Сухого.
Хорошо. Если так, следы от попадания ракеты В-В и следы Бука будут сильно отличатся? Или и там и там шрапнель будет?
Ничо не попута? В некоторых модификациях ракеты до 15 кг тролила.. ДАЖЕ В САМОМ СЛАБОМ ВАРИАНТЕ ВЫШИБНОЙ ЗАРЯД ОКОЛО 7. Дальше -думай.. И не разводи здесь пургу.. Да и Грачик способен кратковременно подниматься на эти высоты..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
