Давеча в интервью Джорджа Мартина попросили прокомментировать тот факт, что некоторые люди распускают слухи о том, что проблемы со здоровьем и скорая смерть автора оставят незаконченной серию «Песнь Льда и Пламени». Ответ "некоторым людям" последовал незамедлительно...
Ваще ПОХ
09.07.2014, 18:17
Слушайте, а это охуенный способ обеспечить себе бесплатную пожизненную мед. страховку наивысшего качества. Написать какое-нибудь мега эпичное фентези, создать свой мир, подсадить на него сто тыщ мильёнов фанатов, среди которых наверняка будет немало врачей и учёных. И короче они тебя будут вытаскивать каждый раз с того света, используя последние достижения медицины, и не взяв с тебя ни копейки - главное, допиши гнигу, чувак!
Это не глупо, а некрасиво, хотя, какая публика, такие и манеры...
Таф вообще любимое фентези. Читал какраз во время курса биоэтики в универе, было мило)
Так это же не фэнтези, а рассказы. Я думал только фанаты фэнтэзи читают Мартина.
Потому что нехер сопли жевать. Популярность в голову ударила.
Как Валв, делает что угодно только не халфу
Как Валв, делает что угодно только не халфу
Смысл не в переводе, а в сюжете и в том, что "фишка" реализована на порядок хуже, чем у Солженицына
Смысл в общем впечатлении от книги, в языке, в выразительности, в художественных приемах, а не только в том у кого круче рваное повествование. И оригинал читается прекрасно. Олсо судить о романе, прочитав 20 страниц из 5 книг, называть этот роман лажей? Да о чем я тут вообще спорю? Читайте Солженицина в свое удовольствие, только перестаньте выставлять себя глупцом.
То есть ты считаешь, что если начало полное говно, то дальше может быть лучше? Это низкопробный, насквозь коммерческий проект, направленный именно на продажу. От него за версту веет натянутостью, попытками выделиться и угодить толпе. Меня это нисколько не удивляет, что большинству он нравится, быдло на "Гамлета" не пойдет, оно лучше сходит на какой-нибудь бродвейский мюзикл, пустой, зато шумный и с сиськами
"Это низкопробный, насквозь коммерческий проект, направленный именно на продажу. От него за версту веет натянутостью, попытками выделиться и угодить толпе.".
"Прочитал страниц 20-30 и бросил, как это низкопробное графоманство можно было назвать "новом словом в фентези" я без понятия"
Перестань уже позориться. Ты нихуя не понимаешь о чем говоришь, но с пеной у рта доказываешь, что то, о чем ты говоришь - говно. Доказываешь, не имея никаких аргументов. И ты еще что-то лепечешь про быдло, смешной. Я не вижу смысла что-то обсуждать с подобной усколобой личностью.
"Прочитал страниц 20-30 и бросил, как это низкопробное графоманство можно было назвать "новом словом в фентези" я без понятия"
Перестань уже позориться. Ты нихуя не понимаешь о чем говоришь, но с пеной у рта доказываешь, что то, о чем ты говоришь - говно. Доказываешь, не имея никаких аргументов. И ты еще что-то лепечешь про быдло, смешной. Я не вижу смысла что-то обсуждать с подобной усколобой личностью.
О, у любителя быдложанра явно появилась сильная обида) Спешу тебе ответить, что ты судишь по двум постам, что человек является узколобой линочностью. Перестань уже позориться. Ты нихуя не понимаешь о чем говоришь, но с пеной у рта доказываешь, что то, о ком ты говоришь - уСколобая личность. Доказываешь, не имея никаких аргументов. И ты еще что-то лепечешь про уСколобые личности, смешной. Я не вижу смысла что-то обсуждать с подобным быдлом, которое даже по-русски пишет с ошибками)
Делать выводы прочитав 20 страниц - сильно :D На самом деле первая книга не вот уж захватывает, не спорю, но я могу сказать что читая дальше, всё больше переживаешь за судьбу того или иного персонажа, думая до чего его доведут его действия. В итоге я могу сказать что неожиданные повороты на самом деле ожидаемы, но привыкшие к типичному фентези где появляется герой в сверкающих доспехах и спасает момент шокируются именно этим - никто не придет когда герой в беде, если его зажали, схватили и т.д. он вероятнее всего умрет. Здесь нет битв по типу старых песен о героях где взмаом меча ложились пара тысяч солдат, здесь два на одного это уже 50/50 шансы что у этого героя будет следующая глава. Так что почитайте ещё, возможно изменится мнение.
В том то и дело, что фентези не читаю. И попробовать решил именно так сказать "лучшее". И 20 страниц мне хватило, чтобы понять, что мое мнение о жанре было в общем-то правильное. А то, что для любителя фентези это глоток свежего воздуха... Ну что ж, отсюда только можно сделать и глубине падения всего остального. А от всех этих "сюжетных ходов" веет слишком уж натянутым эпатажем, в этом то и проблема. Лучшее из худшего всегда будет ниже худшего из лучшего в любом случае
С одной стороны, если бы я руководствовался логикой Alex Heavenly, я бы "Мастера и Маргариту" дальше начала второй главы (про Понтия Пилата) не прочитал. Но, с другой стороны, там была ещё первая глава, которая дала ясно понять, что не всё произведение будет в таком занудном стиле, как вторая глава. О сюжете судить по 20-ти страницам, конечно, нельзя. Но вот о стиле, думаю, частенько можно. А аргумент MoVir выше о том, что чем дальше, тем больше увлечения - он справедлив почти для любого длинного произведения, даже для откровенного шлака. Люди и в дешёвые русские сериалы таким же боком втягиваются - первая серия вроде говнище-говнищем, а дальше становится интересно, чем же это говнище в итоге закончится. Поэтому Санта-Барбара и имела такой бешеный успех. Так что, не такой уж и однозначный весь ваш адский срач. Просто, если бы обе стороны употребляли меньше издёвок и оскорблений в своих пассажах, то до этой истины дошли бы совместно и гораздо раньше.
Есть разница между "Я прочитал 20 страниц и мне не понравился стиль автора, я не стал читать дальше" и "Я прочитал 20 страниц и понял, что автор адский графоман и книги написана для быдла да и вообще насквозь коммерческая".
Я не говорю что это лучшая книга на свете, сам еле еле до 4й книжки добрался за год, все же из-за большого количества героев и неспешного повествования читать сложно, да и немного депресивно, за счет того, что все становится только хуже (бедная Арья 2 книги пыталась добраться до матери, но они так и не встретились). Но все же я не бросил читать, потому что интерес есть, плюс моментами прям сложно оторваться.
Я не говорю что это лучшая книга на свете, сам еле еле до 4й книжки добрался за год, все же из-за большого количества героев и неспешного повествования читать сложно, да и немного депресивно, за счет того, что все становится только хуже (бедная Арья 2 книги пыталась добраться до матери, но они так и не встретились). Но все же я не бросил читать, потому что интерес есть, плюс моментами прям сложно оторваться.
Ты не читаешь фентези, но при этом называешь это "низкопробным жанром". Ты считаешь, что можешь судить о неоконченной гепталогии Песни льда и пламени, прочитав 20-30 страниц первой книги. И при этом ты считаешь, что ты выше всего этого, а все, кто решили вступить с тобой полемику - "быдло, у которого бомбит"? С тобой бессмысленно спорить, ты либо тролль, напавший на "золотую жилу любителей фентези", либо принадлежишь к той касте недалеких людей, которые считают, что всегда правы.
ЗЫ. Я это пишу только потому, что не могу молчать, когда обсирают фентези, и признаю это
ЗЫ. Я это пишу только потому, что не могу молчать, когда обсирают фентези, и признаю это
"события подавались с разных точек зрения", "там был похожий стиль изложения"
Во-первых, 20 страниц - дохуя показатель, дааа.
Во-вторых, русские переводы АSoIaF'a в большинстве своём унылы настолько, что читать противно даже в том случае, если до этого прочитал оригинал.
В-третьих, это не совсем фэнтези всё-таки, а скорее псевдоисторический роман, особенно в первые две книги.
В-четвертых, Солженицын тоже, если начистоту, не красотой слога и богатством языка берет.
Во-вторых, русские переводы АSoIaF'a в большинстве своём унылы настолько, что читать противно даже в том случае, если до этого прочитал оригинал.
В-третьих, это не совсем фэнтези всё-таки, а скорее псевдоисторический роман, особенно в первые две книги.
В-четвертых, Солженицын тоже, если начистоту, не красотой слога и богатством языка берет.
Я что-то говорил о красоте слога и богатстве языка? Вы бы хоть предыдущие комменты читали, прежде чем повторять в десятый раз одно и то же
Надо было писать либо про изысканный ресторан, либо про Солженицына.
Сравнивать Солженицина и Игру Престолов, это как сравнивать селёдку с ветром. Абсолютно разные жанры же. Элитарий нашелся, ептабля, Солженицина он читает, ну охуеть теперь, культурная личность, а вокруг быдло одно. У тебя, видимо, одна грань, и та, иллюзия.
З.Ы. Мне тоже нравится Солженицин, но не могу сказать, что он пишет лучше, чем большинство популярных авторов какой-нибудь беллетристики. Другое дело, какую мысль он несет, да еще и помноженную на тогдашние исторические реалии.
З.З.Ы. А пару лет назад ты сравнивал "Гарри Поттера" c "Так говорил Заратустра", типа, "че за хуйня вообще, примитивная, еще и магия, где глубокий смысл, где гуманистический посыл и пища для ума?"?? - Попытка угодить детям, нажиться на их родителях, еще и растянули на 7 книг и 8 фильмов, охуеть вообще!!11
З.Ы. Мне тоже нравится Солженицин, но не могу сказать, что он пишет лучше, чем большинство популярных авторов какой-нибудь беллетристики. Другое дело, какую мысль он несет, да еще и помноженную на тогдашние исторические реалии.
З.З.Ы. А пару лет назад ты сравнивал "Гарри Поттера" c "Так говорил Заратустра", типа, "че за хуйня вообще, примитивная, еще и магия, где глубокий смысл, где гуманистический посыл и пища для ума?"?? - Попытка угодить детям, нажиться на их родителях, еще и растянули на 7 книг и 8 фильмов, охуеть вообще!!11
Еще один *фейсплам.жпг* Перед кем я распинаюсь, господи, вы даже читать не умеете. Я это уже говорил и разжевывать в очередной раз перед недалекими людьми не собираюсь
потому что интересное начнется страниц после 150.
Пошёл он на хуй!
Этот графоман памятника не достоин
Потому что его распиаренные произведения просто низкопробный трэш
От слова грамофон жеж, строением тела похож очень
Он со старта писал именно для толпы и для того, чтобы продать как можно больше, да
Да припекло в этом треде у кое-кого другого, это как раз всем заметно)
Кому заметно? Любому, кто умеет читать) Это не я пишу "Я не вижу смысла что-то обсуждать с подобной усколобой личностью", а потом полчаса бьюсь в истерике)
"Через 10 лет после смерти и всего лишь через 2 года после удачного клонирования, встречайте: "Атака Мартинов", серия из 150 книг написанная его клонами и освещающая все пропущенные места серии Игры Престолов и альтернативные миры и галактики. Есть все возможные жанры от хоррора и детских сказок до детектива и политической сатиры..."
Сюжеты у него неплохи, но вот писать он не умеет. Познакомился с данным автором, когда читал "Дикие карты". Дочитал книгу только из-за того, что Желязны написал книгу "Спящий" во вселенной Мартина. И эту книгу постоянно впихивали в "Дикие карты". Вот так, прямо в одной книге сразу видно: где графоман, а где великий писатель.
Вся популярность "лёд и пламя" завязана на экранизации. Причём - охуенной экранизации! В этом вся заслуга Мартина. Книги у него гавно - это даже не вопрос вкуса, он просто не умеет писать.
Вся популярность "лёд и пламя" завязана на экранизации. Причём - охуенной экранизации! В этом вся заслуга Мартина. Книги у него гавно - это даже не вопрос вкуса, он просто не умеет писать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
