Кажется где то было видео с этой частью выступления, но что то не могу найти.
04.02.2014, 21:13
Для ленивых, вроде меня, которым лень гуглить, не волнуйся, сейчас другие лентяи заминусуют в акуратный спойлер=)
Да и не ожидал, что всего по 5 слов в строчку будет влазить, рассказик то короткий.
Достаточно было запостить последнее предложение как цитату.
Ты прав, в следующий раз буду умнее.
Мук - это точно, но вот насчет "маленького" сомневаюсь...
Я инженер, я знаком с историей вычислительных машин, устройством механических компьютеров, методиками получения электричества из любого говна, устройством генератора модификации Тесла и кучей другой бесполезной фигни.)
Для начала, нужно объяснить, что такое логическое ветвление, потом, дать курс булевой математики, а уж потом можно будет объяснить, как поступающие по разным ножками процессора сигналы, проходя через последовательное пересекающееся ветвление, дают в сумме сигнал или его отсутствие. Сам p-n-p переход ничего не считает.) Считают тысячи и миллионы этих переходов, помноженные на булеву математику, позволяющую изложить языком "сигнал" и "нет сигнала" логическую задачу, и специфическую методику управления сигналами бесконечно искусственной штуки, зовущейся "операционной системой" или "прошивкой" (в зависимости от уровня взгляда и конкретного устройства).
И, да. Без всего вышеуказанного никаких расчетов. Даже механические компьютеры с памятью на реле использовали этот принцип, просто заменяя транзисторы этими самыми реле.)
И, да. Без всего вышеуказанного никаких расчетов. Даже механические компьютеры с памятью на реле использовали этот принцип, просто заменяя транзисторы этими самыми реле.)
На самом деле, ключевым для понимания работы компьютара являестя не pnp переходы, лампы, реле и прочее, а концепция машины Тьюринга, точнее, машины произвольного доступа (это ближе к реальным устройствам, чем машина тьюринга). Фактически представляет собой некое хранилище информации (тут можно объяснить, как хранить информацию в куче реле или других элементов) и исполнителя, имеющего определенный набор состояний, способного произвольно читать информацию из ячеек памяти (сдвиговый регистр в помощь), и в зависимости от состояния и считанного значения записывать новое число в ячейку или переход к новой ячейке. Если они смогут понять, что данное устройство сможет вычислить любую вычислимую функцию, то ура (в чем я несколько сомневаюсь, там пздц сложно доказывается, гугли тезис Тьюринга).
А объяснить принцип действия калькулятора (т.е не работающего по программе) и того проще - достаточно объяснить хранение чисел в двоичном виде и показать многоразрядный сумматор.
А объяснить принцип действия калькулятора (т.е не работающего по программе) и того проще - достаточно объяснить хранение чисел в двоичном виде и показать многоразрядный сумматор.
Достаточно булевой логики, основ дискретной математики и числовых систем, помноженных на модифицированные принципы фон Неймана.
У комика сразу две серьезных ошибки в рассуждениях. Во-первых, знания никого не делают богами. В лучшем случае можно рассчитывать на то, что с тебя будут доить инфу за бытовые условия. В худшем - сам все вспомнишь и запишешь, а палачи помогут.
Во-вторых, это эпоха возрождения, а не пещерный век. Время, когда сформировались новые представления о физике, химии и математике. И тут, как ни странно, обычная школьная программа окажется в кассу, потому как тот же закон Ома с одной стороны уже смогут понять, а с другой - он окажется востребованным. Аналогично и в других областях - концепция валентности в эпоху возрождения уже была известна, например, но сформулирована мутно, хреново и с ошибками.
Во-вторых, это эпоха возрождения, а не пещерный век. Время, когда сформировались новые представления о физике, химии и математике. И тут, как ни странно, обычная школьная программа окажется в кассу, потому как тот же закон Ома с одной стороны уже смогут понять, а с другой - он окажется востребованным. Аналогично и в других областях - концепция валентности в эпоху возрождения уже была известна, например, но сформулирована мутно, хреново и с ошибками.
Тоже проблема. Дело не только в знаниях истории и их достоверности (переписывали ее всегда), но и в том, что единожды применив эти знания проявится "эффект бабочки". Т.е. все последующие события изменятся. Сначала может и не сильно, но потом будет накапливаться ошибка, создается временной парадокс, нарушается пространственно-временной континуум, начинается цепная реакция. Время и пространство захлестываются в петлю, в результате чего Вселенная разрушается. Но это в худшем случае. В лучшем случае разрушится только наша галактика….
Ты не прав. Одна из теорий гласит что "Эффекта бабочки" не будет, потому что история всегда будет стремится вернутся к своему естественному ходу, как пружина. Чем более значимое изменение, тем быстрее оно сгладится чем либо.
Для тех кому интересно: http://habrahabr.ru/post/178959/
Для тех кому интересно: http://habrahabr.ru/post/178959/
В начале он говорит что это нам кажется что мы гении, хотя по сути являемся только пользователями того что придумали не мы, собрали не мы, даже доставили чаще всего не мы. К тому же ситуация гипотетическая, так что всяких палачей можно откинуть.
Во-вторых ты исходишь из того что все помнят хорошо школьную программу, но скорее всего знания у многих довольно поверхностные или\и отрывочные. Ну и как правильно замечено в видео Фримена, если не сможешь это доказать то цена этим знаниям невелика. Максимум можно будет направить ученых в нужном направлении (но это тоже спорная полезность ведь немало открытий было сделано случайно, когда ученные двигались наугад)
Во-вторых ты исходишь из того что все помнят хорошо школьную программу, но скорее всего знания у многих довольно поверхностные или\и отрывочные. Ну и как правильно замечено в видео Фримена, если не сможешь это доказать то цена этим знаниям невелика. Максимум можно будет направить ученых в нужном направлении (но это тоже спорная полезность ведь немало открытий было сделано случайно, когда ученные двигались наугад)
опередил, блин.
"... положи магнит на водяное колесо... построил первую ГЭС", а положишь на колесо паровой турбины (в некоторых источниках указывается, что известна с времен Древнего Египта) -- получишь первую ТЭЦ, будешь греть воду распадом урана -- АЭС, примотаешь к ветряной мельнице -- "экологичный" ветрогенератор.
фуфло это всё. это надо быть полный идиотом, чтобы получилась ситуация как тут. если в школе хотя бы слушал учителя, а не смотрел в окно, то всё нормально бы было.
самое главное - это объяснить концепт, идею, "как приблизительно это работает" . открытия тормозило не недостаток знаний, а неверие в возможность их существования, неверие в их эффективность, и неспособность просто измыслить это. уж принцип парового котла и бензинового двигателя многие смогли бы изобразить палочкой на песке. всё остальное доделают современные инженеры. а уж рассказ о том, что такое атом - в целом намного ускорило бы прогресс цивилизации. микроскоп. болезни от бактерий. антибиотики. притяжение. Солнечная система. пенициллин. группы крови. умные люди были всегда во все времена. главное найти их и подсказать в каком направлении "копать". всё остальное - дело техники.
ну, конечно, с условием, что вас не зажарят как еретика, поэтому двигать надо сразу в римскую империю. так целую тысячу лет можно сэкономить.
самое главное - это объяснить концепт, идею, "как приблизительно это работает" . открытия тормозило не недостаток знаний, а неверие в возможность их существования, неверие в их эффективность, и неспособность просто измыслить это. уж принцип парового котла и бензинового двигателя многие смогли бы изобразить палочкой на песке. всё остальное доделают современные инженеры. а уж рассказ о том, что такое атом - в целом намного ускорило бы прогресс цивилизации. микроскоп. болезни от бактерий. антибиотики. притяжение. Солнечная система. пенициллин. группы крови. умные люди были всегда во все времена. главное найти их и подсказать в каком направлении "копать". всё остальное - дело техники.
ну, конечно, с условием, что вас не зажарят как еретика, поэтому двигать надо сразу в римскую империю. так целую тысячу лет можно сэкономить.
даже в общих чертах не понимаешь ?
Электричество - упорядоченное движение заряженных частиц. Электронов в металле, ионов в газах и электролитах.
Электрон - элементарная частица с зарядом хз, надо справочник, массой хз, надо справочник, одна из 17 (17, блеать, а не овер 350. 5 калибровочных бозона (после открытия бозона Хиггса), 6 лептонов, 6 кварков, электрон - это лептон).
Ион - атом, получивший или потерявший часть или все электроны, в следствии чего обладает зарядом.
ЧТО ТУТ МЫ НЕ ЗНАЕМ?!
Электрон - элементарная частица с зарядом хз, надо справочник, массой хз, надо справочник, одна из 17 (17, блеать, а не овер 350. 5 калибровочных бозона (после открытия бозона Хиггса), 6 лептонов, 6 кварков, электрон - это лептон).
Ион - атом, получивший или потерявший часть или все электроны, в следствии чего обладает зарядом.
ЧТО ТУТ МЫ НЕ ЗНАЕМ?!
честно говоря, я отучился в школе, вроде и физику учил, но понимаю, что такое ток на уровне того парня что попал в прошлое "он работает от стены".
да я идиот.
а теперь попробуй объяснить мне что такое электричество, если я обладаю знаниями разве что начальной математики.
не используя понятия заряженные частицы, электроны, ионы, элементарная частица и т.д. Ведь люди того времени всего этого не знали. Или используя их, но для начала объясни мне в понятных для меня терминах.
да я идиот.
а теперь попробуй объяснить мне что такое электричество, если я обладаю знаниями разве что начальной математики.
не используя понятия заряженные частицы, электроны, ионы, элементарная частица и т.д. Ведь люди того времени всего этого не знали. Или используя их, но для начала объясни мне в понятных для меня терминах.
просто они ловили путешественников во времени и не давали им делать открытия раньше времени!
десятки ?
с возникновением и развитием христианства рост науки прекратился на 1000 летие . где то в нетах график был о прогрессе человечества, изобретениях, научных открытиях и прочем.
с возникновением и развитием христианства рост науки прекратился на 1000 летие . где то в нетах график был о прогрессе человечества, изобретениях, научных открытиях и прочем.
Давай уже не будем вдаваться в тонкости и подробные расчеты. Все равно, всю правду мы никогда не узнаем. Кроме того, хоть эти фанатики и любили сжигать всех во имя Христа, но в их руки, к счастью, попадал лишь один из пяти. Наука двигалась. Черепашьими темпами, с задержками, но все же продвигалась вперед. Вспомни сколько лишь одних алхимиков было в те времена, а ведь несмотря на то, что большая часть из них была явными шарлатанами, они являются прародителями нынешней физики и химии.
XDD... Зарин, производство вольфрама и аллюминия. Ну ты, батенька, прям загнул. Знаешь, во все времена, люди бредят всего лишь двумя вещами - неограниченное богатство и вечная жизнь. Алхимики попросту являлись символом той безумной эпохи, когда все искренне верили что из куска свинца можно создать себе состояние. И все равно, даже так, их вклад в историю, философию и науку был огромен.
и ? эти маленькие плюсы не перекрывают огромного минуса.
только ли христианства? Если пишешь "факты", то уж пиши полностью.
а чего ещё, кроме христианства? если уж припекает, то уж дополняй-опровергай меня полностью.
Где же припекает, идиот что ли, просто факты...
Мусульманство, чем тебе не инквизиция, даже в 21 веке (!): у них смертная казнь за иноверие в "мусульманских" странах. Прикинь, да. И убивают людей массово просто за то, что те не такие долбоёбы-фанатики как они. Им за это в коране девственниц обещают в раю, за убийство людей(!). Факт.
А ты кстати, пустозвон ебаный, так как не привел фактов, только "стрелки" перевёл.
Мусульманство, чем тебе не инквизиция, даже в 21 веке (!): у них смертная казнь за иноверие в "мусульманских" странах. Прикинь, да. И убивают людей массово просто за то, что те не такие долбоёбы-фанатики как они. Им за это в коране девственниц обещают в раю, за убийство людей(!). Факт.
А ты кстати, пустозвон ебаный, так как не привел фактов, только "стрелки" перевёл.
"идиот что ли", "пустозвон ебаный"
забыл написать "мамку твою ибал, лалка!"
да у вас чистый батхерт, милейший.
забыл написать "мамку твою ибал, лалка!"
да у вас чистый батхерт, милейший.
Вообще то как раз в Средневековье в мусульманском мире шло больше развитие науки, особенно это касается математики, астрономии и медицины.
в нете где то. гугли по картинке.
Почему вахадебилам так печет от понигоспод? Никчемность, полная пафоса.
Не всё так плохо как на этом графике. Именно в этот период начался переход от дедуктивных методов к индуктивным. Наука стала более прикладной, начали признаваться экспериментальные методы.
Достаточно бурно развивалось мореплавание и судостроение.
Никакой речи о 1000 лет как написал кто то сверху и быть не может. Всё таки темные века были только в западной Европе (6-10 века), и подразумевали отставание от Византии, мусульманского мира и Китая.
Достаточно бурно развивалось мореплавание и судостроение.
Никакой речи о 1000 лет как написал кто то сверху и быть не может. Всё таки темные века были только в западной Европе (6-10 века), и подразумевали отставание от Византии, мусульманского мира и Китая.
Ещё похожая есть книга. Каюсь не читал, но слушал в МДС. Про то что любому человеку в "не своём времени" будет хреново. Современного человека в средневековье свалит чума и тп. Но так как ГГ вычислил владельцев машины времени его не убили, а перекинули в другую эпоху. Если кто напомнит название - заплюсую.
У меня такая до сих пор есть, только не техника, а "Космос" :D
Он лучше всех взаимодействует с залом - это точно)
Я хоть и знаю как работают компьютеры начиная с электростанции, заканчивая тем, как юзеры реагируют на разные приложения, но как объяснить всё это тем, кто не имеет представления об электричестве я не представляю.
Я бы создал свой компьютер, который мог бы складывать и отнимать числа от 1 до 9, но нафига.
Я бы создал свой компьютер, который мог бы складывать и отнимать числа от 1 до 9, но нафига.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
