а там стоял linux :D
Знал бы ты, насколько твои слова близки к истине :)
Там просто стоял, да?
Скорее он о том, что Mac на базе Linuxa была создана. Хотя могу ошибаться...
Почти. На базе UNIX, Линукс появился позже и тоже на базе UNIX.
LINUX=LINUX, IS ,NOT, UNIX.
Все что не виндоуз - все линукс)
А вайн - не эмулятор. Знаем мы ваши сказки.
Вообще то нет. Ядро linux было совместимо со стандартом POSIX (который использовался в UNIX), но написано отдельно. Для работы с ним использовался проект GNU, который хоть и был разработан для UNIX, не был его частью
Там ядро от BSD
тогда почему в mac os вытесняющая круговая многозадачность? Не помню чтобы хоть один юникс имел её.
Она там есть, потому что её там реализовали. В чем противоречие то?
Потому что построена на XNU - а то, в свою очередь, состоит из микроядра mach (со всеми вытекающими) и частями BSD 4.3
орды их! орды хомяков!
mac отпочкование BSD 4ой ветки.
ну по крайней мере вначале, сейчас там уж все перелопатитли, концов не найдешь
ну по крайней мере вначале, сейчас там уж все перелопатитли, концов не найдешь
вся трабла в том что именно отпочкование, мало кто из хомяков знает что из кода там осталась только апаратно зависящая часть, потому что мака програмерам было лень ебатся с железом, от туда выпилили планировщик и поставили круговую вытесн многозадачность потому что ресурсов надо меньше и работает быстрее (помните винду? вот из за неё это такая надёжная ос), всё что было сверху переделанного планировщика , все дескрипторы и работа с ними осталась ну и всё что выше
это выглядит так: мы берём ламборгини, вынимаем коробку передач, ставим туда супер кривым хуем коробку передач от лады калины (вопрос только как и зачем?) и ездим! вуаля!
почему мак такая стабильная и не падает как винда а демонстрирует отказастойкость как *nix системы?
ды потому что весь софт который на ней написан самими же макапрограмерами или крупными компаниями типа адоба, кривых дебилов со своим по там нет!
ну вы скажите так это чудесно! ну я отвечу вам в принципе да, но если вы хомячок.
Критерий "хорошести" ос два (ну или три если с сетевой подсистемой) - это работа с памятью и способность обрабатывать ошибки. мас ни тем ни другим не блещет, про закрытость вообще молчу
итого
1) хорошая рабочая станция с переплатой 40 % от стоимости для хомячков
2) херовая ось для людей которые хоть немного дружат с мозгом
это выглядит так: мы берём ламборгини, вынимаем коробку передач, ставим туда супер кривым хуем коробку передач от лады калины (вопрос только как и зачем?) и ездим! вуаля!
почему мак такая стабильная и не падает как винда а демонстрирует отказастойкость как *nix системы?
ды потому что весь софт который на ней написан самими же макапрограмерами или крупными компаниями типа адоба, кривых дебилов со своим по там нет!
ну вы скажите так это чудесно! ну я отвечу вам в принципе да, но если вы хомячок.
Критерий "хорошести" ос два (ну или три если с сетевой подсистемой) - это работа с памятью и способность обрабатывать ошибки. мас ни тем ни другим не блещет, про закрытость вообще молчу
итого
1) хорошая рабочая станция с переплатой 40 % от стоимости для хомячков
2) херовая ось для людей которые хоть немного дружат с мозгом
Darwin не является ядром BSD (хотя содержит компоненты FreeBSD), до его появления (2000-й год), однако, таки использовалось ядро BSD емнип
Не ведаешь ты, что mac os всего лишь freebsd.
Анально огороженная от юзера.
Мне пришла гениальная мысль. Закупать мощные ультрабуки, ставить на них логотип Яблока, устанавливать туда freeBSD, настроенный под МакОС, и продавать их ДЕШЕВЛЕ!
Тебя за это могут посадить.
Угу, и иск запилить на пару миллиардов за нарушение всего и вся.
Ну он же не сказал, что будет продавать их как макбуки... Но хомячков ведь это не будет волновать? Там же яблоко...
дешевле не выйдет
У макбуков такая цена, что все что угодно дешевле
Не получится. Darwin-то бесплатен, а вот фреймфорки и уж тем более Cocoa нет
вот и ни хера!
В чем прелесть линукса на маке? Есть же макпортс и 100% совместимость дров и железа.
Мак основан на Unix. Вот подтверждение:
"It is however a Unix operating system, based on the NeXTSTEP operating system and the XNU kernel which Apple acquired after purchasing NeXT Computer—with its CEO Steve Jobs returning to Apple at that time"
"It is however a Unix operating system, based on the NeXTSTEP operating system and the XNU kernel which Apple acquired after purchasing NeXT Computer—with its CEO Steve Jobs returning to Apple at that time"
как связано "основан на юникс" и "линукс"? они так же далеки друг от друга, как и винда от бсд-систем.
Linux тоже основан на Unix
Они все относятся к одному большому семейству Unix
Они все относятся к одному большому семейству Unix
Мак намного ближе к линуксу, чем ты думаешь :)
А вот винда как-то особнячком стоит, потому что её идеи UNIX как-то обходили стороной.
А вот винда как-то особнячком стоит, потому что её идеи UNIX как-то обходили стороной.
Ни разу не правда. Что мак это UNIX-подобная система - это да. Трудно не заметить это, поработав на маке. Но кода оригинальной UNIX System V в современных ОС нет ОЧЕНЬ давно. Остались только бессмертные идеи :)
А мак использует доработанное BSD-окружение вместе с собственным ядром.
А мак использует доработанное BSD-окружение вместе с собственным ядром.
А в чем неправда то?
Ты же сам сказал:"..Что мак это UNIX-подобная система - это да."
Ты же сам сказал:"..Что мак это UNIX-подобная система - это да."
fungi, melkor217 сказал всё то что хотел и я , только не мог грамотно сформулировать
Тогда не будем спорить)
С тем, что Мак - это Мак я уже с тобой соглашался.
С тем, что Мак - это Мак я уже с тобой соглашался.
Очень многие ОС делают штуки "как в UNIX". Хотя сам юникс давно сдох. В случае с маком гораздо больше именно сходства, чем именно родства.
как и писали тут выше мак это ни хера не юникс, сродство приблизительно такое как между виндой и солярисом, я уже писал выше: откуда в мак круговая вытесняющая многозадачность, хотя не в одной юникс её нет?
Никто не говорит, что Мак это Юникс.
Мак - это Мак.
Но в его генах есть Юникс.
Просто успокойся, ок? )
Мак - это Мак.
Но в его генах есть Юникс.
Просто успокойся, ок? )
ды так сказать припекло, всё из за знакомого который с пеной у рта доказывает мне что это юникс!
Естественно, это не Эникс. Но ты тоже не слушаешь никого.
Я тебе уже раз пять написал про "вытесняющую многозадачность Линукса" ))
Я тебе уже раз пять написал про "вытесняющую многозадачность Линукса" ))
Ты будешь расстроен, узнав, как твой знакомый близок к правде. MacOS еще со времен леопрада имеет сертификацию UNIX 03, nuff said.
Ясное дело, что макось - это очень и очень своеобразный юниксоид. Но это юниксоид дай боже, во многом ближе к исходному *nix, чем многие выпуски любимого красноглазиками линкса.
Ясное дело, что макось - это очень и очень своеобразный юниксоид. Но это юниксоид дай боже, во многом ближе к исходному *nix, чем многие выпуски любимого красноглазиками линкса.
В OS X (как и в любой UNIX-системе) используется вытесняющая многозадачность.
Да кстати)
Сомневающимся, вроде Telepuz_must_die:
Почитайте
http://oreilly.com/catalog/linuxkernel/chapter/ch10.html
Нажмите ctrl+f, введите "round robin" и читайте, просвещайтесь.
Сомневающимся, вроде Telepuz_must_die:
Почитайте
http://oreilly.com/catalog/linuxkernel/chapter/ch10.html
Нажмите ctrl+f, введите "round robin" и читайте, просвещайтесь.
Zapili пруф в студию
эт ов маках 100% и саппорт не везде пашет)
Простая. Есть такие люди, кому-то приглянулось хардварная состовляющая мака, но линукс он все же счел удобнее для себя. Такое же дело вкуса, как и в любом другом случае.
Тогда значит Андроиды все на линуксе:)
не совсем, андройд основан на ядре linux , но полноценным ос linux не является
вот популярно на эту тему http://habrahabr.ru/post/113491/
вот популярно на эту тему http://habrahabr.ru/post/113491/
Вернее сказать, Андроид использует ядро linux, но он не является GNU/Linux, который именно и подразумевают, говоря слово linux :).
Лучше б он его на пол бросил.
Макоёбы минусуют.
чтоб эти бляди сдохли! Джобс уже здох, хотя ни чег опротив него не имею, сделал сам свою нишу и поднял очень много нефти на тупых хомячках
Как же ты постарел, Билли
даа... вспоминаю как в конце 90-х его показушно ненавидели, да и позже тоже. Щас такой позитивненький дедуган. Балмер уже не торт, Джобс мертв.
Всё течет, всё меняется. 640 кб уже не хватает всем.
Всё тлен, мы все умрем, смысла нет.
Всё течет, всё меняется. 640 кб уже не хватает всем.
Всё тлен, мы все умрем, смысла нет.
На цифре 640 всплакнул :'(
а что тут ? ..
Что за хрень с реактором? Гифки ппц долго грузит.
Обнови флеш плеер ;)
Лучше обновить гиф плейер.
Этот тот, что браузер?
Он самый.
Твой мак не может на это смотреть
У меня тоже регулярно проблемы с гифками, потом отпускает
дваждую долгогифки, но сегодня как раз все быстро, вроде бы
гифки бывают и по 20 мб
Я в первую секунду подумал что на гифке "вечер с Ургантом" или что-то в этом духе.
Так это то и есть, только американская версия. Вечно у наших все воруют, сволочи янки!
петросня от американских ведущих уже достала.
поешь говна
Зря убрал, там наверняка Винда стоит
Билл Гейтс же его не заставлял.
Заставлял, когда полное видео смотришь видно, что Билли минуты две на этот мак посматривал недобро, пока до Джимми дошло
Не ведь не заставлял )))
Ведущий в конце концов сам понял свою ошибку.
Ведущий в конце концов сам понял свою ошибку.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться