Перечитывай то, что накорябал под картинкой и не будет у тебя в дальнейшем ГейЦов.
18.11.2013, 18:26
Я агностик,поэтому и не осмелюсь утверждать что-то против или за Бога,и здесь просто трактуется то,что по словам священников всё что создано человеком,в сердце которого нету Бога,создано во имя зла и несёт только горе.А если задуматься,то 60% нашего быта создано людмьи в Бога не верующими.
сравнивать свои наивные представления с представлениями мыслителя и практика в научной и технической отрасли, это все равно что сравнивать звучание битой посуды и духового оркестра.
верят\не верят - люди не владеющие знаниями.
догадываются как раз болваны.
а вот реализуют свои догадки как раз практики и ученые.
верят\не верят - люди не владеющие знаниями.
догадываются как раз болваны.
а вот реализуют свои догадки как раз практики и ученые.
Дебилы - не Эдисон создал первую в мире лампочку. А ТЕСЛА. ТЕСЛА БЛЯДЬ.
Ну ща всё что внедрил Томас Альва Эдисон будет изобретено Теслой. Уж пардоньте, несмотря на все заслуги Николы, лампа накаливания была изобретена задолго до их обоих. Эдисону нужно сказать спасибо за то что он тупым эмпирическим подбором нашел наиболее подходящий материал для излучателя, обеспечивающий долгую работоспособность в отличие от угольного излучателя, а вследствие распространил(коммерциализировал) технологию (как и множество других). Для науки такие деятели делают не так уж и много (дорабатывают/улучшают), а вот для обывателей вполне достаточно чтобы их помнить.
последнее слово ключевое в вашем сообщении и чудном жизнеописании.
вообще модно, заявлять о том, что ты верующий! А то что ваши психические особенности (вера и потребность в ней это психика и её свойства), свойственные в той или иной степени ВСЕМ людям, даже не делают вас человеком в глазах собеседника, который знает о чем речь. Вера не показывает вашего сознательного выбора - всем похуй - как вы выразились ))) Прозрачно намекнул? Надеюсь поможет, удачи.
вообще модно, заявлять о том, что ты верующий! А то что ваши психические особенности (вера и потребность в ней это психика и её свойства), свойственные в той или иной степени ВСЕМ людям, даже не делают вас человеком в глазах собеседника, который знает о чем речь. Вера не показывает вашего сознательного выбора - всем похуй - как вы выразились ))) Прозрачно намекнул? Надеюсь поможет, удачи.
- What is Bill Gates' religion?
- He is an atheist.
- Nope! He is a Bill-Gateist!
- He is an atheist.
- Nope! He is a Bill-Gateist!
Вера для вас - мейнстрим...Так что минусуйте сколько захотите, мне однофигственно. Я верующий. Свой период неверия благополучно пережил, фанатиком тоже не стал.
Хочу только узнать, откуда эта цитата с обсуждаемого поста? По словам каких верующих? Ни разу не видел и не слышал ничего подобного. Где пруф, так сказать? Вы тут пишете, что атеисты умнее верующих, а сами верите надписи на картинке? Да ещё и сделанной тем, кто не знает, кто дал нам электричество. Неужели это правда, что стоит написать что-то на картинке - и люди этому поверят, и не важно какая это картинка? Люди, давайте не будем идиотами
Хочу только узнать, откуда эта цитата с обсуждаемого поста? По словам каких верующих? Ни разу не видел и не слышал ничего подобного. Где пруф, так сказать? Вы тут пишете, что атеисты умнее верующих, а сами верите надписи на картинке? Да ещё и сделанной тем, кто не знает, кто дал нам электричество. Неужели это правда, что стоит написать что-то на картинке - и люди этому поверят, и не важно какая это картинка? Люди, давайте не будем идиотами
"Я верующий. Свой период неверия благополучно пережил, фанатиком тоже не стал."
Много общался с "я верующий, но не фанатик". В 99% случаях они даже не знают во что верят. Свои же собственные сказки даже прочитать не удосуживаются. У верующего друга как-то попросил назвать всех богов Хаоса, он даже про малых рассказал. Потом попросил назвать всех апостолов... обиделся.
Много общался с "я верующий, но не фанатик". В 99% случаях они даже не знают во что верят. Свои же собственные сказки даже прочитать не удосуживаются. У верующего друга как-то попросил назвать всех богов Хаоса, он даже про малых рассказал. Потом попросил назвать всех апостолов... обиделся.
повторюсь, вера - психическая особенность человека.
те кто говорят "верую, но не фанатик" - рефлексируют и не более того ))) им нужна Церковь Святой Рефлексии, а еще лучше книжка, например Стругацких, чтобы за ум взяться, а не рефлексировать всю жизнь, а там пусть выбирают уже осознанно чего им и как, верить или не очень )))
те кто говорят "верую, но не фанатик" - рефлексируют и не более того ))) им нужна Церковь Святой Рефлексии, а еще лучше книжка, например Стругацких, чтобы за ум взяться, а не рефлексировать всю жизнь, а там пусть выбирают уже осознанно чего им и как, верить или не очень )))
Атеизм в глазах любой церкви = богоборчество.
Богоборчество в глазах монотеистической религии = дьявол, сатана и тд.
2+2 сложите.
Но сегодня вы от редких проповедников услышите, что атеизм = дьявольское зло. Они стараются унизить атеистов тем, что называют их людьми безвольными и слабыми, безкультурными, подменяя понятия.
Свое разрушение прошли все мировые религии, все прошли свое богоборчество, даже православная, что Земля вертится вокруг Солнца, аж в 20-м веке. А что делает паразит? Приспосабливается.
Богоборчество в глазах монотеистической религии = дьявол, сатана и тд.
2+2 сложите.
Но сегодня вы от редких проповедников услышите, что атеизм = дьявольское зло. Они стараются унизить атеистов тем, что называют их людьми безвольными и слабыми, безкультурными, подменяя понятия.
Свое разрушение прошли все мировые религии, все прошли свое богоборчество, даже православная, что Земля вертится вокруг Солнца, аж в 20-м веке. А что делает паразит? Приспосабливается.
Ну не знаю...Я ни от одного священника ни разу не слышал, что атеизм - зло. Напротив, батюшка всегда говорил, что вера - дело каждого человека, и что негоже осуждать чужие взгляды. Он никогда не проповедовал насаждение религии и искоренение инакомыслия. Он говорил о принятии и понимании. А атеисты тут что-то всегда так рьяно пытаются доказать свою правоту и устраивают демагогии по поводу любого выражения, которое нельзя трактовать в их пользу...
Ваши слова просто доказывают что с "той" стороны тоже есть умные люди. А по сути можно быть атеистом и не пытаться доказать свою правоту в этих ваших тырнетах. Большинство тут тролят агрящихся верующих, что не есть хорошо. Но в принципе атеизм хотя бы может попытаться что то доказать, а вера лишь может предложить тебе принять как есть. Не вара двигает человечество вперед, не вера спасает людей из горящих домов, но часто вера обрекает миллионы на смерть. Уж извините но верить в богов, любых богов, это выбор каждого, как сказал ваш батюшка, а я вот считаю что за все отвечает только сам человек, без вмешательства какого либо бога.
И читаю все данные коменты с здоровой долей юмора, хотя умные мысли и тут попадаются.
И читаю все данные коменты с здоровой долей юмора, хотя умные мысли и тут попадаются.
Полностью с Вами согласен. Религия (не обязательно христианство) как и что угодно в этом мире имеет и хорошие и плохие черты. Как раз потому что это дело лично каждого. Хорошие или плохие черты лидеров движения не свидетельствуют о хороших или плохих чертах самого движения. Равно как и наоборот.
Атеизм тоже нужен миру. И зло нужно. Без зла мы бы не могли определить добро как таковое. Атеизм тоже приносит пользу. В конце концов, атеизм - тоже религия. В Бога верят все. Кто-то верит, что Он есть, а кто-то что Его нет.
То, что Вы написали в конце своей реплики о том, что человек сам за всё отвечает...Есть такая поговорка:"На Бога надейся и сам не плошай". Те, кто на самом деле верит, понимают, что человек сам за всё отвечает. А есть те, кто просто всё оправдывает Божьей волей. Вот из-за этих последних в последнее время у людей и складывается ошибочно негативное мнение и верующих
Атеизм тоже нужен миру. И зло нужно. Без зла мы бы не могли определить добро как таковое. Атеизм тоже приносит пользу. В конце концов, атеизм - тоже религия. В Бога верят все. Кто-то верит, что Он есть, а кто-то что Его нет.
То, что Вы написали в конце своей реплики о том, что человек сам за всё отвечает...Есть такая поговорка:"На Бога надейся и сам не плошай". Те, кто на самом деле верит, понимают, что человек сам за всё отвечает. А есть те, кто просто всё оправдывает Божьей волей. Вот из-за этих последних в последнее время у людей и складывается ошибочно негативное мнение и верующих
Вот и я о чем, поговорка то есть, но тогда смысл веры в высшее существо если все одно мы сами ответственны за свои поступки и судьбы ближних? Вера ради веры? Вера ради опоры/поддержки? Но ведь есть еще 1000 других способов, в конце концов окружающие. В общем в вере в богов не вижу коренного смысла кроме пережитка прошлого и атрибута в большинстве своем слабых людей.
Он может говорить что угодно, но он иерарх. Если мы откроем Библию - непосредственный текст и документ понимания любого иерарха христианской церкви - там черным по белому сказано как будет, как дОлжно быть и что будет с теми, кто в процессе этого не понимает, противиться и отрицает бога.
Ну, это как "ученые доказали...". Если, скажем, один дурак сморозил глупость и вдруг этот же дурак верующий (не читавший заветов, но красящий яйца на Пасху) - то все, зеленый свет, можно начинать орать про ПГМ и тупость всех без исключения верующих, не делая разницы между верой и церковью, между убеждением и фанатизмом, защитой своего мнения и нападением на чужое. Радостно подхватив изречение... в данном случае вообще непонятно кого, диванные фанатики-атеисты будут вопить что-то про научный прогресс и миллионы патриарха, лелея в голове мысль: "Ну и что, что я косорукий, тупой, ленивый, мне 30 лет и я девственник и живу с мамой, у меня нет работы и я фигачу в доту 20 часов в сутки, мой член 5 см длиной - был 7, но стерся от постоянного фапа - зато, ЗАТО (!!!) я... та-та-та-та-та НЕ ВЕРЮ В БОГА!!!!111раз" Человек прогресса и опора науки, не мелочь по карманам, понимаешь...
Вот и объясняй им, что "верующий" - еще не значит "фанатик", что бог не в церкви, а в сердце, и что скидываться патриарху на мерс совсем не обязательно. Не могут эти люди отказаться от своего, пусть воображаемого, но превосходства.
Вот и объясняй им, что "верующий" - еще не значит "фанатик", что бог не в церкви, а в сердце, и что скидываться патриарху на мерс совсем не обязательно. Не могут эти люди отказаться от своего, пусть воображаемого, но превосходства.
Смотря какой верующий, т.к. православие, например, подразумевает т.н. "соборность" - т.е.: участие в обрядах(по большей части нелепых), поклонение мощам и разнообразным предметам, разучивание молитовок(на каждый чих и пук - своя) и т.д. Вобщем-то без всего этого можно прекрасно обойтись, мне, например, трудно представить ситуацию, в которой я испытал бы потребность в подобном времяпрепровождении.
Да и мне, собственно, тоже. Как по мне, все ритуалы нужны для придания народу большей сплоченности и "чувства локтя", что ли. В одиночку зажигалкой махать не станешь, а когда толпой, на концерте, 10 000 зрителей и синхронно...
По большому счету, всемогущему и всевидящему богу должно быть все равно, возносишь ли ты ему молитвы в коллективе или в одиночестве (и возносишь ли вообще).
Понятно, что никакая церковь не хочет терять своего влияния, потому и придерживается традиционных ритуалов - народ консолидируется, а церковь им командует, да, и пожертвования, куда ж без них.
По большому счету, всемогущему и всевидящему богу должно быть все равно, возносишь ли ты ему молитвы в коллективе или в одиночестве (и возносишь ли вообще).
Понятно, что никакая церковь не хочет терять своего влияния, потому и придерживается традиционных ритуалов - народ консолидируется, а церковь им командует, да, и пожертвования, куда ж без них.
Согласен, это сплачивает людей. Я всегда думал, что не имеет большого значения, как и какими словами молиться или просить, одному или с кем-то. Определённые молитвы (я имею ввиду не само моление, а определённый текст молитв) нужны скорее для настроя.
Массовое моление тоже очень сплачивает людей. Можно предположить тут такую логику: если молятся много людей, и об одном и том же, то это значит, что то, о чём они молятся, нужно большему числу людей, чем одному, и тогда скорее произойдёт то, что всем молящимся так нужно.
А пожертвования - это тоже дело личное, совсем не обязательное и тем более не принудительное. Разве что в некоторых сектах, многие из которых и созданы для бессовестного обмана и наживы на доверчивых людях.
Массовое моление тоже очень сплачивает людей. Можно предположить тут такую логику: если молятся много людей, и об одном и том же, то это значит, что то, о чём они молятся, нужно большему числу людей, чем одному, и тогда скорее произойдёт то, что всем молящимся так нужно.
А пожертвования - это тоже дело личное, совсем не обязательное и тем более не принудительное. Разве что в некоторых сектах, многие из которых и созданы для бессовестного обмана и наживы на доверчивых людях.
Участие в обрядах - это участие в обрядах. Соборность означает единение людей. Участие в обрядах не является обязательным. Кто-то как Вы считает, что без этого можно обойтись, и будет прав. А кто-то испытывает потребность в таком образе жизни, и тоже будет прав, так как решает это для себя.
Я смотрю тут весело.
за Гейца ты будешь гореть в аду!
схуяли?
плюсую,ибо ваистену
Вобщем-то каждый верующий по определению является сатанистом, т.к. верит в существование сатаны.
А на эту тему можно рассуждать пока Солнце не погаснет. Можно даже уточнить, что Сатана тоже был сотворён Богом. Что может означать, что он как один из сотворённых не может обладать абсолютной силой, равной силе Создателя, а значит, не может его превзойти. И если Сатана олицетворяет Зло, которое было сотворено (вспомним Древо Познания), и он (Сатана), тоже сотворён то можно сделать вывод, что Творец над Добром и Злом, которые Он сотворил...
В общем, как я уже сказал, на ту тему можно рассуждать очень долго...
В общем, как я уже сказал, на ту тему можно рассуждать очень долго...
Верующие срочно побежали за MacOS и люминесцентными лампами
А еще давайте откажемся от Законов Ньютона, Теории относительности Эйнштейна и всего остального, что придумали "фанатики"
Хочу немного пояснить.Во первых я как агностик ничего против обеих сторон не имею.Более того скажу,религия,несмотря на свои кровавые страницы истории сделала многое для человечества.Во первых она сплачивает собой множество людей разной национальности,уровня жизни и места проживания.Я часто видел как люди с общими религиозными взглядами,даже не знакомые друг с другом,помогают друг другу как родные братья.И это чудесно.именно такие великие,не побоюсь этого слова,книги как Библия,Коран, завещали нам моральные законы по которым мы до сих пор живём,и благодаря которым не стали шайкой безнравственных животных.Увидев эту картинку я невольно вспомнил Галилео Галилея,кто знает тот поймёт почему.Но что-то побудило меня выложить эту богохульную картинку на сей сайт,не подумав о реакции людей.Фанатизм-это плохо.Полностью отказаться от веры и бить себя пяткой в грудь,мол,я атеист потому что сейчас так модно, ещё хуже.
Какая-то христиозная мразь впервые спизданула, что мол, атеизм- тоже религия, и внезапно откопалось модное теперь слово "агностицизм" и миллионы хомяков резко превратились в агностиков, блядь! Бога нет, и пиздец, это очевидно всем здравомыслящим.
я хоть и не верующий но все же ни Эдисон, ни Гейтс, ни того, ни другого не создавали.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
