Smaug on the water
Рипли знает что говорит..как в прочем и чужой
Чужой прав. Руки-крылья это у веверны :) У дракона 6 конечностей )
У выверны две лапы, и рукокрылья, плюс они не огнедышащие.
Виверна, изначально - это геральдический змей. Он мог и без крыльев быть, аля славянский змий.
а хвост считается?
А ты хуй позвоночник за конечность всегда считаешь?
бля, я думал что если 4 конечности то это - тож даркон
А это что, получается и в Гарри Поттере виверны были вместо драконов?
Так и есть :)
Most of the dragons in the films seem to be based on the modern design rather than the classic design for dragons; most noticeably, their wings don´t sprout from their back, but are rather the modified forelegs of the dragon (as in real life bats and flying reptiles or pterosaurs). This style of dragon is actually known as the "Wyvern". Apparently in the movieverse, dragons and wyverns are one and the same, although wyverns are more commonly used than four-legged dragons.
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Dragon
Most of the dragons in the films seem to be based on the modern design rather than the classic design for dragons; most noticeably, their wings don´t sprout from their back, but are rather the modified forelegs of the dragon (as in real life bats and flying reptiles or pterosaurs). This style of dragon is actually known as the "Wyvern". Apparently in the movieverse, dragons and wyverns are one and the same, although wyverns are more commonly used than four-legged dragons.
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Dragon
Виверна, это разновидность драконов.../facepalm
За что паренька заминусили то? Все правильно же сказал.
Нет.
Кто бы блять говорил. Ты сам на виверне летал :D
Да, а какая связь с драконами? Ты бы сказал, что мыши родственники котам, они же млекопитающие!
Ну даже википедия говорит, что виверна это подвид драконов :3
Википедия теперь суперправдивая?
Виверна не может являться подвидом драконов по одной простой причине. Виверна, по сути, это обычная рептилия. Она не наделена интеллектом, не умеет дышать огнем, а главное, в виверне нет и капли магии. Драконы же:
а) Как правило, наделены интеллектом, часто владеют человеческим языком
б) Являются магическими существами, и без магии существовать не могут. Они используют магию для полета, дыхания огнем, и прочее. Их зубы, кости и шкура, постоянно контактируя с магией, накапливает ее в себе и хранят долгое время, приобретая удивительные свойства.
в) Кроем того, драконы живут гораздо больше обычных виверн.
Про родство виверн и драконов написано в книгах Сергея Крускопа "Дыхание дракона" и "Ночь дракона"
а) Как правило, наделены интеллектом, часто владеют человеческим языком
б) Являются магическими существами, и без магии существовать не могут. Они используют магию для полета, дыхания огнем, и прочее. Их зубы, кости и шкура, постоянно контактируя с магией, накапливает ее в себе и хранят долгое время, приобретая удивительные свойства.
в) Кроем того, драконы живут гораздо больше обычных виверн.
Про родство виверн и драконов написано в книгах Сергея Крускопа "Дыхание дракона" и "Ночь дракона"
Этапять xD
Это Оглаф.
Это Патрик!
я когда смотрел фильм с трудом удержался от мата в голос когда увидел этого Смауга, блять да я видел таких недодраконов в "Власть огня" больше 10 лет назад сука, сделайте вы нормального дракона пиздец, в "Сердце дракона" была пиздатая моделька дракона, сделать бы его больше и лицо злое и збс.
А в конце фильма, я реально плакал.. Вот самый классный фильм.
Посмотрел буквально позавчера Оо Рандом опять прокнул
Корявенький дракон, да. Меня больше Радагаст убил. Забавный, но бессмысленный персонаж. Да и не могу я воспринимать его, как Истари. Сквозь бороду и грим я все равно, как не смотри, я вижу лишь Доктора.
Я не вижу никого, и Радагаста в нём тоже не вижу, просто какой то лесной мультяшный псих... В книгах он конечно был простоват потому что с людьми не особо общался и не распознал Сарумана, но в фильме это пипец... замануха для похихикать...
В книгах его вообще не было. Он только упоминался.
Радагаст был местным друидом, но никак не шутом.
Ты прав мой длинноухий друг. То что сотворили с Радагастом в этой пародии на " Путешествие туда и обратно" это просто пипец.
Неудачный косплей Деда Мазая.
Бро, вы читаете мои мысли.
Если я не ошибаюсь, Истари выполняли очень важную миссию - они следили за Сауроном. Дурачится им не было времени.
Насколько я помню они не следили а должны были с ним покончить, вот только потом двое съебались, Радагаст посвятил себя зверушкам а Сарумал предался злу в конце концов, один гендальф и остался...
Они все выполняли эту работу. Синие маги следили за востоком. Радагаст - за лесами. Митрандир - за населенными пунктами. Саруман - хранил всю информацию, но решил перехитрить Саурона, на чем и погорел - попал под контроль Темного лорда.
Он Истари, один из Майяр, младших духов, что ходят под Валар, ему более чем овердохуя лет, он имеет огромную власть, менее, чем Олорин, но тем не менее. А его изобразили шизанутым стариком под грибами.
А я о чем говорю? Радагаст умел говорить с животными и следил, что бы зло не вылазило в лесах. Чего меня заминусили?
Просто у кого-то бомбануло. Сам ведь знаешь, такое на реакторе часто случается.
В фильме "Власть огня" были неплохие драконы
Да какая нахер разница. Пиздец крылья к лапам прицепили, это ж не дракон а виверна! Все фильм говно! Какая нахер разница, выглядит круто и устрашающе (а в английской версии, я верю и звучит так же).
я написал что фильм гавно? я написал лишь что дракона можно было сделать нормального, по Толкиену драконы 4 лапые и два крыла, первые драконы вообще без крыльев были.
Да просто уже столько нытья видел по этому поводу, мол все испоганили! Мало ли что у Толкиена было, книга это книга там нет разницы 4 у дракона лапы или 2. Фильм другое дело, там мы дракона видим, и как по мне крылья-лапы выглядят намного более хищными и крутыми. Вот как по мне дракон из сердца дракона выглядит не как дракон, а как динозавр с крыльями.
всё равно лучше чем в шреке с милипиздрическими недокрыльями и огромным пузом.
Точка бифуркации жива? Я думал они загнулись, когда их сайт слег, и он до сих пор лежит, откуда перепост?
А мне понравилась "Виверна", драконов с четырьмя лапами + крылья в придачу, терпеть почему то не могу.
Простите конечно, но мне показалось, что дракон нюхает кокс с золота... xD
А почему бы и нет?) Он дракон, купается в деньгах, почему бы не шикануть?) Кстати, сто пудов где-то спрятал и нескольких дракониц по вызову...))
тут
мне это существо вот это напоминает
кстати да, даже раскраска такая же. просто унесенных смотрел давно, а детские ассоциации врезаются врезаются сильнее)
Ну это все поидее "китайские драконы", не знаю почему в террарии его виверно назвали.
он враг?
ага, эту милоту приходится убивать =(
Р-разговорчики в строю, юные ведьмаки! А ну-ка открыли разом бестиарий и учить матчасть!
http://vedmak.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0
http://vedmak.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0
А я все время думал о камбертетче-читал что он дракона играет.И еще этот актер с Фриманом играющим Бильбо снимаються в шерлоке.
Просто ты долбоеб.
и ниодного картинкопаста про довакина, странно...
Довакин - драконорожденный, а не вивернорожденный, и борется соответственно, с богатством других драконами.
вы все неправы
да ваще похуй. для большинства нет разницы между вашими вивернами и драконами
Ну что за смазливые твари
вот как должен выглядеть дракон
вот как должен выглядеть дракон
это тоже не дракон, по меркам ДС, у настоящих драконов три глаза XD
Хотя.... у него чешуя такая на лбу или глаз? Нужно перепройти!
Ну в игре имеется потомок первобытных драконов - Каламит.
А это скорей монстр чем дракон.
Просто мне не нравиться представление "драконов" смазливыми/красивыми, они должны быть устращающими наводить страх и отчаяние, имхо.
А это скорей монстр чем дракон.
Просто мне не нравиться представление "драконов" смазливыми/красивыми, они должны быть устращающими наводить страх и отчаяние, имхо.
Каменный Дракон больше подходит на роль первобытных, у него 4 крыла и каменная чешуя(и пасть вроде с 2 рядами зубов), а он лишь дальний потомок если мне память не изменяет.
А вот Каламит - прямой или выживший, хотя это как с Арториасом, в трейлере ДС2, драконы видоизменились с ДС, стали внешне больше похожи на Каламита.
Про Аториаса - Кольцо с Шершнем мы находим сзади "ложной"могилы Арториаса на труппе женщины скорей всего Саиран, что как бы намекает что она испытывала какие то чувства.(при убийстве в длс она опять говорит теплые слова и ей небезразлична судьба души Арториаса)
Кольцо с ястребом мы находим в Анор-Лондо у кузнеца ( кузнец великан), в длс Гох один из рыцарей Гвина как раз великан.
По описанию вещей Арториаса "Мечи, что рыцарь Гвина сражался с Тёмными Духами,на затопленном уровне руин Нового Лондо, и с призраками, охраняющими Новый Лондо, нетронутый водой."
Так что в ходе разработки длс лор был попилен и не слабо, правды нет, точной инфы по драконам тоже.
А вот Каламит - прямой или выживший, хотя это как с Арториасом, в трейлере ДС2, драконы видоизменились с ДС, стали внешне больше похожи на Каламита.
Про Аториаса - Кольцо с Шершнем мы находим сзади "ложной"могилы Арториаса на труппе женщины скорей всего Саиран, что как бы намекает что она испытывала какие то чувства.(при убийстве в длс она опять говорит теплые слова и ей небезразлична судьба души Арториаса)
Кольцо с ястребом мы находим в Анор-Лондо у кузнеца ( кузнец великан), в длс Гох один из рыцарей Гвина как раз великан.
По описанию вещей Арториаса "Мечи, что рыцарь Гвина сражался с Тёмными Духами,на затопленном уровне руин Нового Лондо, и с призраками, охраняющими Новый Лондо, нетронутый водой."
Так что в ходе разработки длс лор был попилен и не слабо, правды нет, точной инфы по драконам тоже.
шестилапые и азиатские драконы мудаки а виверны круть
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться