Проведите прямую линию, затем продолжите ее на ту же длину, но с отклонением на 1 угол. Если вы будете продолжать делать это, то в конечном итоге вернетесь примерно в то же место, с которого начали, нарисовав фигуру, близкую к окружности. Но что произойдет, если угол отклонения на каждом шаге будет увеличиваться на фиксированное значение? Кривая свернется в спираль с увеличением отклонения, и развернется из спирали, когда отклонение превысит пол-оборота. Образуемая таким образом кривая называется клотоидой, или спиралью Корню.
реактор образовательный
// Нарисуйте прямую линию
Отрезок тогда уже
Отрезок тогда уже
нарисуй прямую, познай хардкор.
это пособие для чака нориса, ведь только он может нарисовать прямую(отрезок длиной в бесконечность), а потом продолжить ее на такое же расстояние(все та же бесконечность) =)
>(отрезок длиной в бесконечность)
Технически - неверно. У прямой нет начала и нет конца. У отрезка же имеется и то и другое.
Технически - неверно. У прямой нет начала и нет конца. У отрезка же имеется и то и другое.
прямая - это отрезок, у которого начало и конец уходят в бесконечность, и ты сомневаешься, что чак норис может такое нарисовать? он же досчитал до бесконечности ДВАЖДЫ.))
с отклонением на 1 угол?
1 угол, говоришь?
Кстати, да, "1 угол" тоже збс.
И
// в конечном итоге вернетесь примерно на то же место
Не "примерно", а точно на то же место.
Например, если отклонить не на "1 угол", а на "60 градусов", получится обычный равнобедреный треугольник. Если на 45 - квадрат, нуитакдалее.
И
// в конечном итоге вернетесь примерно на то же место
Не "примерно", а точно на то же место.
Например, если отклонить не на "1 угол", а на "60 градусов", получится обычный равнобедреный треугольник. Если на 45 - квадрат, нуитакдалее.
а теперь возьми угол не равный 360/n, где n принадлежит множетву натуральных чисел.
Зачем? :)
В условии сказано "возьмем отклонение 1 угол".
1 градус = 360/360
В условии сказано "возьмем отклонение 1 угол".
1 градус = 360/360
ну зафейлил автор слегонца, написал бы "один угол", было бы норм.
Он и написал "один угол" :)
Я к тому, что если взять "1 градус", то отрезки вернутся в ту самую точку, откуда начали. И так для любых (как ты подметил) целых углов.
И хорош минусовать почем зря.
Я к тому, что если взять "1 градус", то отрезки вернутся в ту самую точку, откуда начали. И так для любых (как ты подметил) целых углов.
И хорош минусовать почем зря.
скорее всего под "один угол" имеется в виду угол фиксированной величины, а не величиной 1 градус.
AGIMgal - дело говорит, ты сказал "Не "примерно", а точно на то же место.", но это справедливо только для углов которые удовлетворят равенство:
(180-a)=180*(n-2)/n,
где а - УО(угол отклонения);
180-а - угол полученного равностороннего n-угольника;
n - количество сторон полученного n-угольника(число соответственно целочисленное).
поэтому, если УО в пределах (120;180], то к никакой замкнутой фигуре это не приведет, то есть оно не вернется на то же самое место.
например УО=140, угол ожидаемого н-угольника 40, получаем равносторонний 2,5714-угольник.
если УО=73, угол ожидаемого н-угольника 107, получаем почти пятиугольник(4,9315).
правда абсурдно.
AGIMgal - дело говорит, ты сказал "Не "примерно", а точно на то же место.", но это справедливо только для углов которые удовлетворят равенство:
(180-a)=180*(n-2)/n,
где а - УО(угол отклонения);
180-а - угол полученного равностороннего n-угольника;
n - количество сторон полученного n-угольника(число соответственно целочисленное).
поэтому, если УО в пределах (120;180], то к никакой замкнутой фигуре это не приведет, то есть оно не вернется на то же самое место.
например УО=140, угол ожидаемого н-угольника 40, получаем равносторонний 2,5714-угольник.
если УО=73, угол ожидаемого н-угольника 107, получаем почти пятиугольник(4,9315).
правда абсурдно.
забыл написать, с приложенного мной уравнения можно вывести, что УО должен удовлетворять условию 360/УО=целочисленное число(это будет к-во сторон). то есть все как и сказал AGIMgal
Хмм.. подожди, но ты говоришь о интервале (120:180]
Но почему он несимметричный? УО 135 градусов должен равняться УО 45 градусов.
И опять-таки, если взять УО 180 (у тебя 180 включительно). Мы таки вернемся в стартовую точку.
Не знаю, откуда ты формулу взял. Ящииаю, нужно всего лишь найти Наименьшее Общее Кратное для нашего УО и 180.
Если взять 140 градусов, НОК 140 и 180 будет 1260 - это значит, что сумма углов нашего многоугольника (конечно, он будет неправильный, грани будут пересекаться) будет 1260.
Я уже спать хочу, но вот что я нарыл:
- Сколько сторон у правильного многоугольника, угол которого равен 140 градусов?
- Сумма углов выпуклого правильного n-угольника равна 180*(n - 2) градусов, где n - количество сторон.
Решим уравнение:
180*(n-2)=n*140
180n-360 = 140n
40n=360
n = 9
Ответ: 9 сторон
Следовательно, при УО 140, мы таки вернемся в начальную точку.
Но почему он несимметричный? УО 135 градусов должен равняться УО 45 градусов.
И опять-таки, если взять УО 180 (у тебя 180 включительно). Мы таки вернемся в стартовую точку.
Не знаю, откуда ты формулу взял. Ящииаю, нужно всего лишь найти Наименьшее Общее Кратное для нашего УО и 180.
Если взять 140 градусов, НОК 140 и 180 будет 1260 - это значит, что сумма углов нашего многоугольника (конечно, он будет неправильный, грани будут пересекаться) будет 1260.
Я уже спать хочу, но вот что я нарыл:
- Сколько сторон у правильного многоугольника, угол которого равен 140 градусов?
- Сумма углов выпуклого правильного n-угольника равна 180*(n - 2) градусов, где n - количество сторон.
Решим уравнение:
180*(n-2)=n*140
180n-360 = 140n
40n=360
n = 9
Ответ: 9 сторон
Следовательно, при УО 140, мы таки вернемся в начальную точку.
может ты хотел сказать "Если на 90 - квадрат"?
ну и в добавок угол отклонения для треугольника 120, так как угол отклонения - это угол между прямой, на которой находится изначальный отрезок, и прямой, на которой лежит "отклоненный" отрезок.
Херовый перевод, я так понимаю.
чего только не придумают, лишьбы взорвать мозг студенту )
Как эта хуйня в жизни может пригодиться?
Как реактор тебе может в жизни пригодиться, раз уж ты такой весь из себя практичный?
а здесь иногда бывают посты, которые помогут в жизни, умник
Доставил) С такой логикой можно и дом 2 смотреть, там тоже иногда бывает что-нибудь, что пригодится в жизни.
к чему он приебался, та то я и отреагировал, что не так?
Так говоришь как будто дом2 чем то отличается от реактора
Конечно отличается. В Доме2 что будут показывать дальше выбирают домохозяйки и прочие "телезрительницы", а что будут показывать тут - выбирают тролли, лжецы и девственники. И знаешь, выбор троллей, лжецов и девственников мне нравится гораздо больше. И это при том, что в обществе эти люди, зачастую, изгои. Тогда как домохозяйки - наоборот, получают полное одобрение социума. Такая вот ирония.
Жвачка для мозга в любом случае, как и домохозяйки ведешь себя как корова жрущая то что ей дают
А остальная атрибутика не важна
А остальная атрибутика не важна
Никак, очевидно. Просто-напросто это очень простой для понимания и достаточно красивый факт. А с твоим отношением, наверное, охуенно жить в сером городе из серых однотипных бетонных домов, в которых все квартиры одинаковые, с голыми стенами и минимумом мебели. Потому что всякая хуйня типа украшательств явно в жизни не пригодится.
И не только. Деки гитар и скрипок выпиливаются подобным образом.
Ну вот хоть кто-то ответил. А все отметившиеся выше - долбаёбы.
У тя неполучится ничё.
Повторю ещё раз
ВОУ ВОУ! помедленнее
Мне напомнило почему-то логотип ресурса Habrahabr.
Похоже на спираль Френеля очень
А ТЕПЕРЬ ЗАХУЯРЬ СИЛУ СПИРАЛИ
Знакомьтесь - Фракталы.
Ті спиздил мой ответ. Потому вот тебе:
Мне кажется разгадка тайны вселенной где то рядом...
Я, после того, как прочитал пост и все комментарии
Какой же ты гад. Прочитал задачу, заставила думать о ней. Теперь из-за тебя гаденыш я иду открывать редактор процессинга (подъязык JAVA) для того чтобы запрогить эту функцию и убедиться на своем опыте что все будет так.
Ээх, еще раз не высплюсь
Ты гад, но спасибо)))
Ээх, еще раз не высплюсь
Ты гад, но спасибо)))
Зарождение вселенной бля...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться