Не может в космос :c
самолет , по логике "не может в космос".
Прямо как Польша
он буквально кричит о помощи
Массу бы его узнать - этож охренеть какое соотношение масса/мощность если он держится как вертолёт на таком маленьком пропеллере.
по сути всё упирается в массу движка. всё остальное - картон.
ну, не картон, а рейки, бальса, пленка и т.п., если в России - то и фанера; те агрегаты, что собирают наши моделисты - летают вообще вопреки законам физики.
а кроме движка, массы неслабо добавляет радиоаппаратура (батарея, приемник, рулевые машинки).
а кроме движка, массы неслабо добавляет радиоаппаратура (батарея, приемник, рулевые машинки).
Ребят, вы поищите на ютубе слово "аэробатика" - вообще охуеете. Там почти такие же трюки выполняются на пилотируемых самолетах.
а ещё ведь вес нужно распределить и добавить балласт для баланса
Бегло прочитал как "балласт для балласта" и подумал, что НУЖНО БОЛЬШЕ БАЛЛАСТА БОГУ БАЛЛАСТА
Только глупые нубы добавляют балласт в модель. Нужно сначала сделать фюзеляж, поставить двигатель, управление, аккумуляторы, машинки, а только потом найти центр тяжести и прикрутить туда крылья!
У российского Су-29 соотношение тяги к массе примерно 1.2
Может летать как вертолёт.
Может летать как вертолёт.
Он винтовой?
он хотел сказать как ракета
Почему ты говоришь за него? Я спрашивал тебя? Или он позвонил тебе в домофон и попросил ответить на вопрос, заданный ему?
Да, спортивно-пилотажный
А на боевом так же можно?
Всё зависит от типа самолёта и его загрузки.
В принципе, тяговооружённость выше единицы - обязательное требование ко всем современным истребителям. Но большинство из них с полной боевой нагрузкой и полностью заправленными баками так не смогут.
Например, F-35 с полными баками имеет тяговооружённость 0.87. И только израсходовав топливо наполовину получает 1.07.
В принципе, тяговооружённость выше единицы - обязательное требование ко всем современным истребителям. Но большинство из них с полной боевой нагрузкой и полностью заправленными баками так не смогут.
Например, F-35 с полными баками имеет тяговооружённость 0.87. И только израсходовав топливо наполовину получает 1.07.
красивая птичка
у него тяговооружённость гораздо лучше чем у Фы-35, но даже и его если загрузить по полной (ПТБ + подвес по максимуму) он уже так не сможет
так что авиационной конструкторской мысли есть ещё куда расти
у него тяговооружённость гораздо лучше чем у Фы-35, но даже и его если загрузить по полной (ПТБ + подвес по максимуму) он уже так не сможет
так что авиационной конструкторской мысли есть ещё куда расти
а взять и загуглить су-29 не судьба?
А взять и рассказать про самолёт не судьба?
Надо было написать в тегах: самолет не вертолет
ну где ты пытался.жпг?
оригинал
ну и хруст в видео!
это звук дождя
LodStar из Кала оф Дюти Блэк Упс 2.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться