мне понравилось :)
02.07.2013, 23:40
АААААБСОЛЮТНО ВЕРНО!!!
и мне
Плюсую. У многих биологов серьезные проблемы с причинно-следственными связями из-за их узкой, как правило, научной специализации. Их модели крайне упрощены, они опускают огромное количество факторов, которые не относятся напрямую к их предмету исследования, в результате имеем нечто подобное рисунку.
Это связано с тем, что биология слишком сложная, чтобы обсчитывать всё точно. Приходится упрощать. В универе я был на биохимическом факультете физического вуза, поэтому экспериментальные лабы были по всем техническим предметам - математике, физике, химии и биохимии. И заметил такую особенность:
1) математика - всё абсолютно точно, в числовых методах погрешность должна быть менее процента
2) физика - в эксперименте точность должна быть не более 10%.
3) химия - если в эксперименте порядок величин совпадает с теорией, то всё хорошо
4) биохимия - опыты пипец сложные. Опыт удался, если совпал порядок порядков с теоретическим. В теории всё упрощают как могут, но считать это в теории всё равно пипец.
так что, всё это из-за того, что каждая последующая наука работа на основании предыдущей, но рассматривает более сложные моменты. А значит и погрешностей больше, и вычисления сложнее.
зы это всё про университетские опыты. В реальной науке погрешности, конечно, меньше, но отношение остаётся примерно тем же.
1) математика - всё абсолютно точно, в числовых методах погрешность должна быть менее процента
2) физика - в эксперименте точность должна быть не более 10%.
3) химия - если в эксперименте порядок величин совпадает с теорией, то всё хорошо
4) биохимия - опыты пипец сложные. Опыт удался, если совпал порядок порядков с теоретическим. В теории всё упрощают как могут, но считать это в теории всё равно пипец.
так что, всё это из-за того, что каждая последующая наука работа на основании предыдущей, но рассматривает более сложные моменты. А значит и погрешностей больше, и вычисления сложнее.
зы это всё про университетские опыты. В реальной науке погрешности, конечно, меньше, но отношение остаётся примерно тем же.
Тебе стыдно за своих собратьев?
не знаю кто такой Зеланд, но очевидно что он мудак
Вадим Зеланд - это предприимчивый человек, который делает деньги на дураках. Вадим пишет книги и продает их. Суть всех книг одна и та же - помечтайте и вам всё с неба упадет. Не упало? Значит вы неправильно мечтали. Купите мою следующую книжечку, в которой как раз описывается как надо правильно мечтать. И так до бесконечности. Лох скупает 100500 книг, а воз и ныне там. С неба ничего не падает. Так что как ни странно вы попали в самую точку, когда называли его мудаком. Кстати, "Яблоки падают в небо" - это название одной из подобных книг Зеланда.
Поэтому птицы такие шустрые. Выжили только те которые могли от яблок увернуться.
Вывод - динозавры были слишком неповоротливы...
Это убого...
Биологам вообще-то не нужна физика. Им и так хорошо.
обработайте пожалуйста правую картинку так чтоб яблоко на лице ньютона было мужиком который ему яйца на лицо кладет
большие такие яйца
большие такие яйца
Смешно такие посты видеть на главной, как и те, где осуждают "гуманитариев", но кто сам не особо то и смыслит в "матане" и прочему.
Нет, ну сайт посвящен хорошему настроению. Теория весьма забавная самой своей абсурдностью. Без надписи "физика глазами биологов" смотрелось бы остроумнее и смешнее. И плюсов было бы больше, ибо не было бы жопных коликов. Вообще шутка в стиле "автостопом по галактике" =)) Мне доставило, я плюсанул. )
Да это то я знаю, а ещё девственникам и лжецам. :-) Проблема в том, что шутка не очень то и смешная. Она не очень то и доставляет. Ну да ладно. Как говорится, каждому своё. Пис, бро. =))
В таком случае, теория большого взрыва должна поставить биологов в тупик
