Неистово плюсую. Так все и будет лет через 10, а лет через 20 появится первое шариатское государство в европе.
26.05.2013, 09:49
Автор должен научиться без ашибок песать. Правильно «шовИнизм»
Добавлю часть текста из той же книги, поймешь, как ведут себя чурки:
Полицейские уже защелкивали особые наручники, чтобы приковать старика к столбу. Эжен-Оливье, конечно, уже понял все, понял прежде, чем заставил себя вновь прислушаться к пересудам толпы. Совсем спокойный, мало, что ли, он успел повидать за восемнадцать лет, он стоял шагах в тридцати от приговоренного, когда вдруг случилось еще кое-что странное.
Вырвав с силой у полицейского руку, уже было притянутую назад, крестьянин (бейсболка слетела с его головы, и волосы, наполовину седые, наполовину русые, ворошил легкий ветерок) вскинул вдруг подбородок, словно с достоинством кивнул самому себе, поднес окольцованную сталью руку ко лбу, медленно коснулся лба концами пальцев, медленно повел ладонь вниз, к солнечному сплетению, от него – к левому плечу, от левого плеча к правому.
Старик перекрестился!
Это словно послужило сигналом. Полицейские еле успели приковать крестьянина к столбу, прочь они отбегали с довольно испуганными физиономиями.
– Бисмилла-а-а!!!
Несколько камней просвистело мимо, затем один ударил в щеку, чиркнул по щеке, как спичка о коробок, высекая кровь. Дальше ничего уже нельзя было разобрать, люди вопили, визжали, смеялись, камни летели тучей, сшибались, падали, градом молотили по асфальту.
– Иншалла-а-а!
– Смерть кафиру!
– Смерть псу!
– Смерть виноделу!
– Субханалла-а-а-ах! (Бисмилла – Во имя Аллаха, Иншалла – С помощью Аллаха, Субханаллаах – Вся слава Аллаху.)
Эжен-Оливье заметил вдруг мальчика не старше трех лет, в пушистом белом костюмчике, в светлых каштановых кудряшках, уверенно ковылявшего вперед на толстых ножках -в ручках его был камень.
– А ты чего, ладони бережешь? – Парень в черной рубахе, меньше других опьяневший на вид, подступил к Эжену-Оливье. Похоже, из добровольцев благочестивой стражи. Надо уносить ноги, пока не поздно.
Беснованье толпы длилось не больше пятнадцати минут и стихло очень быстро. Окровавленное тело бессильно провисло на цепях.
Камней было по колено. Скорее всего жизнь оборвалась раньше, чем камни перестали лететь.
Полицейские уже защелкивали особые наручники, чтобы приковать старика к столбу. Эжен-Оливье, конечно, уже понял все, понял прежде, чем заставил себя вновь прислушаться к пересудам толпы. Совсем спокойный, мало, что ли, он успел повидать за восемнадцать лет, он стоял шагах в тридцати от приговоренного, когда вдруг случилось еще кое-что странное.
Вырвав с силой у полицейского руку, уже было притянутую назад, крестьянин (бейсболка слетела с его головы, и волосы, наполовину седые, наполовину русые, ворошил легкий ветерок) вскинул вдруг подбородок, словно с достоинством кивнул самому себе, поднес окольцованную сталью руку ко лбу, медленно коснулся лба концами пальцев, медленно повел ладонь вниз, к солнечному сплетению, от него – к левому плечу, от левого плеча к правому.
Старик перекрестился!
Это словно послужило сигналом. Полицейские еле успели приковать крестьянина к столбу, прочь они отбегали с довольно испуганными физиономиями.
– Бисмилла-а-а!!!
Несколько камней просвистело мимо, затем один ударил в щеку, чиркнул по щеке, как спичка о коробок, высекая кровь. Дальше ничего уже нельзя было разобрать, люди вопили, визжали, смеялись, камни летели тучей, сшибались, падали, градом молотили по асфальту.
– Иншалла-а-а!
– Смерть кафиру!
– Смерть псу!
– Смерть виноделу!
– Субханалла-а-а-ах! (Бисмилла – Во имя Аллаха, Иншалла – С помощью Аллаха, Субханаллаах – Вся слава Аллаху.)
Эжен-Оливье заметил вдруг мальчика не старше трех лет, в пушистом белом костюмчике, в светлых каштановых кудряшках, уверенно ковылявшего вперед на толстых ножках -в ручках его был камень.
– А ты чего, ладони бережешь? – Парень в черной рубахе, меньше других опьяневший на вид, подступил к Эжену-Оливье. Похоже, из добровольцев благочестивой стражи. Надо уносить ноги, пока не поздно.
Беснованье толпы длилось не больше пятнадцати минут и стихло очень быстро. Окровавленное тело бессильно провисло на цепях.
Камней было по колено. Скорее всего жизнь оборвалась раньше, чем камни перестали лететь.
Ты в школе учился? Историю там преподавали?
В общем, если вдруг нужные уроки ты проболел\пробил, то я тоже вкратце перескажу содержание.
Исторически среднее вооруженное противостояние арабов с европейцами с начала массового производства огнестрела выглядело примерно следующим образом - собирается с аллой в бар моб 100-200К правоверных, идет воевать. Его встречает 25-30К нормальных людей, пщь-пщь, половина смугленьких отъехала к гуриям, вторая половина разбежалась.
Последняя из чуркозаварушек была в Ираке и наглядно продемонстрировала, что коленкор не изменился, точнее, изменился, но не в пользу муслимов.
И ни 70, ни 90 процентов им не помогут.
Исторически среднее вооруженное противостояние арабов с европейцами с начала массового производства огнестрела выглядело примерно следующим образом - собирается с аллой в бар моб 100-200К правоверных, идет воевать. Его встречает 25-30К нормальных людей, пщь-пщь, половина смугленьких отъехала к гуриям, вторая половина разбежалась.
Последняя из чуркозаварушек была в Ираке и наглядно продемонстрировала, что коленкор не изменился, точнее, изменился, но не в пользу муслимов.
И ни 70, ни 90 процентов им не помогут.
И что там происходит? Их ассимилирует. В жутко исламизированной франции процент мусульман еле еле до 10%, в других странах еле-еле до %5 наберется. Да и не имеет ислам под собой никакой реальной силы, которая может соперничать с европой, не говоря уже о США, в которой и процента не наберется. Все эти беспорядки ими устраеваемые объясняются скорее кризисом и безработицей. Стоит подойти к какому то критическому числу, что вряд ли возможно.
Вы типичный исламофоб. Рост мусульман в европе не особо велик, и с каждым годом падает, со временем пойдет на спад.
Ну а уж исламистов, которые жаждут построить шариат от туда гонят, наверное, они просто самые шумные сейчас, вот вы на шум и повелись.
Вы типичный исламофоб. Рост мусульман в европе не особо велик, и с каждым годом падает, со временем пойдет на спад.
Ну а уж исламистов, которые жаждут построить шариат от туда гонят, наверное, они просто самые шумные сейчас, вот вы на шум и повелись.
Не дописал)
Стоит подойти к какому то критическому числу, что вряд ли возможно, как это число очень быстро и очень сильно сократят. Ни одна исламская странно не может соперничать с европой и не сможет и в дальнейшем.
Стоит подойти к какому то критическому числу, что вряд ли возможно, как это число очень быстро и очень сильно сократят. Ни одна исламская странно не может соперничать с европой и не сможет и в дальнейшем.
Ага, в Швеции очень хорошо ассимилировали, так хорошо что эти придурки не хотят работать и еще жалуются на то что мало им за их безделье платят, и не плохо так жалуются, без всяких там автоматов держали на ушах НЕДЕЛЮ(!) Стокгольм
Фашистскими врядли, а вот националистическими - очень даже может быть. И чем больше будет подобных провокаций - тем быстрей до масс дойдет.
неужели блядское подставление жопы за голоса
чтобы потом иметь бабло и набивать живот икрой и лежать на пляже
так важно для этих людей?
чтобы потом иметь бабло и набивать живот икрой и лежать на пляже
так важно для этих людей?
Вы сильно переоцениваете процент мусульман в европе, как и европейскую толерантность, исламистов там не особо любят и жаждят, и с каждым годом отношение к ним становится все жестче и чем больше будут они кричать об шариате в европе, тем быстрее они всех раздражат до конца и их выпрут.
Китайский 47?
Так ведь он к шлюхам ходил в конце Blood Money(если встает с ложа крематория)
Власть в белых странах, вкл. Россию, захватили не белые, жиды, проще говоря.
Вот они и способствуют притоку толп цветных, потому как эти чурки помогают евреям паразитировать на людях.
Это как паразиты в организме - они снижают его иммунитет, мешают собственному выдворению.
А "правоохранительные органы" нужны лишь для защиты чурок от людей.
Вот они и способствуют притоку толп цветных, потому как эти чурки помогают евреям паразитировать на людях.
Это как паразиты в организме - они снижают его иммунитет, мешают собственному выдворению.
А "правоохранительные органы" нужны лишь для защиты чурок от людей.
хуйло, а еще мы детей едим. и пока овощами питайся, так кошерней будет. ишь, бля, кормовой скот развыступался, а ну в стойло, мразота славянская.
а с вами, недочеловеками, по-другому никак. вы же, блять, людьми себя начинаете чувствовать, хотя всего лишь кормовой скот.
когда муслимы будут резать вас как баранов и готовить на улицах, единственной надеждой белого человека станет Звезда Давида, ибо только Избранный народ всегда противостоял арабским обезьянам. но такие как ты, сученыш, будут хоть сапоги нам лизать, бесполезно, ибо пойдешь ты и вся твоя семья на удобрения в кибуце.
ты переоцениваешь важность своей дегенеративной нации, что таки как раз характерно. Без жидов мир вздохнул бы свободнее, первоначально прокашлявшись дымом из жидосжигателей
А выступлю-ка я в поддержку еврея. На самом деле это слишком просто - обвинить во всех бедах один народ, а слишком просто в нашей жизни не бывает. Во всём виноват не народ, а идеология. Идеология под названием либерализм. Может евреи и приложили руку к его созданию, но сейчас он уже живёт и здравствует сам-по себе.
разумно. только либерализм проистекает из демократии, которая пошла от греков, а никак не от евреев. нет ни одного исторического источника, где бы говорилось, что в Парфеноне справляли шабат.
Ну, либерализм как идеология был сформирован гораздо позже, напрямую из демократии он не проистекает. Демократия тоже может быть нелиберальной.
просто во дворе автора всем 15 лет, они ходят в абибасе и кричат 1488
благодарю, склоняюсь к такому же мнению.
Демократия - это власть рабовладельцев!
Выясним прежде: что значило быть афинским гражданином? С самого раннего времени Аттика представляла собой полис – единое политическое целое с центром в Афинах. Поэтому жители Марафона, расположенного в 40 км от Афин, считали себя одновременно и афинянами, и марафонцами. Территория Аттики составляла приблизительно 2600 км2; перед началом Пелопоннесской войны здесь проживало около 400 тыс. человек: 60 тыс. взрослых граждан мужского пола, 180 тыс. женщин и детей, 50 тыс. метеков (иностранцев, живших в Афинах, но не имевших гражданства), остальная часть приходится на рабов. (Для сравнения: графство Дарем в Соединенном Королевстве, имеет приблизительно ту же площадь и около 600 тыс. человек городского и сельского населения.)
http://garuda.name/index.php/41-tolerantnost-i-demokratiya
Выясним прежде: что значило быть афинским гражданином? С самого раннего времени Аттика представляла собой полис – единое политическое целое с центром в Афинах. Поэтому жители Марафона, расположенного в 40 км от Афин, считали себя одновременно и афинянами, и марафонцами. Территория Аттики составляла приблизительно 2600 км2; перед началом Пелопоннесской войны здесь проживало около 400 тыс. человек: 60 тыс. взрослых граждан мужского пола, 180 тыс. женщин и детей, 50 тыс. метеков (иностранцев, живших в Афинах, но не имевших гражданства), остальная часть приходится на рабов. (Для сравнения: графство Дарем в Соединенном Королевстве, имеет приблизительно ту же площадь и около 600 тыс. человек городского и сельского населения.)
http://garuda.name/index.php/41-tolerantnost-i-demokratiya
почему тогда в России, где либерализмом и не пахнет, проблема мусульман стоит чуть ли не острее всего в Европе?
Как это не пахнет? а что происходит с экономикой? Она не просто либеральна, она на грани ультралиберализма. Что за нескончаемые приватизации? Западно-либеральные стандарты образования? Болонская система, которая ЕГЭ? ВТО? СМИ, которые либеральны на 90%. Просто не объявляется что это либерализм, мы так сказать приходим к "общепринятым нормам" А нормы-то эти либеральные.
ну вот хотя бы из определения либерализма:
"..обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти..."
в России этим не то, чтобы не пахнет, а наоборот, делается с точностью до наоборот - высокая должность и бабло освобождает от закона и суда, вместо рыночной экономики сплошные откатные схемы и вывод денег в тень, правительство даже не просто не отвечает ни за что, а еще и фабрикует левое судебное преследование против тех, кто посмеет выступить с серьезной публичной критикой.
по поводу образования - смешно. до западных стандартов как до неба, недаром те, недаром те же члены правительства при первой же возможности отправляет детей учиться за границу.
"..обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти..."
в России этим не то, чтобы не пахнет, а наоборот, делается с точностью до наоборот - высокая должность и бабло освобождает от закона и суда, вместо рыночной экономики сплошные откатные схемы и вывод денег в тень, правительство даже не просто не отвечает ни за что, а еще и фабрикует левое судебное преследование против тех, кто посмеет выступить с серьезной публичной критикой.
по поводу образования - смешно. до западных стандартов как до неба, недаром те, недаром те же члены правительства при первой же возможности отправляет детей учиться за границу.
Ага, ещё выдержку из Википедии, насчёт либерализма. Современный либерализм имеет мало общего с его классическим определением. Примерно столько же, сколько современный китайский коммунизм с коммунизмом Маркса.
А насчёт образования, причины здесь не в качестве образования, а в том, что наша элитка изо всех сил пытается стать частью западной, а у них там есть список престижных учебных заведений, в которых респектабельному человеку пристало обучать детей.
А насчёт образования, причины здесь не в качестве образования, а в том, что наша элитка изо всех сил пытается стать частью западной, а у них там есть список престижных учебных заведений, в которых респектабельному человеку пристало обучать детей.
блеать какой ад у тебя в голове творится
Твою примитивную логику можно повернуть в любую сторону, например так:
Тебе промыли голову про Палестину, что бы ты поддерживал Засраиль и считал его другом.
А вообще, как написано ещё Г.Фордом, евреи не будут приводить никаких аргументов против "заговора", а будут просто всё отрицать и гримасничать, как делаешь ты.
Тебе промыли голову про Палестину, что бы ты поддерживал Засраиль и считал его другом.
А вообще, как написано ещё Г.Фордом, евреи не будут приводить никаких аргументов против "заговора", а будут просто всё отрицать и гримасничать, как делаешь ты.
А Сталин, по-твоему, беложопым Русичем был?
Вот примут, тогда и будет о чем говорить. Но ведь вряд ли такое произойдет.
Чего они не способны сделать просто в силу отсталости своей культуры. Вся эта толерантная фигня - результат гуманизации общества, которая проистекает из идей Ренессанса.
Восток же сейчас переживает период Темных Веков - в это время в Европе точно так же убивали, если не так перекрестился / если рыжий / если просто трожей не вышел.
Строго говоря, тогда - в Темные Века - европейские фанатики выглядели такими же оголтелыми долбоебами с точки зрания Востока, сохранившего остатки культуры герко-римской цивилизации (новго они не создали, но хоть что-то да осталось). Так что теперь качели пошли в другую сторону. Увы, на этот раз Европа больше напоминает Рим перед закатом империи - одни пидарасы и шлюхи, которым пофигу на судьбу своего народа.
Восток же сейчас переживает период Темных Веков - в это время в Европе точно так же убивали, если не так перекрестился / если рыжий / если просто трожей не вышел.
Строго говоря, тогда - в Темные Века - европейские фанатики выглядели такими же оголтелыми долбоебами с точки зрания Востока, сохранившего остатки культуры герко-римской цивилизации (новго они не создали, но хоть что-то да осталось). Так что теперь качели пошли в другую сторону. Увы, на этот раз Европа больше напоминает Рим перед закатом империи - одни пидарасы и шлюхи, которым пофигу на судьбу своего народа.
Как правильно расписал.
Старался же! :)
Идея мультикультурализма имеет и всегда будет иметь один и тот же изъян. Хозяева дома, впускающие других - всегда будут мудры и терпимы, будут играть по правилам и ограничивать себя в нетерпимости, - это необходимое условие, чтобы начать впускать.
А те, кто в чужой дом едут - ничего такого не должны, никаких правил и ограничений соблюдать необходимости нет - ведь чтобы переехать, от такого не требуется никакой терпимости, вообще ничего не требуется, достаточно купить билет.
В итоге условия всегда будут не равны - хозяева будут терпимы, приезжие - нет. Очевидно, надуется достаточно приезжих, которые с радостью воспользуются этим преимуществом, в итоге, пока хозяева рассуждают о терпимости, они будут насаждать в чужом доме свои порядки, адаптируя среду под себя без какой либо оглядки на хозяев.
А во что они превратят такой дом, можно понять, если вспомнить, как выглядит их родное жилище, и почему они оттуда бегут со всех ног.
Вывод очевиден - те, кто говорит о терпимости и толерантности к беженцам и неквалифицированным мигрантам, превращает своих жителей в заложников положения, превращают хозяев в слуг для всех тех бомжей, которые не смогли построить свой дом и убежали на всё готовенькое. И обрекают СВОЙ дом на превращение в помойку руками тех, кому и на сам этот дом посрать, и на его жителей, и на его будущее. Ведь всегда можно купить еще билет и уехать в другую страну, так зачем напрягаться?
НАХУЙ такую терпимость, господа!
А те, кто в чужой дом едут - ничего такого не должны, никаких правил и ограничений соблюдать необходимости нет - ведь чтобы переехать, от такого не требуется никакой терпимости, вообще ничего не требуется, достаточно купить билет.
В итоге условия всегда будут не равны - хозяева будут терпимы, приезжие - нет. Очевидно, надуется достаточно приезжих, которые с радостью воспользуются этим преимуществом, в итоге, пока хозяева рассуждают о терпимости, они будут насаждать в чужом доме свои порядки, адаптируя среду под себя без какой либо оглядки на хозяев.
А во что они превратят такой дом, можно понять, если вспомнить, как выглядит их родное жилище, и почему они оттуда бегут со всех ног.
Вывод очевиден - те, кто говорит о терпимости и толерантности к беженцам и неквалифицированным мигрантам, превращает своих жителей в заложников положения, превращают хозяев в слуг для всех тех бомжей, которые не смогли построить свой дом и убежали на всё готовенькое. И обрекают СВОЙ дом на превращение в помойку руками тех, кому и на сам этот дом посрать, и на его жителей, и на его будущее. Ведь всегда можно купить еще билет и уехать в другую страну, так зачем напрягаться?
НАХУЙ такую терпимость, господа!
Именно поэтому я и сказал - не будут они терпимы. У них нет никаких оснований, ни опыта быть терпимыми. Они всю жизнь жили в "не-терпимых" странах, а идея переучить ВСЕХ приезжих (взрослых и сформировавшихся людей между прочим), научить все эти миллионы гастарбайтеров, такая идея - это не утопия даже. Это просто глупость, наивность и популизм.
>что то
>шариете
>по шалят
>немного[ ]и в
Специально для безграмотных неучей, не сумевших освоить даже собственный, родной язык:
http://newsland.com/news/detail/id/444500/
Мусульмане строят государство шариата внутри светской республики
И Розенталем по лбу, чтобы писал грамотно.
>шариете
>по шалят
>немного[ ]и в
Специально для безграмотных неучей, не сумевших освоить даже собственный, родной язык:
http://newsland.com/news/detail/id/444500/
Мусульмане строят государство шариата внутри светской республики
И Розенталем по лбу, чтобы писал грамотно.
Я читал, но я читал и другие, да и ещё хорошо знаю, как люди любят сильно преувеличивать такие темы. А уж журналисты ради таких и рады стараться. Это гетто, белому врачу в какое до жути черное гетто в сша тоже не особо следует соваться. И религия тут не причем. Где то законы улиц, где то законы Шариата, но суть одна.
Ничего не вижу, ничего не сылшу, ничего не говорю. Ваше кредо?
В данным момент идет полным ходом исламизация Европы - и это совсем не сказки. В Лондоне катоические церкви переоборудуют в мечети! И это - факт. Я сам противник любой религии, но серьезно - уж лучше сытый, спокойный и умеренный католицизм, чем эти ебанутые на голову обезьяны!
Дело в том, что толерантное большинство в Европе не сопсобно оказывать сопртивления наглым и напористым муслимам. А те, видя свою безнаказанность, наглеют и дальше. Гопота есть везде. но вездели эта гопота идет под флагом какой-либо религии? Ты слышал, что бы гопы п%здили кого-нить во имя христа, или Будды? А вот во имя аллаха - запросто. И не просто пиздят, а среди бела дня режут. А европейцы, как и ты, мой наивный друг, охотно верят в "гопоту".
В данным момент идет полным ходом исламизация Европы - и это совсем не сказки. В Лондоне катоические церкви переоборудуют в мечети! И это - факт. Я сам противник любой религии, но серьезно - уж лучше сытый, спокойный и умеренный католицизм, чем эти ебанутые на голову обезьяны!
Дело в том, что толерантное большинство в Европе не сопсобно оказывать сопртивления наглым и напористым муслимам. А те, видя свою безнаказанность, наглеют и дальше. Гопота есть везде. но вездели эта гопота идет под флагом какой-либо религии? Ты слышал, что бы гопы п%здили кого-нить во имя христа, или Будды? А вот во имя аллаха - запросто. И не просто пиздят, а среди бела дня режут. А европейцы, как и ты, мой наивный друг, охотно верят в "гопоту".
А подоплека этой ситуации — эксплуатация капиталистическим ядром периферии. Нужно выкачивать из третьих стран побольше ресурсов для поддержания экономического молоха и в тоже время хочется быть гуманистом, что бы не выглядеть в собственных глазах моральными уродами.
Короче надо коммунизм строить, а всё остальное это лечение чумы припарками.
Короче надо коммунизм строить, а всё остальное это лечение чумы припарками.
"от каждого по способностям - каждому по потребностям"? нет, спасибо, нахуй надо. если я был старателен в обучении, затем приложил много усилий для получения вышки , пахал для приобретения первого опыта работы, короче, самосовершенствовался, а сосед Вася прокурил свой первый букварь, пробухал учебу на лавочке с девками, а теперь я в шоколаде а Вася у пивнушки выпрашивает пару рублей на опохмел, то это справедливо. И никакой уравниловки нам не нужно.
Спасибо, пробовали. Не надо.
Весь этот пиздежь про "эксплуатацию" - это просто тупое непонимание законов истории. Более развитая цивилизация всегда подминала и будет подминать под себя другие, менее развитые, до тех пор, пока не окажется на пике своего могущества. Потмо следует стремительный распад - в следствии падения моральных и социальных нравов. Пример тому - Римская Империя. Пока патриции были вояками и думали только о том, как бы еще расширить Рим, империя стояла. Как только их место заняли всякие пидарасы и шлюхи, Рим рухнул - не прошло и ста лет.
В данным момент Европа - это очередная Римская Империя, и ее развал уже вполне очевиден (нет, не экономический - не будет там ни голода, ни войны). Развал будет (уже идет) этническим. Больше чурок, меньше белых людей. Лет через 50 будет Европейский Халифат.
К счастью, скатывания в новые Темные Века не предвидится - Азия уже перехватила инициативу в культурном и техническом соревновании. При развале Рима такового преемника не нашлось. И, что еще больше радует, азиаты, в отличии от европейцев, свои территории вот так просто не отдадут. Надеюсь, до ядерной войны не дойдет, но вот геополитическое противостояние убдет крайне острым - ислам против всего Дальнего Востока (что будет с Америками - загадывать тяжело - у них свои проблемы).
Весь этот пиздежь про "эксплуатацию" - это просто тупое непонимание законов истории. Более развитая цивилизация всегда подминала и будет подминать под себя другие, менее развитые, до тех пор, пока не окажется на пике своего могущества. Потмо следует стремительный распад - в следствии падения моральных и социальных нравов. Пример тому - Римская Империя. Пока патриции были вояками и думали только о том, как бы еще расширить Рим, империя стояла. Как только их место заняли всякие пидарасы и шлюхи, Рим рухнул - не прошло и ста лет.
В данным момент Европа - это очередная Римская Империя, и ее развал уже вполне очевиден (нет, не экономический - не будет там ни голода, ни войны). Развал будет (уже идет) этническим. Больше чурок, меньше белых людей. Лет через 50 будет Европейский Халифат.
К счастью, скатывания в новые Темные Века не предвидится - Азия уже перехватила инициативу в культурном и техническом соревновании. При развале Рима такового преемника не нашлось. И, что еще больше радует, азиаты, в отличии от европейцев, свои территории вот так просто не отдадут. Надеюсь, до ядерной войны не дойдет, но вот геополитическое противостояние убдет крайне острым - ислам против всего Дальнего Востока (что будет с Америками - загадывать тяжело - у них свои проблемы).
потому что это не иммигранты, а "уважаемые граждане РФ" и законных оснований их куда-то не пущать просто нету. а то что устраивают иногда беспредел и остаются безнаказанными, так это в большей степени хреновая работа и продажность органов внутренних дел. Хотя бывают случаи что отпускают по "звонку сверху" - это уже гнилость власти.
Школота с водными пистолетиками их уложит.
Под их культурой есть тысячелетние основы, а то, что им пытаются навязать - новодел. Европейцы это схавали, а они не хотят. Сразу отвечу на самое популярное возражение - "А что им тогда в Европе делать, сидели бы дома и уважали свою культуру"
Дома их человеколюбивые европейцы расстреливают с беспилотников и вытягивают из экономик их стран все соки, так что населению не остаётся.
Дома их человеколюбивые европейцы расстреливают с беспилотников и вытягивают из экономик их стран все соки, так что населению не остаётся.
"Дома их человеколюбивые европейцы расстреливают с беспилотников и вытягивают из экономик их стран все соки, так что населению не остаётся."
ЛОЛШТО?
Есть сотни исторических примеров, когда удавалось восстановить полностью разрушенные страны. Украина, например, не раз была разрушена, да и сейчас жизнь, возможно, была бы лучше если бы Украина не вступила в СССР. Но украицы не едут в Россию устраивать погромы и вести себя как быдло. На Кавказе же свою культуру Россия пыталась ввести еще при царях 200 лет назад. И Кавказ тоже был в СССР. Условия почти одинаковые, а результат разный.
ЛОЛШТО?
Есть сотни исторических примеров, когда удавалось восстановить полностью разрушенные страны. Украина, например, не раз была разрушена, да и сейчас жизнь, возможно, была бы лучше если бы Украина не вступила в СССР. Но украицы не едут в Россию устраивать погромы и вести себя как быдло. На Кавказе же свою культуру Россия пыталась ввести еще при царях 200 лет назад. И Кавказ тоже был в СССР. Условия почти одинаковые, а результат разный.
ШТО?
"да и сейчас жизнь, возможно, была бы лучше если бы Украина не вступила в СССР"
невступила в СССР - была бы в составе Германского рейха с выселенными оттуда украинцами, либо в составе польши, или еще кемто раздербанена, где украинцы были бы рабами также
Украинцы за 20 лет стали лучше жить?
вступайте в ЕвроСоюз , вы теперь заживете нормально
также как и Литва , польша , латвия , когда у них население просто взяло и уехало искать работу в европе
потомучто они все заводы построенные за время СССР спилили на металолом
"да и сейчас жизнь, возможно, была бы лучше если бы Украина не вступила в СССР"
невступила в СССР - была бы в составе Германского рейха с выселенными оттуда украинцами, либо в составе польши, или еще кемто раздербанена, где украинцы были бы рабами также
Украинцы за 20 лет стали лучше жить?
вступайте в ЕвроСоюз , вы теперь заживете нормально
также как и Литва , польша , латвия , когда у них население просто взяло и уехало искать работу в европе
потомучто они все заводы построенные за время СССР спилили на металолом
если ты этого не видиш
значит это бог
а ты лох
значит это бог
а ты лох
пидор есить пидор
вежливо его называть - опускаться самому
вежливо его называть - опускаться самому
Не, нада грить котэ, пёсэ, жабэ, ЛОЛ.
А самое смищьное, что чуркабесы в своих странах требуют соблюдать их моральные принципы, а когда приезжают в другую стану, не соблюдают моральные принципы этой страны, а пытаются навязать свои. Железная логика: Я правЪ аллах велосипед, иди нахуй!
Тащемта, в Европе это уже осознают. В той же Германии, на которой, по сути, и держится евросоюз, в последнее время сами власти заявляют о провале политики мультиукльтурализма. Кроме того, слишком активных аллахакбаров теперь высылают из страны.
С другой стороны, в тех же германских университетах постепенно появляются факультеты исламского богословия. И это не шаг особой толерантности. Так имамы будут местные и уже онемеченые, а не понаехавшие из всяких Турций, где их неизвестно чему учили.
Вполне возможно, это полумеры. Но почему тогда в свободной от болезни толерастии Москве всё, похоже, идёт гораздо быстрее к сценарию, описанному на картинке, чем всё в том же Берлине?
С другой стороны, в тех же германских университетах постепенно появляются факультеты исламского богословия. И это не шаг особой толерантности. Так имамы будут местные и уже онемеченые, а не понаехавшие из всяких Турций, где их неизвестно чему учили.
Вполне возможно, это полумеры. Но почему тогда в свободной от болезни толерастии Москве всё, похоже, идёт гораздо быстрее к сценарию, описанному на картинке, чем всё в том же Берлине?
Потому что в большинству проживающих в этой стране похрен, пока это не касается их.
ну фрицы собираются за базар ответить - разворачивают программы по ассимиляции, т.е. наиболее эффективные и бескровные. законодательная обязательность обучения в школах, которую очень скоро уже нельзя будет обойти никак, = рост нового поколения с ооо! более европейскими мозгами. это на фоне ужесточения получения гражданства и видов на проживание. поздно спохватились, но спохватились, молодцомъ. у фрицев комплекс некий относительно пострадавших народов после второй мировой образовался, поэтому они традиционно тупят в таких вопросах. но вообще именно "порешать" они умеют, думаю, выкрутятся и здесь
Показательно, что после "Невинности мусульман" в Германии всё было очень спокойно и мирно. Министр внутренних дел сообщил, что высылать салафитов не перестанут, и ни о каком шариате речи идти не может. Всякие партии местного самоуправления называются что-то типа "движение против ассимиляции", что говорит о том, что ассимиляция всё-таки есть.
Слово "толерантность" по моему не очень удачное. У быдла, перевод слова как "терпимость" вызывает примитивную реакцию типа - "Шо мы должны терпеть как кто-то ворует и убивает?!", хотя термин не в коем случае не предполагает этого. Насмешки над Европой из наших зажопинсков вообще выглядят смешно - "Зато у нас нет негров и геев!". Нам бы их проблемы.
Ну ведь правда, в моём зажопинске нет негров и геев, гей парадов нет, оголтелых мусульман нет... Есть местная шпана - алкота, но они варятся в собственном соку, не пересекаясь с нами... А тяжкие преступления совершают в основном те же алкоты, по пьяни, на своих собутыльниках...
много ли оперов хапнут по звездочке? на моей памяти такое бывало)
так что поменьше рты открываем,особенно на провокации.
так что поменьше рты открываем,особенно на провокации.
да,имеет место быть.примеров тому много.а если провести параллели(2 проигранных войны и тд и тп)то возможно всякое.
Посоны, а поцчему они едут в Европа? не от того, что их дома разрушила европа и США? не? ахуевшие обезьяны! Если Европа и США уничтожили их родину, это не значит что они имеют право ехать в европу и вести себя как дома!!1
Уважайте тех, кто сжег ваши дома из-за того, что у вас есть необходимые ресурсы!!!
Уважайте тех, кто сжег ваши дома из-за того, что у вас есть необходимые ресурсы!!!
ГЛАВА XVI
О ЩЕДРОСТИ И БЕРЕЖЛИВОСТИ
Начну с первого из упомянутых качеств и скажу, что хорошо иметь славу щедрого государя. Тем не менее тот, кто проявляет щедрость, чтобы слыть щедрым, вредит самому себе. Ибо если проявлять ее разумно и должным образом, о ней не узнают, а тебя все равно обвинят в скупости, поэтому, чтобы, распространить среди людей славу о своей щедрости, ты должен будешь изощряться в великолепных затеях, но, поступая таким образом, ты истощишь казну, после чего, не желая расставаться со славой щедрого правителя, вынужден будешь сверх меры обременить народ податями и прибегнуть к неблаговидным способам изыскания денег. Всем этим ты постепенно возбудишь ненависть подданных, а со временем, когда обеднеешь, – то и презрение. И после того как многих разоришь своей щедростью и немногих облагодетельствуешь, первое же затруднение обернется для тебя бедствием, первая же опасность – крушением. Но если ты вовремя одумаешься и захочешь поправить дело, тебя тотчас же обвинят в скупости.
Итак, раз государь не может без ущерба для себя проявлять щедрость так, чтобы ее признали, то не будет ли для него благоразумнее примириться со славой скупого правителя? Ибо со временем, когда люди увидят, что благодаря бережливости он удовлетворяется своими доходами и ведет военные кампании, не обременяя народ дополнительными налогами, за ним утвердится слава щедрого правителя. И он действительно окажется щедрым по отношению ко всем тем, кого мог бы обогатить, а таких единицы. В наши дни лишь те совершили великие дела, кто прослыл скупым, остальные сошли неприметно. Папа Юлий желал слыть щедрым лишь до тех пор, пока не достиг папской власти, после чего, готовясь к войне, думать забыл о щедрости. Нынешний король Франции провел несколько войн без введения чрезвычайных налогов только потому, что, предвидя дополнительные расходы, проявлял упорную бережливость. Нынешний [c.47] король Испании не предпринял бы и не выиграл стольких кампаний, если бы дорожил славой щедрого государя.
Итак, ради того, чтобы не обирать подданных, иметь средства для обороны, не обеднеть, не вызвать презрения и не стать по неволе алчным, государь должен пренебречь славой скупого правителя, ибо скупость – это один из тех пороков, которые позволяют ему править. Если мне скажут, что Цезарь проложил себе путь щедростью и что многие другие, благодаря тому, что были и слыли щедрыми, достигали самых высоких степеней, я отвечу: либо ты достиг власти, либо ты еще на пути к ней. В первом случае щедрость вредна, во втором – необходима. Цезарь был на пути к абсолютной власти над Римом, поэтому щедрость не могла ему повредить, но владычеству его пришел бы конец, если бы он, достигнув власти, прожил дольше и не умерил расходов. А если мне возразят, что многие уже были государями и совершали во главе войска великие дела, однако же слыли щедрейшими, я отвечу, что тратить можно либо свое, либо чужое. В первом случае полезна бережливость, во втором – как можно большая щедрость.
Если ты ведешь войско, которое кормится добычей, грабежом, поборами и чужим добром, тебе необходимо быть щедрым, иначе за тобой не пойдут солдаты. И всегда имущество, которое не принадлежит тебе или твоим подданным, можешь раздаривать щедрой рукой, как это делали Кир, Цезарь и Александр, ибо, расточая чужое, ты прибавляешь себе славы, тогда как расточая свое – ты только себе вредишь. Ничто другое не истощает себя так, как щедрость: выказывая ее, одновременно теряешь самую возможность ее выказывать и либо впадаешь в бедность, возбуждающую презрение, либо, желая избежать бедности, разоряешь других, чем навлекаешь на себя ненависть. Между тем презрение и ненависть подданных – это то самое, чего государь должен более всего опасаться, щедрость же ведет к тому и другому. Поэтому больше мудрости в том, чтобы, слывя скупым, стяжать худую славу без ненависти, чем в том, чтобы, желая прослыть щедрым и оттого по неволе разоряя других, стяжать худую славу и ненависть разом. [c.48]
О ЩЕДРОСТИ И БЕРЕЖЛИВОСТИ
Начну с первого из упомянутых качеств и скажу, что хорошо иметь славу щедрого государя. Тем не менее тот, кто проявляет щедрость, чтобы слыть щедрым, вредит самому себе. Ибо если проявлять ее разумно и должным образом, о ней не узнают, а тебя все равно обвинят в скупости, поэтому, чтобы, распространить среди людей славу о своей щедрости, ты должен будешь изощряться в великолепных затеях, но, поступая таким образом, ты истощишь казну, после чего, не желая расставаться со славой щедрого правителя, вынужден будешь сверх меры обременить народ податями и прибегнуть к неблаговидным способам изыскания денег. Всем этим ты постепенно возбудишь ненависть подданных, а со временем, когда обеднеешь, – то и презрение. И после того как многих разоришь своей щедростью и немногих облагодетельствуешь, первое же затруднение обернется для тебя бедствием, первая же опасность – крушением. Но если ты вовремя одумаешься и захочешь поправить дело, тебя тотчас же обвинят в скупости.
Итак, раз государь не может без ущерба для себя проявлять щедрость так, чтобы ее признали, то не будет ли для него благоразумнее примириться со славой скупого правителя? Ибо со временем, когда люди увидят, что благодаря бережливости он удовлетворяется своими доходами и ведет военные кампании, не обременяя народ дополнительными налогами, за ним утвердится слава щедрого правителя. И он действительно окажется щедрым по отношению ко всем тем, кого мог бы обогатить, а таких единицы. В наши дни лишь те совершили великие дела, кто прослыл скупым, остальные сошли неприметно. Папа Юлий желал слыть щедрым лишь до тех пор, пока не достиг папской власти, после чего, готовясь к войне, думать забыл о щедрости. Нынешний король Франции провел несколько войн без введения чрезвычайных налогов только потому, что, предвидя дополнительные расходы, проявлял упорную бережливость. Нынешний [c.47] король Испании не предпринял бы и не выиграл стольких кампаний, если бы дорожил славой щедрого государя.
Итак, ради того, чтобы не обирать подданных, иметь средства для обороны, не обеднеть, не вызвать презрения и не стать по неволе алчным, государь должен пренебречь славой скупого правителя, ибо скупость – это один из тех пороков, которые позволяют ему править. Если мне скажут, что Цезарь проложил себе путь щедростью и что многие другие, благодаря тому, что были и слыли щедрыми, достигали самых высоких степеней, я отвечу: либо ты достиг власти, либо ты еще на пути к ней. В первом случае щедрость вредна, во втором – необходима. Цезарь был на пути к абсолютной власти над Римом, поэтому щедрость не могла ему повредить, но владычеству его пришел бы конец, если бы он, достигнув власти, прожил дольше и не умерил расходов. А если мне возразят, что многие уже были государями и совершали во главе войска великие дела, однако же слыли щедрейшими, я отвечу, что тратить можно либо свое, либо чужое. В первом случае полезна бережливость, во втором – как можно большая щедрость.
Если ты ведешь войско, которое кормится добычей, грабежом, поборами и чужим добром, тебе необходимо быть щедрым, иначе за тобой не пойдут солдаты. И всегда имущество, которое не принадлежит тебе или твоим подданным, можешь раздаривать щедрой рукой, как это делали Кир, Цезарь и Александр, ибо, расточая чужое, ты прибавляешь себе славы, тогда как расточая свое – ты только себе вредишь. Ничто другое не истощает себя так, как щедрость: выказывая ее, одновременно теряешь самую возможность ее выказывать и либо впадаешь в бедность, возбуждающую презрение, либо, желая избежать бедности, разоряешь других, чем навлекаешь на себя ненависть. Между тем презрение и ненависть подданных – это то самое, чего государь должен более всего опасаться, щедрость же ведет к тому и другому. Поэтому больше мудрости в том, чтобы, слывя скупым, стяжать худую славу без ненависти, чем в том, чтобы, желая прослыть щедрым и оттого по неволе разоряя других, стяжать худую славу и ненависть разом. [c.48]
Макиавелли это конечно хорошо, но при цитировании стоит выделять нужные фрагменты, опуская остальное, дабы не перегружать обсуждение. Кроме того, это покажет вашу способность думать и вычленять самое важное из текста. В крайнем случае, можно кратко пересказать основную идею своими словами, а после дать ссылку на оригинал.
Ну опять раскукарекались. Ах, Рассея, Рассея! Займитесь уже чем-нибудь полезным! Помогите бедной Родине. Негативные куски говна. Вас этот вопрос так озабочивает и пугает? То-то вы такие все напуганные и озабоченные, что агрессия из всех дыр прёт. Хватит бояться всего чем нас так старательно пугают. Когда человек боится, он слаб, им легко манипулировать.
Проблема не в религии, проблема в "культуре" этносов, едущих в Европу за халявой
Татары же с Башкирами глотки никому не режут, да и как то не особо сочувствуют ваххабизму, изобретённому фашистской верхушкой, бежавших в арабские страны от "сумасшедших варваров-иванов"
Татары же с Башкирами глотки никому не режут, да и как то не особо сочувствуют ваххабизму, изобретённому фашистской верхушкой, бежавших в арабские страны от "сумасшедших варваров-иванов"
Вообще-то вахаббизм появился в 18 веке - уже тогда было полно долбанутых. Причём в 19 веке мусулмане - турки и египтяне - ваххабитов почти выпилили, как заразу. Было за что - ваххабиты устроили беспредел в Мекке, сильно порушили священные сооружения. По неудачному стечению обстоятельств, вахаббитская семья Сауди пришла к власти на аравийском полуострове, и потом как раз там обнаружились запасы нефти.
Короче, никаких ваххабитов не было бы, если бы не нефть.
Короче, никаких ваххабитов не было бы, если бы не нефть.
а неграм похуй , они будут жить в уютных квартирах-камерах
смотреть ТВ и выйдут из тюрьмы чрез 5-10 лет
смотреть ТВ и выйдут из тюрьмы чрез 5-10 лет
жал как мудак на Play, думал, почему же не воспроизводится
Я так и знал, что во всем виноваты мы, а не эти психически нездоровые дикари.
Здесь мог быть комментарий, от том как заёбали шаблонные ответы с наставлением придумать что-либо более оригинальное.
Хорошо, Хорошо. Вы правы, я хуже Гитлера.
Не уходите никуда, я сейчас схожу за ядерной боеголовочкой и вернусь...
Не уходите никуда, я сейчас схожу за ядерной боеголовочкой и вернусь...
Мусли, не обижайся, мы любим тебя.
судя по топовым каментам здесь: http://www.liveleak.com/view?i=1fb_1369524978 , не все так плохо в Европе
Всем нормальным людям(белым, гетеросексуальным, не мусульманам), просьба пройти в убежища.
Там мы переждем, пока отбросы себя пермочат и начнем новую, счастливую жизнь.
Там мы переждем, пока отбросы себя пермочат и начнем новую, счастливую жизнь.
На последней картинке профессор Ксавьер слева стоит)
