Эм... так они и не собираются, для другого предназначены.
18.05.2013, 11:36
его вполне может заменить девушка, инфа 100%
одно другому мешать не должно)
у меня нету ни того,ни другого,ахаха!!!подождите-ка...
Не совсем - все зависит от нужд. Стационарник хорош дома, на благоустроенном рабочем месте. Если есть необходимость перебираться с места на место - то оптимален ноутбук (либо нетбук - если нужно быть отключеным от сети по 5-8 часов, и не требуются большие мощи), планшеты в основном для развлекухи, да и лучше подходят для чтения.
Книги большие и неудобные, слюнявить пальцы, чтобы переворачивать страницы, не возьмешь одной рукой,а вдруг еще и закладку потеряешь.
К тому же бумага для книг делается из деревьев. Покупаешь книги - спонсируешь вырубку лесов! Про стоимость я вообще молчу.
К тому же бумага для книг делается из деревьев. Покупаешь книги - спонсируешь вырубку лесов! Про стоимость я вообще молчу.
канеш книги стоко денег стоят
что записавшись в библиотеку на 2 недели тот так дают книгу причем вы не поверите АЖ БЕСПЛАТНО
а по поводу бумаги и леса
деревья возобновляемый ресурс коси сколько угодно
только имей лесника который высаживает деревья и вуаля они снова есть
но тыж токо ныть умеешь
книгу не возьмешь 1 рукой
парень ты охуенен
что записавшись в библиотеку на 2 недели тот так дают книгу причем вы не поверите АЖ БЕСПЛАТНО
а по поводу бумаги и леса
деревья возобновляемый ресурс коси сколько угодно
только имей лесника который высаживает деревья и вуаля они снова есть
но тыж токо ныть умеешь
книгу не возьмешь 1 рукой
парень ты охуенен
Долбоебина, сидя за компом с чашечкой кофе найти и скачать книжку куда быстрее и удобнее чем тащиться в библиотеку, к тому же книгу можно проебать или повредить, и тогда уже они не такие бесплатные. А насчет возобновляемости деревьев - почитай статьи про обезлесивание по всему миру, много интересного узнаешь.
Книги есть разного формата. Сколько книг прочел в своей жизни ни разу не слюнявил пальцы. книгу не возьмешь одной рукой? ЛОЛШТО? Ты немощь полная чтоли? Про стоимость согласен дороговато стало в последнее время, однако как раз таки из-за стоимости древесины. Насчет спонсорства вырубок. Ну ок, только ты так же спонсируешь вырубку, покупая мебель. И вообще деньги тоже из бумаги. Используя их ты спонсируешь вырубку!!! Немедленно передай все свои деньги мне, я их похороню. А вообще используя любые блага цивилизации ты спонсируешь добычу ресурсов, которая убивает планету. Немедленно иди в пещеру и носи только шкуры!
Ок, обобщил слишком. Лучше подходят для чтения тех.литературы и инструкций в неудобных для читалки формате (например ПДФ с большими полями) и комиксов. В Силу более быстрого обновления экрана, удобства управления и большего размера(подобные эл.книги еще дороже планшета выйдут). Для книг на е-инк конечно лучше — ExZ0_o#ответить↓удалить— 0.0
Они и не должны заменять, они должны дополнять.
Немного не в том направлении, но ideone.com.
Дофига языков пограмирования с возможностью онлайн-сборки.Вполне комфортно с любого девайса с qwerty(в моём случае я юзал ноклу c6-00 и айбляд2) проверять разную чисто алгоритмическую(не юзер-интерфейс) хрень.
Ну а вообще - планшеты страдают от точности нажатия.Это частично решается в том-котором-note со стилусом.Также они страдают от не совсем удобной в некоторых случаях многозадачности(например держать инструкцию открытой в фоне и делать что-нибудь) - тоже частично решается на некоторых девайсах.
Дофига языков пограмирования с возможностью онлайн-сборки.Вполне комфортно с любого девайса с qwerty(в моём случае я юзал ноклу c6-00 и айбляд2) проверять разную чисто алгоритмическую(не юзер-интерфейс) хрень.
Ну а вообще - планшеты страдают от точности нажатия.Это частично решается в том-котором-note со стилусом.Также они страдают от не совсем удобной в некоторых случаях многозадачности(например держать инструкцию открытой в фоне и делать что-нибудь) - тоже частично решается на некоторых девайсах.
если ты про это http://www.wolframalpha.com/ ,то какбЭ там изначально под планшетники сделано. + возможности (при беглом просмотре справки) весьма унылые -- это все тянет обычная стационарка.
а вот попробуй посчитай, например, взаимодействие штампа (как абсолютно твердое тело) и какой-нибудь пластиковой основы. Чисто интересно увидеть: как модель строить будешь.
а вот попробуй посчитай, например, взаимодействие штампа (как абсолютно твердое тело) и какой-нибудь пластиковой основы. Чисто интересно увидеть: как модель строить будешь.
Ну для начала, это не моя специальность и не сфера интересов.
Я подозреваю что:
1.Здесь специализированный софт приличной точности нужен.
2.Если имеется ввиду 3D-модель - это на планшетах невозможно без точного указывающего устройства(стилус...) И дополнительного устройства ввода ускоряющего процесс в разы - хоткеи, экран не бесконечен, хотя на каком-нибудь 27" lenovo-планшете весом в 10 килограмм это может и возможно...
Конкретно wolframalpha - ничерта не изначально и не под планшеты.Он завёлся в мае 2009ого, и в декабре 2009ого появилось приложение под айфон.Тогда айфоны были только 3G, о планшетах эппл только, вероятно, мечтали.Остальной рынок планшетов по сути не особо то и существовал, так, пара редких решений на винде.
Я подозреваю что:
1.Здесь специализированный софт приличной точности нужен.
2.Если имеется ввиду 3D-модель - это на планшетах невозможно без точного указывающего устройства(стилус...) И дополнительного устройства ввода ускоряющего процесс в разы - хоткеи, экран не бесконечен, хотя на каком-нибудь 27" lenovo-планшете весом в 10 килограмм это может и возможно...
Конкретно wolframalpha - ничерта не изначально и не под планшеты.Он завёлся в мае 2009ого, и в декабре 2009ого появилось приложение под айфон.Тогда айфоны были только 3G, о планшетах эппл только, вероятно, мечтали.Остальной рынок планшетов по сути не особо то и существовал, так, пара редких решений на винде.
1920x1200, 16:10, имхо самое православное соотношение сторон и разрешение сейчас для дома. Вполне можно найти в продаже модели на 24-28 дюймов. А что квадрат, что классическое HD, перекосы в крайности.
Дело не в киношках ведь дело. Хотя кино на 16:10 смотрится отлично. Просто в таком формате удобнее работать на компе. Как примеры: Два полных листа в 100% масштабе влезает на экран в ворде, большее кол-во строк кода (с большей длинной) умещается на экране в средах разработки, плюс элементов управления влазит на экран дофига и т.д. Да и в игрушках (особенно в ММО) эти "лишние" 120 пикселей в высоту относительно стандартного FullHD совсем не лишние, богаче настройки интерфейса, обзор. А размер для работы или игр около 24-28'' тоже оптимален. На 0,5-1 метр очень удобно и эргономично. Телевизор в этом плане хорош только для кинца. играть на нем не всегда удобно (из-за расстояния), а уж работать тем более.
Хотя на вкус и цвет, это все мое имхо.
Хотя на вкус и цвет, это все мое имхо.
Кхм, если сравнивать с 1600x1200 - мы получаем разницу в 320 пикселей в ширину.
Несвежие игры не могут в widescreen.
В плане кода - помещается примерно одинаково, если не поворачивать монитор - код в основном вертикальный.
Два листа А4 в ворде это конечно плюс, но я могу открыть четыре в 75-80% на 1600х1200.
В MMO - интерфейс гуще не становится.Просто меняется пропорция центрального "окошка" осмотра(из крупных mmo - играл только в wow,о eve или других сказать не могу).
А теперь чуть веселее.У 20" 1600х1200 DPI
Несвежие игры не могут в widescreen.
В плане кода - помещается примерно одинаково, если не поворачивать монитор - код в основном вертикальный.
Два листа А4 в ворде это конечно плюс, но я могу открыть четыре в 75-80% на 1600х1200.
В MMO - интерфейс гуще не становится.Просто меняется пропорция центрального "окошка" осмотра(из крупных mmo - играл только в wow,о eve или других сказать не могу).
А теперь чуть веселее.У 20" 1600х1200 DPI
мой ноутбук MSi GT70 мне заменил стационарный, но все это на любителя и я знаю, что за такие деньги можно было купить мега-стационарный комп.
Если ты используешь комп для работы с графикой, или любишь последние игры с высокими требованиями, тогда стационар конечно оптимальней, но для обычных задач и средних игр даже ноут за триста баксов подойдет нормально.
еще как блядь заменят
В массовом сегменте мб и заменят, но не столько ноуты, а скорее компактные сборки форм-фактора mini-ITX под ключ (типа Valve Box). Ну и моноблоки. Быдло не разбирающееся в железе от них прется, еще эплы давно заметили этот факт =) А гикам и людям, которые тащатся по железу и подбирают систему досконально, еще долго дома будет нужна стационарка, причем полноразмерная (Full Tower).
не, я мож чо не понимаю, ноут - это портативный компьютер, для путешествий и вообще работы где угодно. а если необходимости в мобильности нет, то в чем смысл ?
таки вполне заменяет
все намного проще
самое смешное что это все вполне очевидно и я х.з. почему приходится делать вброс что бы заставить народ почесаться.
Красава!
Сборку убунту с chroot можно поставить хоть на Андроид 2.2. Программа называется Complete Linux Installer.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zpwebsites.linuxonandroid&hl=ru
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zpwebsites.linuxonandroid&hl=ru
Уже заменили.
Игровой бизнес на мобильных устройствах зарабатывает больше, чем на консолях и ПэКа. Браузинг инторнетов и просмотр порнухи тоже с планшета осуществляется.
Разве что ДотА и разработка осталась на десктопах.
Игровой бизнес на мобильных устройствах зарабатывает больше, чем на консолях и ПэКа. Браузинг инторнетов и просмотр порнухи тоже с планшета осуществляется.
Разве что ДотА и разработка осталась на десктопах.
В данный момент сижу с планшета, но стационарник не имеет ограничений в сравнении с ним...
заменил
вы таки забыли про МЕХАНИЧЕСКИЕ ВМ
наши родители только так. а нас да, не приучили, да :(
Копаясь в ящике, нашёл вот такую штуку.Сфоткать/отсканировать 40см объект без возни с гимпом у меня не получается.
у меня вот такая есть )
Только счёт на пальцах, только хардкор!
сложно как то. на пальцах по простому можно до 1024 посчитать
Китайская система.
Неверное сравнение. Ибо шаг от стационарника к мобильным устройствам это не шаг вперед с точки зрения технологии выч. машин, а шаг в сторону. Да, кому-то они нужны, у них есть плюсы, но и минусы их в отношении стационарной машины никуда не денутся. Даже если технологии пойдут вперед и мобильные устройства станут быстрее, стационарники все равно будут в несколько раз производительнее их, так как ограничения на размер и питание никуда не денется.
Вот появятся всякие гугл-гласс, которые позволят серфить инет ходя по уилце, я конечно буду ими пользоваться, но это же не повод отказываться от полноценной рабочей машины дома. Хотя, конечно, если кроме того же серфинга инета вам ничего не нужно, то ок =)
Вот появятся всякие гугл-гласс, которые позволят серфить инет ходя по уилце, я конечно буду ими пользоваться, но это же не повод отказываться от полноценной рабочей машины дома. Хотя, конечно, если кроме того же серфинга инета вам ничего не нужно, то ок =)
Хорошо, давайте копнём чуть дальше в историю, когда компьютеры были огромными, занимавшими целые этажи в зданиях шкафами. В те времена можно было точно так же сказать, что малые персноальные ЭВМ никогда не заменят здоровые машины, но, если использовать их лишь для того, чтобы самому что-нибудь небольшое напрограммить, то ок. И многие говорили именно так.
Что же мы в результате имеем? Заменили ли персоналки здоровые, размещённые во всяких институтах ЭВМ? По сути, нет, ведь суперкомпьютеры никуда не делись. А с другой стороны, пусть для того, чтобы создать суперпуперспецэффекты для мегаблокбастера, персоналки маловато, но на Крусис, Скурим и Вархаммырь вполне хватает, не правда ли?
Заглядывая в будущее, можно предположить, что с увеличением скорости передачи данных, возможно, будет достаточно вместо полноценного компьютера заводить лишь терминал с выходом в сеть. Конечно, тогда потребуется постоянное подсоединение к сети - но скажите мне, у вас дома есть русская печка на случай, если электричество кончится? Как и русские печки, стационарки со временем могут и не исчезнуть, но вот какая роль будет им отведена в будущем - тут уж извините, я не футуролог.
Что же мы в результате имеем? Заменили ли персоналки здоровые, размещённые во всяких институтах ЭВМ? По сути, нет, ведь суперкомпьютеры никуда не делись. А с другой стороны, пусть для того, чтобы создать суперпуперспецэффекты для мегаблокбастера, персоналки маловато, но на Крусис, Скурим и Вархаммырь вполне хватает, не правда ли?
Заглядывая в будущее, можно предположить, что с увеличением скорости передачи данных, возможно, будет достаточно вместо полноценного компьютера заводить лишь терминал с выходом в сеть. Конечно, тогда потребуется постоянное подсоединение к сети - но скажите мне, у вас дома есть русская печка на случай, если электричество кончится? Как и русские печки, стационарки со временем могут и не исчезнуть, но вот какая роль будет им отведена в будущем - тут уж извините, я не футуролог.
Не кажется! Ничто не заменит стационарник ибо православна платформа его и каноничны игры на нём! Есть куча приложений которые не запустиш с комфортом на ноуте (который за разумные деньги), а о играх и вовсе нет смысла говорить. Для некоторых красот в грульках нужна видюха которая будет стоить как твой ноут.
В начале декабря 2011 я купил себе ноут за 22 косаря, при этом и по сей день комфортно играю в основном на предмаксимальных настройках (ведьмак 2, Фаркрай 3, Крайзис 3 мой ноут уверенно тянет на "выше среднего"). Я, правда слепоглаз в очках, но разницы в графике между максимальным уровнем и предмаксимальным для меня нет. На "выше среднего" для моих глаз отличий почти нет.
Оно, конечно ясно, что стационарный комп мощнее, но смысл в этой мощности, если практически все игроделы ориентируются на возможности консолей?
Извиняюсь за свои художества, но вот главный аргумент:
Что я делаю не так?
Оно, конечно ясно, что стационарный комп мощнее, но смысл в этой мощности, если практически все игроделы ориентируются на возможности консолей?
Извиняюсь за свои художества, но вот главный аргумент:
Что я делаю не так?
Но ведь и не все пользователи пека покупают его для игр...
подходил пару лет назад. а теперь опять нет: такие компании, как Autodesk Inc например, решили вернуться с игровых на карточки класса Quadro.
сколько стоит ноут с квадрой?
сколько стоит ноут с квадрой?
я бы выразился, что пк собранный для работы прекрасно подходит для игр. Для игр можно собрать комп средней ценовой категории, а для работы производительности никогда много не бывает.
Есть такая компания, которая собирает ноутбуки по мощности как серверные ПК. Имя ей http://www.eurocom.com/
для меня главное отличие ноутбуков от стационара это блятцкий маленький монитор на котором хуй чо увидиш и ненадёжность, а планшеты вообще не понимаю для чего нужны, я пользуюсь для интернета вне дома смартфоном на андройде а играть в игры вне дома мне и нахуй ненадо, думаю многие люди придерживаются моего мнения
По-моему, ПК достаточно легко можно заменить при условии нали чии его аналога с мощной поддержкой компании и разработчиков и массовой доступности. Строго говоря, не претендуй Apple на элитизм свой продукции и стал бы доступен пользователя, как ПК...хотя слишком много условностей
говностол развалится, если локти поставить.
Сделай нормальное компьютерное место, блеать
Сделай нормальное компьютерное место, блеать
Юзаю ноут, всё на максималках, ноуту 5-фй год идёт, ищё ниразу ничего не менял.
До этого тоже был ноут, тоже на максималках первые 3 года, потом ещё 3 на выше среднего и последнии видюха уже не тянула. 7+5=12 лет без пекарни и не понимаю чем она так нравится всем. Ток места дохуя занимает и не перенесёшь удобства ради.
До этого тоже был ноут, тоже на максималках первые 3 года, потом ещё 3 на выше среднего и последнии видюха уже не тянула. 7+5=12 лет без пекарни и не понимаю чем она так нравится всем. Ток места дохуя занимает и не перенесёшь удобства ради.
Вам повезло жить в годы стагнации технического развития. Одно и то же "железо" имеет теперь срок актуальности значительно больший, чем, скажем, лет десять назад. Это частично происходит из-за игровых консолей, но всё равно, пока что учёные идут по экстенсивному пути, увеличивая количество, а не качество отдельных компонентов. Пример — многоядерные процессоры. Сейчас проще накидать больше ядер, потребляющих кучу энергии, чем создать новый тип ЦПУ, который был бы эффективен как в плане потребления энергии, так и в плане быстродействия.
Вы бы сначала разобрались бы в том, как устроен процессор и компьютер в целом, что такое процессорная архитектура и прочее и как вообще делают многопотоковые программы, а потом уже говорили бы о том, что надо сделать процессор лучше, а не количество ядер увеличивать.
В ванной не посидишь, в пути...
