что делать? Секса хочется. заказать проститутку немогу,брезгую. я тянет безумно уже чуть ли не на женщин в возрасте овер +45 заглядываюсь.
Возьми бабу и выеби
31.03.2013, 17:02
включай мозги и думай. Нефиг слюни пускать, тряпка. Соберись и действуй
Найди ближайшие концерты в твоём городе, найди симпатяжку в толпе, и предложи угостить ей выпивкой, потом пойдите потанцевать. Произведи на неё приятное впечатление, предложи встретиться ещё раз. Ну или напейтесь оба до того состояния, когда вам будет не зазорно трахаться в туалете.
Этсамое, ты если отвечаешь, то отвечай на сообщение, а не пиши в ответ на пост, иначеж оповещение об ответе на почту не прийдёт, и об ответе никто и не узнает.
Я и не писал про покупку шлюхи, однако наличие финансов уже само по себе чутка утешает.
Сменить работу не вариант? Работать без выходных можнож только на либо любимой работе, либо на очень высокооплачиваемой, и то до поры до времени...
А сколько тебе лет? Может быть есть вариант походить по театрам-концертам?
Я и не писал про покупку шлюхи, однако наличие финансов уже само по себе чутка утешает.
Сменить работу не вариант? Работать без выходных можнож только на либо любимой работе, либо на очень высокооплачиваемой, и то до поры до времени...
А сколько тебе лет? Может быть есть вариант походить по театрам-концертам?
я бы в 27 лет печалился не от отсутствия секса, а от отсутствия семьи
я 15 лет жрал таблетки и думал как и ты, однако нашел силы разобраться со своей болячкой. теперь только жаль, 15 лет, которые я не жил а существовал. и еще жаль что и друзьям и родственникам все это время было насрать. жаль что выход нашел оч поздно. а вобще - ничего не жаль, все только начинается, уже три года живу без таблеток, и тебе желаю так же.
Любой путь — лишь один из миллиона возможных путей. Поэтому воин всегда должен помнить, что путь — это только путь; если он чувствует, что это ему не по душе, он должен оставить его любой ценой. Любой путь — это всего лишь путь, и ничто не помешает воину оставить его, если сделать это велит ему его сердце. Его решение должно быть свободно от страха и честолюбия. На любой путь нужно смотреть прямо и без колебаний. Воин испытывает его столько раз, сколько находит нужным. Затем он задает себе, и только самому себе, один вопрос: имеет ли этот путь сердце?
Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.(с)
Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.(с)
Кароче чувак, главное в мужике природный шарм, если его нет, его нужно изготовить, телочки любят чувачков которые как и они ухоженные, выбери парикмахерскую - постригись, выбери бренд одежды, оденься солидно и уверено, лучше потраться на костюм, если рожа твоя к нему не подходит, тогды советуйся с теми кто разбирается. лучше подобрать образ по картинкам и сделать фейк, например будь похож на Шерлока. Бабочка, очки, борода и трубка, позволят тебе быть увереней в себе, это ты увидишь в их глазах. все перечисленое дасте тебе +50% к успеху. Дальше, пиздуй туды, где телочек много, это клубы и всяческие злачные места, если ты интеллектуал советую принять амфетамин это еще +25% к успеху, нет стумуляторов, тогда спирт, но не много.
Подходишь на бар и заказываешь себе стопарь, дальше ждешь когды увидешь ее, не паникуй, есть два варианта завязать разговор, первый из далека: -вы здесь первый раз? или лобовая атака: - у вас прекрасные серьги! вы очень импозантны! (не стоит говорить о том какие у нее сиски, если у вас нет +35% к обонянию).
Подходишь на бар и заказываешь себе стопарь, дальше ждешь когды увидешь ее, не паникуй, есть два варианта завязать разговор, первый из далека: -вы здесь первый раз? или лобовая атака: - у вас прекрасные серьги! вы очень импозантны! (не стоит говорить о том какие у нее сиски, если у вас нет +35% к обонянию).
О, начинается! По моему это тебе нужна женщина. А он написал цитирую: Секса хочется. Секс возможен, только с телочками. Кстати если ты считаешь что телочка это оскорбительно звучит, то поверь, это значить женщина тельца, А телец, едрит его в корень, это ЗЕВС, а я пока не знаю, кто может с ним сравнится по количеству закадреных женщин, которые тупо стали его телочками.
Секс это стадия планомерного развития взаимоотношений при влюблённости и любви, и почему женщина не может им заниматься, я признаться не понимаю.
И всё таки слово "тёлочка" является оскорблением, даже если не учитывать его сегодняшнего значения, сам факт того, что любая женщина может быть соблазнена, не взирая на её волю и прочие обстоятельства, является оскорбительным по причине насилия и надругательства над личностью.
К тому же многие слова меняют своё значение в контексте разных отрезков времени, поэтому на сегодняшний день употребление этого слова по отношению к кому-либо оскорбительно.
Если же для тебя данное слово не является оскорблением по причине твоих убеждений, то чтож, однако для других это может быть иначе.
И всё таки слово "тёлочка" является оскорблением, даже если не учитывать его сегодняшнего значения, сам факт того, что любая женщина может быть соблазнена, не взирая на её волю и прочие обстоятельства, является оскорбительным по причине насилия и надругательства над личностью.
К тому же многие слова меняют своё значение в контексте разных отрезков времени, поэтому на сегодняшний день употребление этого слова по отношению к кому-либо оскорбительно.
Если же для тебя данное слово не является оскорблением по причине твоих убеждений, то чтож, однако для других это может быть иначе.
Мои убеждения, лишь позволяют мне принимать любые точки зрения, в том числе мне понятна и твоя. я люблю смотреть в корень слов которыми мы пользуемся, зачастую мы не осознаем значения этих слов, а значит принимаем ложные предпосылки. Дальше пойдет игра слов, которая может быть воспринята по разному, это всего лишь игра в морфологию и лингвистику.
Если бы автор сказал хочу женится, то ему нужна была бы женина, так как у слов женщина и жена один корень. и тут все то, что ты написал в первом абзаце, о планомерном тратата, абсолютно верно.
НО! Дружище хочет СЕКСА. И то, что я использую жаргонные слова не делает меня ублюдком так как, ты сам видишь, что у меня более тонкое понимание этих слов, чем у гопа обыкновенного.
Телочка это скорее имя нарицательное чем, оскорбление. Как я выше упоминал это слово имет прямой отсыл к древней истории мира. То, что сейчас воспринимается как нравственность, это задуривание тупых людей склонных бросаться в двойственные суждения. Вакханалии и други мероприятия проводимые Дионисом и Паном были нацелены как раз на раскрытие быстротечных отношений, в ведах так называемая свадьба Гандхарвов. Так вот нимфы и вакханки древнего мира сейчас называються телочками, причем значение как было так и осталось - это женщины готовые отдатся Быку (Тельцу). Ради секса! если ты хочешь секса, то ты должен быть настроен на эту энергию. Настройку легко осуществить с помощью речи. Если ты будишь использовать слово Дива к примеру, то ты подсознательно будешь настрое на то, что бы тебя соблазнили. Есть у нас такое выражение ДАВАТЬСЯ ДИВУ. Эта древняя поговорка имет отсыл к тому времени когда на землю пришла Пандора, первая Дива, брат Прометея, Эпимитей был нею соблазнен, он Дался Диве.
К чему я все это вяжу? Если бы я хотел дать совет как искать жену я бы использовал слово женщина, если бы я давал совет как стать соблазненым я бы использовал слово Дива, но я давал совет как самому соблазнить, я использовал слово Телка, пойми нимфа и вакханка - меня не поймут пацаны, поэтому телка. А обидное, не обидное, на то он и интернет, что бы ты мог выражатся свободно без цензуры и ложного пафоса.
Если бы автор сказал хочу женится, то ему нужна была бы женина, так как у слов женщина и жена один корень. и тут все то, что ты написал в первом абзаце, о планомерном тратата, абсолютно верно.
НО! Дружище хочет СЕКСА. И то, что я использую жаргонные слова не делает меня ублюдком так как, ты сам видишь, что у меня более тонкое понимание этих слов, чем у гопа обыкновенного.
Телочка это скорее имя нарицательное чем, оскорбление. Как я выше упоминал это слово имет прямой отсыл к древней истории мира. То, что сейчас воспринимается как нравственность, это задуривание тупых людей склонных бросаться в двойственные суждения. Вакханалии и други мероприятия проводимые Дионисом и Паном были нацелены как раз на раскрытие быстротечных отношений, в ведах так называемая свадьба Гандхарвов. Так вот нимфы и вакханки древнего мира сейчас называються телочками, причем значение как было так и осталось - это женщины готовые отдатся Быку (Тельцу). Ради секса! если ты хочешь секса, то ты должен быть настроен на эту энергию. Настройку легко осуществить с помощью речи. Если ты будишь использовать слово Дива к примеру, то ты подсознательно будешь настрое на то, что бы тебя соблазнили. Есть у нас такое выражение ДАВАТЬСЯ ДИВУ. Эта древняя поговорка имет отсыл к тому времени когда на землю пришла Пандора, первая Дива, брат Прометея, Эпимитей был нею соблазнен, он Дался Диве.
К чему я все это вяжу? Если бы я хотел дать совет как искать жену я бы использовал слово женщина, если бы я давал совет как стать соблазненым я бы использовал слово Дива, но я давал совет как самому соблазнить, я использовал слово Телка, пойми нимфа и вакханка - меня не поймут пацаны, поэтому телка. А обидное, не обидное, на то он и интернет, что бы ты мог выражатся свободно без цензуры и ложного пафоса.
Мы всё таки осознаём значения слов сказанных нами, поскольку используем их в данный временной промежуток, а не по отношению к другим историческим периодам. Если же ранее слово несло в себе другой смысл, то теперь этот факт является интересом для истории, и людей данным направлением истории интересующимися, но не стоит смешивать сегодняшнее его значение и прошлое, поскольку они могут являться сильно различными.
Возможно, автор написал именно о сексе, как о предмете своего желания, потому что желание секса является одной из ярких его потребностей в отношениях, особенно в контексте данного ресурса, желание же любви, психической сферы обладания женщиной и домашнего очага остались недосказанными, в связи с его естественной психологической защитой.
И всё же слово "тёлочка" в данное время является оскорблением, прошлые же значения этого слова, идущие из мифов и сказок, являются прошлыми значениями, представляющими исторический интерес но не более.
Давая совет, нужно ведь говорить на одном языке с тем, кому ты даёшь совет, игра с прошлыми значениями слова и его историческим происхождением только запутывает интересующий автора вопрос. К тому же оскорбления, даже, и тем более в интернете, являются признаком безкультурия или/и слабоволия.
Профессор Преображенский и доктор Борменталь до такого бы не опустились, а они всё таки пример...
Возможно, автор написал именно о сексе, как о предмете своего желания, потому что желание секса является одной из ярких его потребностей в отношениях, особенно в контексте данного ресурса, желание же любви, психической сферы обладания женщиной и домашнего очага остались недосказанными, в связи с его естественной психологической защитой.
И всё же слово "тёлочка" в данное время является оскорблением, прошлые же значения этого слова, идущие из мифов и сказок, являются прошлыми значениями, представляющими исторический интерес но не более.
Давая совет, нужно ведь говорить на одном языке с тем, кому ты даёшь совет, игра с прошлыми значениями слова и его историческим происхождением только запутывает интересующий автора вопрос. К тому же оскорбления, даже, и тем более в интернете, являются признаком безкультурия или/и слабоволия.
Профессор Преображенский и доктор Борменталь до такого бы не опустились, а они всё таки пример...
Мы с вами, дорогой друг, яркие примеры разного миро восприятия. Вы не осознаете значения сказанных слов, вы используете речь машинально, не понимая сложных архитипов влияющих на сознание ,выбор и принятие решений, в этом и есть камень преткновения, вы предаете значение какой то моральной чепухе, отвергая саму магию слова. Вы считаете, что слова имеют в значение только в контексте общего смысла. Я же вам говорю, что слово может убить или оживить, вы используете речь как средство коммуникации, я же вам говорю смыслы имеют глубокие архетипы, и они движут нами не зависимо о того знаем мы о них или нет. Не побоюсь резюмировать, что мы с вами верим в разные вещи. То о чем вы говорите, мне понятно, но то о чем говорю я, вы воспринять не можите.
Вы наивно полагаете, что есть обект оскорбления и оскорбляющий. А я вам говорю, что пока вы живы это не имеет никакого заначенния в принципе.
Но эта фраза для вас ничего не значит, я уверен что это просто прожний звук. Маштаб нашего восприятия с вами разный.
Вы наивно полагаете, что есть обект оскорбления и оскорбляющий. А я вам говорю, что пока вы живы это не имеет никакого заначенния в принципе.
Но эта фраза для вас ничего не значит, я уверен что это просто прожний звук. Маштаб нашего восприятия с вами разный.
"вы предаете значение какой то моральной чепухе, отвергая саму магию слова."
Смещение духовных ориентиров с морально-этических на пустословные псевдо философии ведёт к духовной пустоте.
Вспомните Базарова, его нигилистические взгляды сходны с вашими, только он во главе всего, на сколько я помню, ставил рационализм и практичность, вы же ставите свою философию слова, чем то напоминающую магию, где слово и группы слов имели свою силу. Впрочем эта наука осталась в разряде псевдо наук, как и астрология и алхимия.
"То о чем вы говорите, мне понятно, но то о чем говорю я, вы воспринять не можите." Это значит, что мои суждения вам понятны, а вот ваши я понять не в состоянии? Что это за детский способ ведения дискуссии? Фактически это означает:"Я умный, и всё, что я говорю - верно, а ты дурак, тебе объяснять бесполезно. "
Замена диалектического метода ведения спора эристическим лишает его дальнейшего смысла.
Смещение духовных ориентиров с морально-этических на пустословные псевдо философии ведёт к духовной пустоте.
Вспомните Базарова, его нигилистические взгляды сходны с вашими, только он во главе всего, на сколько я помню, ставил рационализм и практичность, вы же ставите свою философию слова, чем то напоминающую магию, где слово и группы слов имели свою силу. Впрочем эта наука осталась в разряде псевдо наук, как и астрология и алхимия.
"То о чем вы говорите, мне понятно, но то о чем говорю я, вы воспринять не можите." Это значит, что мои суждения вам понятны, а вот ваши я понять не в состоянии? Что это за детский способ ведения дискуссии? Фактически это означает:"Я умный, и всё, что я говорю - верно, а ты дурак, тебе объяснять бесполезно. "
Замена диалектического метода ведения спора эристическим лишает его дальнейшего смысла.
:"Я умный, и всё, что я говорю - верно, а ты дурак, тебе объяснять бесполезно."
Вы неправильно трактуете то, что я говорю. ВЫ НЕ ДУРАК! наоборот я вижу, что вы интеллектуал, умный человек. Я вас провоцирую, Открыться, чему то новому. Я предупредил, что все, что я скажу будит морфологическая игра, не более. Никаких моих взглядов и убеждений в выше сказаном нет, я это все родил прямо во время разговора. Это игра.
Недавно ко мне приезжали из москвы, группа специалистов, цель визита была найти выход из тупиковой ситуации, они никак не могли найти решение. Все их стратегии, были успешны до поры, пока это не превратилось в нечто обыденное, глаз замылился, так сказать. Они начали меня вводить в курс проблемы, слушая их я зацепился за какойто пример который звучал как аксиома. Я начал раскручивать этот пример у казывая на то, что есть альтернативные представления, разные тиории струн, мгновенно творящейся вселенной, или вообще все сно разума. Их реакция была в точности ваша, те же слова про псевдо науку, те же представления которые на поверку оказались, просто принятым решением верить в них так как у ребят в кармане всегда есть линейка которой они размер головы меряют.
Попросту говоря решение они не могли найти, по той причине что они не допускают в свое сознание альтернативы, если она не соизмерима с их представлениями. Если еще банальней, то это боязнь выглядеть дураком. Они не дураки они профессионалы, двое из четырех вообще уникумы. Но вот вся проблема в том, что они боятся выглядеть дураками. Это блокирует их ум, скажу сразу решение они нашли сами, я ничего не сказал за 3 дня по делу, я просто провоцировал их умы. 1 человек вошол в конфронтацию и конфликт, но конфликт был в его голове, я был просто катализатором. Но двое меня во истину порадовали, как только они прияняли правила игры, а на это ушли сутки. Решение пришло. Удачи вам!
Вы неправильно трактуете то, что я говорю. ВЫ НЕ ДУРАК! наоборот я вижу, что вы интеллектуал, умный человек. Я вас провоцирую, Открыться, чему то новому. Я предупредил, что все, что я скажу будит морфологическая игра, не более. Никаких моих взглядов и убеждений в выше сказаном нет, я это все родил прямо во время разговора. Это игра.
Недавно ко мне приезжали из москвы, группа специалистов, цель визита была найти выход из тупиковой ситуации, они никак не могли найти решение. Все их стратегии, были успешны до поры, пока это не превратилось в нечто обыденное, глаз замылился, так сказать. Они начали меня вводить в курс проблемы, слушая их я зацепился за какойто пример который звучал как аксиома. Я начал раскручивать этот пример у казывая на то, что есть альтернативные представления, разные тиории струн, мгновенно творящейся вселенной, или вообще все сно разума. Их реакция была в точности ваша, те же слова про псевдо науку, те же представления которые на поверку оказались, просто принятым решением верить в них так как у ребят в кармане всегда есть линейка которой они размер головы меряют.
Попросту говоря решение они не могли найти, по той причине что они не допускают в свое сознание альтернативы, если она не соизмерима с их представлениями. Если еще банальней, то это боязнь выглядеть дураком. Они не дураки они профессионалы, двое из четырех вообще уникумы. Но вот вся проблема в том, что они боятся выглядеть дураками. Это блокирует их ум, скажу сразу решение они нашли сами, я ничего не сказал за 3 дня по делу, я просто провоцировал их умы. 1 человек вошол в конфронтацию и конфликт, но конфликт был в его голове, я был просто катализатором. Но двое меня во истину порадовали, как только они прияняли правила игры, а на это ушли сутки. Решение пришло. Удачи вам!
Ну, наверное не так понял вас, но вы написали "То о чем вы говорите, мне понятно, но то о чем говорю я, вы воспринять не можите." Но воспринять-понять можно, а вот принять для себя действительно не могу. Из за вашей же игры слов непонимание возникло же
А на счёт разных теорий вселенной, струн и "просто принятых решений верить в них". Теория струн и называется теорией, никто не утверждает что она верна, пока это не было доказано. Теорий то много, никто но вот на счёт магнитного поля сомневаться трудно, так же как и теории относительности, это ведь уже не просто вера, а научный факт.
Впрочем вы кажется о таких случаях:
...корабли без парусов - это нелепость... (Ответ Hаполеона изобретателю парохода Фултону, предложившему ему построить такие корабли.)
...никакие камни с неба падать не могут... (Заключение Французской Академии Hаук во главе с Лавуазье по поводу метеоритов.)
...мысль о пароходной линии Hью-Йорк-Ливерпуль так же нелепа, как полет на Луну, ибо пароход никогда не сможет принять на борт необходимое количество топлива, достаточное, чтобы пересечь океан... (Лерднер, ученый прошлого
века)
...сегодня смело можно сказать, что почти все законы физики уже открыты, осталось лишь отшлифовать некоторые мелкие детали... (Лорд Кальвин, изобретатель гальванометра, президент Королевского научного общества. Конец XIX века.)
...если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь и будет построен, то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой... (Т.А.Эдисон)
...атомом для практических целей овладеть невозможно... (Э.Резерфорд)
...я не верю в возможность использования атомной энергии в ближайшие сто лет... (А.Эйнштейн)
...я считаю, что мы можем отбросить всякие помыслы о создании космической ракеты... (Из выступления известного американского ученого В.Буша в сенате США, 1945 год.)
И всё таки вы говорите "вы предаете значение какой то моральной чепухе, отвергая саму магию слова."
Стараетесь убедить в магии слов вне контекста и времени, а потом говорите что это игра, но говорите "я люблю смотреть в корень слов", значит для вас это не игра, тем более что вы пишете "я же вам говорю смыслы имеют глубокие архетипы, и они движут нами не зависимо о того знаем мы о них или нет." + чтение сказок и мифов подтверждает вашу заинтересованность данной тематикой.
А вкупе с "вы предаете значение какой то моральной чепухе, отвергая саму магию слова." получается, что вы отвергаете мораль забивая голову мишурой из игры слов, относясь к ней в тоже время как чему-то серьёзному и глубокомысленному.
Сие не есть хорошо.
А на счёт разных теорий вселенной, струн и "просто принятых решений верить в них". Теория струн и называется теорией, никто не утверждает что она верна, пока это не было доказано. Теорий то много, никто но вот на счёт магнитного поля сомневаться трудно, так же как и теории относительности, это ведь уже не просто вера, а научный факт.
Впрочем вы кажется о таких случаях:
...корабли без парусов - это нелепость... (Ответ Hаполеона изобретателю парохода Фултону, предложившему ему построить такие корабли.)
...никакие камни с неба падать не могут... (Заключение Французской Академии Hаук во главе с Лавуазье по поводу метеоритов.)
...мысль о пароходной линии Hью-Йорк-Ливерпуль так же нелепа, как полет на Луну, ибо пароход никогда не сможет принять на борт необходимое количество топлива, достаточное, чтобы пересечь океан... (Лерднер, ученый прошлого
века)
...сегодня смело можно сказать, что почти все законы физики уже открыты, осталось лишь отшлифовать некоторые мелкие детали... (Лорд Кальвин, изобретатель гальванометра, президент Королевского научного общества. Конец XIX века.)
...если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь и будет построен, то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой... (Т.А.Эдисон)
...атомом для практических целей овладеть невозможно... (Э.Резерфорд)
...я не верю в возможность использования атомной энергии в ближайшие сто лет... (А.Эйнштейн)
...я считаю, что мы можем отбросить всякие помыслы о создании космической ракеты... (Из выступления известного американского ученого В.Буша в сенате США, 1945 год.)
И всё таки вы говорите "вы предаете значение какой то моральной чепухе, отвергая саму магию слова."
Стараетесь убедить в магии слов вне контекста и времени, а потом говорите что это игра, но говорите "я люблю смотреть в корень слов", значит для вас это не игра, тем более что вы пишете "я же вам говорю смыслы имеют глубокие архетипы, и они движут нами не зависимо о того знаем мы о них или нет." + чтение сказок и мифов подтверждает вашу заинтересованность данной тематикой.
А вкупе с "вы предаете значение какой то моральной чепухе, отвергая саму магию слова." получается, что вы отвергаете мораль забивая голову мишурой из игры слов, относясь к ней в тоже время как чему-то серьёзному и глубокомысленному.
Сие не есть хорошо.
