Уже выглядит умнее чем половина люедй
13.03.2024, 14:41
пусть сначала пройдет капчу
Половина? При восстании машин тебе припомнят это оскорбление!
Могу предположить, что эффект "повторения ошибок". Когда в старкрафт учили играть бота - тот делал "мисклики", как и "учителя". Не по той причине, что это продуктивно а по той, что не нашли способа объяснить боту, что мисклики - баг а не фича.
Имитация самоперебивов естественной речи для более комфортного восприятия человеком?
Разволновался
мне нравится, как он ещё чуть придвинул корзину, после того как уже поставил её ближе к человеку ^_^
Круто. Выглядит конечно же, несуразно, тут включается эффект зловещей долины, но сами движения вполне...плавные. Приятно.
>Никто не ожидал Чат ГПТ. Никто. Кто говорит иначе - пиздит.
Текстовые боты проходящие тест Тьюринга были уже 10 лет назад. Те кто придумывал нейросети - создали это на матбазе тридцатилетней давности. И эта матбаза создавалась под вдохновением работы нейронов. Начали бы именно с текста. И OpenAI кстати создан был уже в скором времени как 10 лет назад.
Текстовые боты проходящие тест Тьюринга были уже 10 лет назад. Те кто придумывал нейросети - создали это на матбазе тридцатилетней давности. И эта матбаза создавалась под вдохновением работы нейронов. Начали бы именно с текста. И OpenAI кстати создан был уже в скором времени как 10 лет назад.
ну чот ты прям в радикализм подался. Концепция у ГПТ та же, что у Т9 или тех программ, что сочиняли стихи. Они все "предсказывают" сообщение. Нейронками переводы еще айбиэм делала в 90-х. буквально все ожидали, что концепция языковой модели будет идти по пути "предсказания".
Потихоньку докручивали языковую модель, от "рекурентной" до трансформера, с другой - развивались вычислительные возможности. Причем обучение передовых нейронок и сейчас по сути очень дорогой процесс, по верхней границе возможностей вычислительной техники проходит.
Потихоньку докручивали языковую модель, от "рекурентной" до трансформера, с другой - развивались вычислительные возможности. Причем обучение передовых нейронок и сейчас по сути очень дорогой процесс, по верхней границе возможностей вычислительной техники проходит.
Я прекрасно знаю какой шляпой были все эти "уже 100 лет то же самое делали, ты чо" технологии. Я всем этим активно пользовался. Чат ГПТ качественный скачок выросший из количественного. Всё что до него - буквально мусор по сравнению с ним. Он реально взял планку "тупого человека" и если делает ошибки - то это ошибки "тупого человека", а не очевидного компуктера.
Иначе как копиум все эти ваши "ничего такого" я воспринимать не могу.
Иначе как копиум все эти ваши "ничего такого" я воспринимать не могу.
Ты сейчас поменяешь и/или переопределяешь термин. Это именно что количественное изменение, нравится тебе или нет. Я не принижаю значимость, просто хотел подчеркнуть, что имея КУЧУ бабла и модель эпохи до трансформера можно было получить сходный результат. Тут скорее никто не предполагал, что "говорилка" на стероидах имеет коммерческие перспективы.
А где сказано что это GPT4? Больше показанное похоже как раз на заявленные возможности GPT5
Так по логике тогда выгоднее запрограмировать какой то охуеть взрывающий мозг сценарий наоборот, не? Если он заранее просчитан - то пофиг на сложность, можно было заставить его хоть жонглировать этими чашками попутно без задержек вообще рассказывать анекдоты
Тот факт что это все "простенько" - как раз больше склоняет к реальности, как раз при реальном показе стараются делать так чтоб точно не обосрался. А то будут как на демонстрации кибертрака когда шар кинули в стекло, а то возьми и тресни :D
Тот факт что это все "простенько" - как раз больше склоняет к реальности, как раз при реальном показе стараются делать так чтоб точно не обосрался. А то будут как на демонстрации кибертрака когда шар кинули в стекло, а то возьми и тресни :D
Я как то писал об этом на джое: теологи отменили душу, но гуманитарии почесали голову "такбля этож работать надо, концепции-хуепции" и вместо "душа" запилили некое "я" мол "и так сойдет".
Но вообще кучи "функционала" не хватает пока что. Планирование, внутренняя мотивация, социальное поведение, обучение "реал-тайм", собственно обучение без учителя и так далее.
Но вообще кучи "функционала" не хватает пока что. Планирование, внутренняя мотивация, социальное поведение, обучение "реал-тайм", собственно обучение без учителя и так далее.
Нет никакой границы. Нет включить и выключить. Есть шкала, где условный кварк(или что там еще меньше) это ноль, а человек это 100. Все прочее, где-то между. Разум не волшебство, а созданная нашим мозгом иллюзия. Ведь мозг не создает мысли, он перерабатывает информацию, что поступает через органы чувств и через них же эту информацию сплевывает. В мозге нет участков, что отвечают\создают мысль.
Так что за разум и "Настоящий" ИИ можно не переживать. Однажды они просто будут предъявлять нам за права...тогда и начнем. Вот и все. И даже тогда ни они ни мы, не будем знать, что такое разум. Ведь...его нет.
Так что за разум и "Настоящий" ИИ можно не переживать. Однажды они просто будут предъявлять нам за права...тогда и начнем. Вот и все. И даже тогда ни они ни мы, не будем знать, что такое разум. Ведь...его нет.
какая глубокая аниме-мысль! Слова выдуманы, а значит не нужно учится. Ведь никогда не узнаем как на самом деле называются вещи. Не тратьте время. А если тратите то сжигайте книги. Все кроме Корана. Ведь те книги, которые повторяют написанное в Коране не нужны, а те что пишут иное - вредны. Но первым делом сжечь толковый словарь, а то вдруг там где то написано определение слова "Разум". Покажим свою умность!
И хоть бы один сам открыл словарь и посмотрел, что за абстрактная хуита там написана, прежде чем ссылаться на великую книжную мудрость. Нет ничего уникального, а главное экспериментально проверямого, ни в каких определениях разума, что отличало бы оный от любой иной механической генерации решений.
болтовня. Лентяи обесценивают труд себе подобных. По крайней мере ты уже рекомендуешь открыть словарь, хотя называешь его мусором
А ты и есть за меня будешь железяка? 
