- Как вы назвали картину?
- Какая-то хуета по-быстрому
- Какая-то хуета по-быстрому
Какие-то кусты из фильмов семидесятых
Пропей их!
Ты че, реально тупой, пропивать надо с друзьяме. Друзя, это такие люди, люди такие, вобщем, я не знаю
А про то, откуда у тебя картина за 5 миллионов баксов, типа не спросит?
Жопу свою пропей!
Художник.
Художник.
Жопу не могу, я же ею пишу коменты на джое.
Схемы есть разные. Самый простой:
Покупаешь дохуя дорогое современное искусство у дохуя известного создателя современного искусства. Отдаешь это дохуя дорогое современное искусство государству - оно списывает с тебя налогов на определенную сумму. В это время дохуя известный создатель современного искусства берет эти деньги, оставляет себе 5%, а остальные деньги или вкладывает в твои активы, или жертвует на подставной благотворительный фонд. В итоге с илюзорных 5млн долларов вместо налога в 2млн долларов ты теряешь только 500 тыс. Вот и вся схема
Покупаешь дохуя дорогое современное искусство у дохуя известного создателя современного искусства. Отдаешь это дохуя дорогое современное искусство государству - оно списывает с тебя налогов на определенную сумму. В это время дохуя известный создатель современного искусства берет эти деньги, оставляет себе 5%, а остальные деньги или вкладывает в твои активы, или жертвует на подставной благотворительный фонд. В итоге с илюзорных 5млн долларов вместо налога в 2млн долларов ты теряешь только 500 тыс. Вот и вся схема
Как бы, если деньги изначально заработаны той же продажей кокса или еще чем - их нужно легализовать. Иначе вообще никак официально юзать не выйдет
Да. Потому что так ты остатком после налогов сможешь уже пользоваться в цивилизации.
За черный нал тебя там возьмут за жопу очень быстро - на западе всегда есть "след" у всех денег, и за чёрный нал ты сядешь в тюрьму. Да, фин преступления в США и многих других странах - это уголовка.
Потому черный нал надо или тратить в жопе мира, или заводить вот через такие схемы, с уплатой налога.
За черный нал тебя там возьмут за жопу очень быстро - на западе всегда есть "след" у всех денег, и за чёрный нал ты сядешь в тюрьму. Да, фин преступления в США и многих других странах - это уголовка.
Потому черный нал надо или тратить в жопе мира, или заводить вот через такие схемы, с уплатой налога.
Сути не меняет. В этом случае вместо юр/физ лица фигурирует анонимное лицо.
Да, разумеется. Продавец не обязан, да и не имеет права, узнавать, кто у него покупает. Ты же в супермаркете, покупая колбасу, не регаешься с паспортом.
Картина - такая же хуйня, без акциза. Они, кстати, бывают в супермаркетах.
Просто картины ебать как удобны, потому что на них цены можно ставить тупо от балды.
Задача выяснения, кто покупатель, это задача местной полиции, если они вообще хотят что-то найти. Но скорее всего это окажется какой-нибудь Хосе Карлос из ебеней, которым такие расследования не интересны. И к моменту расследования он уже вне юрисдикции государства, где была сделка.
Картина - такая же хуйня, без акциза. Они, кстати, бывают в супермаркетах.
Просто картины ебать как удобны, потому что на них цены можно ставить тупо от балды.
Задача выяснения, кто покупатель, это задача местной полиции, если они вообще хотят что-то найти. Но скорее всего это окажется какой-нибудь Хосе Карлос из ебеней, которым такие расследования не интересны. И к моменту расследования он уже вне юрисдикции государства, где была сделка.
Смотри:
1) Ты - барыга, имеющий тонну кокса из Колумбии.
2) Продаешь ее за 100.000.000 баксов какому-то миллиардеру из Нью-Йорка.
3) Ты хотел бы иметь возможность эти деньги официально потратить, а не хранить вечно под матрасом и покупать один хот-дог в неделю, ныкаясь от налоговой.
4) Рисуешь всякое говнишко своим собственным говнишком на куске унитаза. Открываешь "выставку авангардного искусства".
5) Миллиардер из Нью-Йорка приходит на твою выставку и, впечатлившись, покупает твое гениальное творение за 100.000.000 долларов.
6) Платишь налоги, бабки твои, еще и слава нового Пикассо.
7) ЗАЕБИСЬ
1) Ты - барыга, имеющий тонну кокса из Колумбии.
2) Продаешь ее за 100.000.000 баксов какому-то миллиардеру из Нью-Йорка.
3) Ты хотел бы иметь возможность эти деньги официально потратить, а не хранить вечно под матрасом и покупать один хот-дог в неделю, ныкаясь от налоговой.
4) Рисуешь всякое говнишко своим собственным говнишком на куске унитаза. Открываешь "выставку авангардного искусства".
5) Миллиардер из Нью-Йорка приходит на твою выставку и, впечатлившись, покупает твое гениальное творение за 100.000.000 долларов.
6) Платишь налоги, бабки твои, еще и слава нового Пикассо.
7) ЗАЕБИСЬ
Но как потом отмыть холст?
Один долбоёб рисует, другой долбоёб покупает.
Согласен, интеллект хоть и коррелирует с показателями "успешности" но не определяет их. Но называть этих людей "долбоебами" я бы тоже не спешил. Конечно можно предположить, что купил картину человек, который случайно получил большое количество денег и теперь живет "на широкую ногу" (и в таком случае он скорее всего довольно быстро и глупо избавит себя от почти любого количества денег), но я бы скорее предположил, что и покупатель и продавец вполне понимают что и зачем они делают (даже без учета мутных схем).
Респект таким парням. А нет, пидорас с пальцами.
Никак, они ничего не могут с этим сделать, потому что исскуство невозможно оценить.
Вполне себе можно, помимо того, что есть оценщики картин, существует ещё и закон, согласно которому, что бы за рубеж вывезти картину, скульптуру или ещё что, потенциально относящееся к культурным ценностям, нужно заключение подобного оценщика, вместе с сертификатом. Даже если ты сам написал/нарисовал пейзаж там или натюрморт и решил другу или родственнику отправить за рубеж. Как оно работает с сувенирными товарами той же категории, честно говоря не знаю.
Внутри страны таких ограничений нет конечно. Однако искусство вполне себе оценивается.
Внутри страны таких ограничений нет конечно. Однако искусство вполне себе оценивается.
Налоговая не только "не замечает", но и,если ты такую картину потом еще и в музей отдавать будешь, то льготы дадут. Малому бизнесу то.
Неа, допустим художник в доле и получает условные 100-300к. С остального платит налоги и отдаёт "анониму". Аноним засчитывает себе налоговый вычет. Потом дарит это картину музею современного искусства техаса и получает еще один налоговый вычет + бабки, которые ему вернёт художник.
>>> Аноним засчитывает себе налоговый вычет.
За что вычет то? За покупку картины? o_o
Пускай картина стоит 1кк. Налог 10%. Что мы имеем:
Анон платит 1кк художнику. Художник платит 100к налогов и оставляет себе пускай 50к за сделку. Итого возврат анону - 850к.
Дальше Анон дарит картину в музей и получает снижение налогооблагаемой базы в 1кк, то есть в 100к налогов.
Итого: мы получили льгот на 100к, а потеряли 150к. При том, что для налоговой, денег, которые нам вернул художник у нас нет, а значит их опять таки надо как-то легализовать.
За что вычет то? За покупку картины? o_o
Пускай картина стоит 1кк. Налог 10%. Что мы имеем:
Анон платит 1кк художнику. Художник платит 100к налогов и оставляет себе пускай 50к за сделку. Итого возврат анону - 850к.
Дальше Анон дарит картину в музей и получает снижение налогооблагаемой базы в 1кк, то есть в 100к налогов.
Итого: мы получили льгот на 100к, а потеряли 150к. При том, что для налоговой, денег, которые нам вернул художник у нас нет, а значит их опять таки надо как-то легализовать.
А разве не продавец в таком случае отмывает? Я думал окупателю возможно наоборот, ещё доказать надо откуда бабки...
Отмывает организатор этого цирка.
И "художник", и "анонимный покупатель" - это просто люди, за малый процент выполняющие работу. "Художник" должен быть резидентом и провести по налоговой вбелую, а потом отдать прибыль в правильный фонд(или купить тухлые акции, или ещё как), "ананомный покупатель" - нерезидент, чтобы спрашивать, откуда чемодан денег, было затруднительно. Особенно если он покинул страну.
И "художник", и "анонимный покупатель" - это просто люди, за малый процент выполняющие работу. "Художник" должен быть резидентом и провести по налоговой вбелую, а потом отдать прибыль в правильный фонд(или купить тухлые акции, или ещё как), "ананомный покупатель" - нерезидент, чтобы спрашивать, откуда чемодан денег, было затруднительно. Особенно если он покинул страну.
Я такую хуйню в 2 годика рисовал... О чём это я? Ах, точно! О проёбанных миллионах.
я такую "картину" почти в каждом магазине канцтоваров видел - бумажка, где покупатели ручки проверяют
Я-то сначала думал это такая техника рисования и сейчас увижу шедевр, а тут шерсть от бабушкиного пледа
выглядит как отмывание
Ну... не совсем так. NFT изначально задумывались как пирамида, т.е. развод лохов на доллАры. Сначала мы создаем искусственный спрос на некий нематериальный товар (облигации МММ картинки с обезьянами) при помощи вливания в этот сегмент рынка капитала, достаточного для резкого скачка в цене этого товара, затем дожидаемся, когда капитализация рынка начнет расти сама по себе из-за притока денег лохов, сбагриваем товар, и поскольку этот сегмент все еще достаточно маленький, чтобы такой вывод денег был заметным, а товар никому нахуй на самом деле не нужен, этим самым мы обрушаем рынок.
Крипта, как и мазюльки современных художников не нацелены на развод лохов, они нужны для того, чтобы отмыть деньги, которые отобрали у лохов другим способом.
Ты скажешь, ну ок, биток все-таки служит средством обмена, на него можно что-нибудь купить, но как я мог купить что-нибудь на холст с фломастерной краской? На самом деле - очень просто. Ты, очевидно, богатый мужик, который смог где-то надыбать 5 лямов баксов, с которых ты не хочешь платить налоги. У тебя есть этот холст с краской и документ, подтверждающий, что он стоит 5 лямов баксов. Ты идешь с эти документом в банк и берешь кредит на 4,5 ляма баксов под низкий процент (ты же богатый, тебе почти бесплатно кредиты дают) под залог этой мазни. И вуаля: у тебя есть 4,5 ляма баксов, с которых ты не заплатил ни копейки налогов, и никто вообще не спросит, где ты эти деньги взял - в банке же, очевидно. А мазня эта будет лежать в каком-нибудь хранилище (может быть даже того же банка, где ты кредит взял).
Крипта, как и мазюльки современных художников не нацелены на развод лохов, они нужны для того, чтобы отмыть деньги, которые отобрали у лохов другим способом.
Ты скажешь, ну ок, биток все-таки служит средством обмена, на него можно что-нибудь купить, но как я мог купить что-нибудь на холст с фломастерной краской? На самом деле - очень просто. Ты, очевидно, богатый мужик, который смог где-то надыбать 5 лямов баксов, с которых ты не хочешь платить налоги. У тебя есть этот холст с краской и документ, подтверждающий, что он стоит 5 лямов баксов. Ты идешь с эти документом в банк и берешь кредит на 4,5 ляма баксов под низкий процент (ты же богатый, тебе почти бесплатно кредиты дают) под залог этой мазни. И вуаля: у тебя есть 4,5 ляма баксов, с которых ты не заплатил ни копейки налогов, и никто вообще не спросит, где ты эти деньги взял - в банке же, очевидно. А мазня эта будет лежать в каком-нибудь хранилище (может быть даже того же банка, где ты кредит взял).
Прямо как на стримах, даешь друзьям деньги, чтобы они закидывали, а то как лох...
Название - "Мотня".
бесплатные деньги
В 2023 году вышел фильм ''The Kill Room''- в простонародье "Искусство по понятиям", так вот в нем вполне доступно объясняется почему такое говно может так стоить
Видел на ютубе одного художника абстракциониста, он в начале тоже всякие круговые каракули быстро делает, потом начинает закрашивать пространство между ними, а потом дорисовывать детали, вписывая каракули в общий образ. И в конце уже работает с цветом, там всякие тени, полутона... В итоге получается приличная картина, там например трёхцветный скелет с глазами туннелями, в окружении случайных предметов. Дома такое не повесил бы, но выглядит в целом прикольно, хотя наблюдать сам процесс было гораздо интереснее, мышление у этого художника работает явно по другому.
А тут...
А тут...
Это как верить всему, что написано на заборе. Со ссылками на какие-то помойки или без оных.
И вообще, заебали перепощивать говно с новостных сайтов.
И вообще, заебали перепощивать говно с новостных сайтов.
Вопрос: почему дететям не платят? Они такое "художество" за 5 минут сделают.
Эдвард руки-фломастеры
Отличный комментарий!