Сестра мы его теряем, 2 кубика святой воды срочно.
клизму лучше
РПЦ опять вступает в ту же лужу. К 1917 году уже была полная страна людей, учивших Закон Божий в школе и именно поэтому глубоко его презиравших. Ибо одно дело смотреть на обряды со стороны, а другое -- отвечать уроки по Закону Божьему бухому попу.
@
Поздравляем, вы отчислены. Удачи в другом вузе
Поздравляем, вы отчислены. Удачи в другом вузе
Не не не. Поздравляем, вы посажены на полгода за оскорбление чувств верующих.
Ты да, но в посте скорее всего рашка
Угу, особенно это последующему уважению к Церкви способствует.
То есть, стараниями РПЦ к слою тех, кто в религию не вникает и ходит в церковь потому, что "там красиво/так принято/так модно" и слою тех, кто по собственному желанию разбирается в религии добавляется толстый слой тех, кто в религии разбирается (ибо что-то да начитали и экзамены как-то посдавали), но терпеть её не может. (И при этом, может аргументированно объяснить, почему.)
То есть, стараниями РПЦ к слою тех, кто в религию не вникает и ходит в церковь потому, что "там красиво/так принято/так модно" и слою тех, кто по собственному желанию разбирается в религии добавляется толстый слой тех, кто в религии разбирается (ибо что-то да начитали и экзамены как-то посдавали), но терпеть её не может. (И при этом, может аргументированно объяснить, почему.)
Я так в 12 лет прочитал библию и понял какая же это фигня. Читали ли её мои верующие родственники? Сомневаюсь, не целиком так точно.
А теперь представь, что её тебе бы в школе преподавали. С оценками, домашними заданиями и экзаменами.
А окуда у вас программа обучения на 2025й?!
Колесо сансары делает новый оборот.
Где ссылка?
В в начале 80х была полная страна образованных людей, при виде верунов крутивших пальцами у виска. В конце - они уже заряжали банки у телевизора и толпами валили креститься.
С религией в СССР было прям очень интересно.
Религию массово не изучали, но и саму религию не запрещали. Были гонения и репрессии, были закрытия и уничтожения храмов, но систематического уничтожения религии не было. Более того, религиозным объединениям позволяли существовать как зарегистрированным "обществам". Сам Сталин несколько раз выпускал различные декреты и постановления, ограничивающие гонения на церковь (напомним что в молодости он получил церковное образование).
По переписи 1937 года, указали себя как православных 41,6 миллионов человек. 34% молодых рецензентов (16-19 лет, т.е. выросших и получивших образование при советской власти) указали себя как верующих.
Больше всего религиозные элементы сохранились в области погребения: отпевания, кресты и венки, поминки и прочее. На пасхальных службах в 1942 году в Москве присутствовало 82 тысячи человек. С 1943 года начали открывать новые религиозные сооружения (что прекратилось при Хрущёве).
С 1964 года основывается "Институт научного атеизма", который фактически занимается той же религиозной пропагандой, просто приделав к слову "религиозной" приставку "анти-" (после распада СССР он превратился в институт религиоведения, а позже в кафедру религиоведения, и именно он сейчас пропихивает это клерикальство в школы и универы).
Что имеем в итоге: у населения в стране живо религиозное мировоззрение, живы религиозные обычаи, а продавливаемые верхушкой "уроки научного атеизма" на деле ничем от "Закона Божьего" не отличается (сама же партийная верхушка тоже подпольно детей крестит и службы справляет).
Религию массово не изучали, но и саму религию не запрещали. Были гонения и репрессии, были закрытия и уничтожения храмов, но систематического уничтожения религии не было. Более того, религиозным объединениям позволяли существовать как зарегистрированным "обществам". Сам Сталин несколько раз выпускал различные декреты и постановления, ограничивающие гонения на церковь (напомним что в молодости он получил церковное образование).
По переписи 1937 года, указали себя как православных 41,6 миллионов человек. 34% молодых рецензентов (16-19 лет, т.е. выросших и получивших образование при советской власти) указали себя как верующих.
Больше всего религиозные элементы сохранились в области погребения: отпевания, кресты и венки, поминки и прочее. На пасхальных службах в 1942 году в Москве присутствовало 82 тысячи человек. С 1943 года начали открывать новые религиозные сооружения (что прекратилось при Хрущёве).
С 1964 года основывается "Институт научного атеизма", который фактически занимается той же религиозной пропагандой, просто приделав к слову "религиозной" приставку "анти-" (после распада СССР он превратился в институт религиоведения, а позже в кафедру религиоведения, и именно он сейчас пропихивает это клерикальство в школы и универы).
Что имеем в итоге: у населения в стране живо религиозное мировоззрение, живы религиозные обычаи, а продавливаемые верхушкой "уроки научного атеизма" на деле ничем от "Закона Божьего" не отличается (сама же партийная верхушка тоже подпольно детей крестит и службы справляет).
Собственно, из за идиотской политики совка у народа сейчас живо мнение, что "атеизм — это религия без бога". Потому что в совке именно этим "марксистский атеизм" и был в сущности. Маркс — Бог, Ленин — Пророк его, Коммунизм — Рай, в котором все будем после Великого Суда — Мировой Революции.
Вот жешь
Нет, вот как раз в начале 80-х пальцами у виска уже не крутили. Был большой неудовлетворённый запрос на религию и мистику -- сооветствующие статьи начали появляться в по-идее технарской "Технике молодёжи" и в "Науке и религии". Собственно, тогда огромный кредит доверия к РПЦ и сформировался.
А вот с конца 80-х началось странное: страна как с цепи сорвалась. Огромное количество возникших ниоткуда "экстрасенсов", "целителей", "сканеров", "контактёров" и прочих не пойми кого. Кашпировский, Чумак, Джуна, Раокриом, Лонго, забыл, как завут, который "русские заговоры" продвигал, Кандыба, Бронников, Иоанн Свами -- это только самые заметные, которые часто по телевизору были.
Потом так же быстро всё схлынуло, как будто и не было, оставив впечатление "А что это было?"...
А вот с конца 80-х началось странное: страна как с цепи сорвалась. Огромное количество возникших ниоткуда "экстрасенсов", "целителей", "сканеров", "контактёров" и прочих не пойми кого. Кашпировский, Чумак, Джуна, Раокриом, Лонго, забыл, как завут, который "русские заговоры" продвигал, Кандыба, Бронников, Иоанн Свами -- это только самые заметные, которые часто по телевизору были.
Потом так же быстро всё схлынуло, как будто и не было, оставив впечатление "А что это было?"...
образованые но доверчивые
Не, эта фигня не совсем так работает, если я понимаю правильно.
Да, антибиотики, если неправильно их использовать, дают бактериям выработать к ним иммунитет, подобный тому, что организм человека вырабатывает против вирусов и бактерий. Но есть эволюционный нюанс: если вывести какой-то антибиотик на длительное время из оборота, то бактерии потеряют к нему устойчивость, хоть и не так быстро как нам бы хотелось.
Просто за счёт того, что последние 60 лет удавалось создавать разные поколения антибиотиков против разных поколений бактерий, и от старых версий отказывались, то их можно будет вывести вновь на рынок с примерной той же эффективностью, что и на старте. Плюс, есть шансы что со временем удастся ещё несколько поколений антибиотиков вывести.
Не медик и могу ошибаться, если кто-то знает лучше - пусть поправит.
Да, антибиотики, если неправильно их использовать, дают бактериям выработать к ним иммунитет, подобный тому, что организм человека вырабатывает против вирусов и бактерий. Но есть эволюционный нюанс: если вывести какой-то антибиотик на длительное время из оборота, то бактерии потеряют к нему устойчивость, хоть и не так быстро как нам бы хотелось.
Просто за счёт того, что последние 60 лет удавалось создавать разные поколения антибиотиков против разных поколений бактерий, и от старых версий отказывались, то их можно будет вывести вновь на рынок с примерной той же эффективностью, что и на старте. Плюс, есть шансы что со временем удастся ещё несколько поколений антибиотиков вывести.
Не медик и могу ошибаться, если кто-то знает лучше - пусть поправит.
Я точно не помню, но вроде есть всего 5 или 6 крупных групп антибиотиков по механизму действия и резистентность к ним вырабатывается на всю группу разом, при этом бактерии могут обмениваться генами с соседями другого вида передавая им свою устойчивость. Так же в некоторых случаях возникает кросс устойчивость, когда сразу 2 типа перестают работать за одну мутацию
ИИ уже стали выдавать новые типы антибиотиков. Благодаря нейросетям там сейчас гиганский прорыв в биохимии
Да, только без ёбли https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонтальный_перенос_генов
Не медик но информация общедоступна и выводы очевидны.
Вполне себе существует такая штука как полирезистентность, а уж восстановить устойчивость к какому то препарату если когда-то уже её вырабатывали бактерии могут легко, тем более среди бактерий существует такая штука как параллельный перенос генов, достаточно чтобы ген устойчивости сохранялся у каких нибудь вообще левых и безвредных бактерий (или даже полезных симбионтов) и очень скоро его получат и все остальные. Ротация препаратов это очень кратковременная мера, а принципиально новых антибиотиков не изобретается, да и старые антибиотики вовсе не так уж выводятся из оборота а могут использоваться в сельском хозяйстве и т.д.. Кроме того с каждым новым поколением антибиотики все резче влияют и на организм и в какой-то момент их токсическое действие станет слишком сильным для человека, собственно по тому некоторые старые антибиотики и не использовались массово (на людях), тут тоже можно повыкручиваться с дозами, сверхбыстрой диагностикой и т.д. но простор для маневра не так уж велик, считай его нет.
Ну и новые антибиотики изобретают все реже, большинство из применяемых сейчас препаратов были разработаны в 1950-1970-х годах, после чего разработка почти прекратилась на три десятилетия. Благодатная «золотая жила» — изучение почвенных бактерий-стрептомицетов, давшее почти все известные классы антибиотиков – почти истощилась: новые исследования давали только уже открытые вещества, а технологий и ресурсов для проведения масштабных скринингов библиотек химических веществ у лабораторий не было, блядская фармакологическая экономика! Во-первых, новые антибиотики нужны относительно небольшому числу пациентов, причем живут эти пациенты преимущественно (но не только!) в бедных странах. Во-вторых, курс лечения антибиотиком занимает несколько недель, а не годы, как у, скажем, гипотензивных средств. В-третьих, устойчивость может сделать дорогой препарат нерентабельным уже через несколько лет после начала применения. В общем, на них не заработаешь.
Вполне себе существует такая штука как полирезистентность, а уж восстановить устойчивость к какому то препарату если когда-то уже её вырабатывали бактерии могут легко, тем более среди бактерий существует такая штука как параллельный перенос генов, достаточно чтобы ген устойчивости сохранялся у каких нибудь вообще левых и безвредных бактерий (или даже полезных симбионтов) и очень скоро его получат и все остальные. Ротация препаратов это очень кратковременная мера, а принципиально новых антибиотиков не изобретается, да и старые антибиотики вовсе не так уж выводятся из оборота а могут использоваться в сельском хозяйстве и т.д.. Кроме того с каждым новым поколением антибиотики все резче влияют и на организм и в какой-то момент их токсическое действие станет слишком сильным для человека, собственно по тому некоторые старые антибиотики и не использовались массово (на людях), тут тоже можно повыкручиваться с дозами, сверхбыстрой диагностикой и т.д. но простор для маневра не так уж велик, считай его нет.
Ну и новые антибиотики изобретают все реже, большинство из применяемых сейчас препаратов были разработаны в 1950-1970-х годах, после чего разработка почти прекратилась на три десятилетия. Благодатная «золотая жила» — изучение почвенных бактерий-стрептомицетов, давшее почти все известные классы антибиотиков – почти истощилась: новые исследования давали только уже открытые вещества, а технологий и ресурсов для проведения масштабных скринингов библиотек химических веществ у лабораторий не было, блядская фармакологическая экономика! Во-первых, новые антибиотики нужны относительно небольшому числу пациентов, причем живут эти пациенты преимущественно (но не только!) в бедных странах. Во-вторых, курс лечения антибиотиком занимает несколько недель, а не годы, как у, скажем, гипотензивных средств. В-третьих, устойчивость может сделать дорогой препарат нерентабельным уже через несколько лет после начала применения. В общем, на них не заработаешь.
Зато пока практически не начинали тему бактериофагов, а они вполне могут быть новым поколением лекарств после эры антибиотиков.
Нет не могут к сожалению, они во-первых намного более точечные (по сути конкретный фаг под конкретную бактерию), во-вторых чтобы они начали работать нужно чтобы бактерии уже размножились до определенной численности (что может быть уже слишком поздно для человека), ну и в-третьих та же проблема резистентности остается только уже в связке фаг-бактерия. По результату это для массового использования подходит куда хуже чем антибиотики.
Не "не могут", а "пока не могут" -- раньше под такую "точечную" терапию технологий не было; антибиотики куда проще массово синтезировать и в аптеках для всех сразу продавать.
Сейчас технология синтеза лекарств под конкретную болезнь конкретного человека уже есть (применяется для некоторых видов онкологии). Стоит, конечно, даже не как крыло от самолёта, а как весь самолёт, но удешевление технологий обычно вопрос времени.
Сейчас технология синтеза лекарств под конкретную болезнь конкретного человека уже есть (применяется для некоторых видов онкологии). Стоит, конечно, даже не как крыло от самолёта, а как весь самолёт, но удешевление технологий обычно вопрос времени.
Это шиза, у нас сейчас есть несколько разных поколений антибиотиков, которые работают по разному. Когда у бактерий появляется устойчивость к одному, теряется устойчивость к другому. Параллельно с этим разработка идёт новых форм защиты.
Например центр гамалея или как он там. Который спутник разработал. Они его сделали не с ноля, а в первую очередь они решали проблему клеточного иммунитета, что позволяет клетке самой не давать себя в обиду, очень грубо говоря.
Другой пример, это также разработки способов доставки лекарств с использованием полуживых микроконтейнеров, которыми управляют извне тела. Это позволит локально применять лекарства, снижая их эффект на организм, также это позволит создавать в контроллируемых условиях высокую концентрацию лекарственных веществ локально. А не как сейчас, пей, а что в кровь попадает то и будет. Это повысит эффективность всех лекарств на порядки, в том числе и антибиотики, пусть и к ним у бактерий некаоторая доля резистентности.
Дальше, любая форма резистентности это изменения в внешней стенке клетки, подбор вещества, которое будет деформировать стенку клетки и или встраиваться в нее и ослаблять конструкцию или каким либо другим образом вредить - будет по сути антибиотиком и химики вместе с биологами по всему миру изучают бактерии и вирусы, тыкая в них разными штуками, чтобы они сдохли. Объем научной информации в этой области огромен по миру и больше чем когда бы то ни было в прошлом.
Ну и самое главное, наш иммунитет. Наш иммунитет способен убить вообще все что угодно, что попало к нам в организм. Для того чтобы его натренировать разрабатываются прививки. Мы пока что не очень хорошо понимаем как именно тренировать иммунитет, но исследования в этом направлении тоже идут и рано или поздно, но, полагаю в течение 50 лет, а значит при нашей с тобой жизни, будет это открытие.
Вкупе, эти исследования сильно изменят мир медицины и мы точно не останемся без защиты в том мире, как ты описал. Просто это будет другая форма медицины.
А из того что лично каждый из нас может сделать ради себя и нашего будущего - объяснять раз за разом методику потребления антибиотиков окружающим людям, соблюдать гигиену и не паниковать
Например центр гамалея или как он там. Который спутник разработал. Они его сделали не с ноля, а в первую очередь они решали проблему клеточного иммунитета, что позволяет клетке самой не давать себя в обиду, очень грубо говоря.
Другой пример, это также разработки способов доставки лекарств с использованием полуживых микроконтейнеров, которыми управляют извне тела. Это позволит локально применять лекарства, снижая их эффект на организм, также это позволит создавать в контроллируемых условиях высокую концентрацию лекарственных веществ локально. А не как сейчас, пей, а что в кровь попадает то и будет. Это повысит эффективность всех лекарств на порядки, в том числе и антибиотики, пусть и к ним у бактерий некаоторая доля резистентности.
Дальше, любая форма резистентности это изменения в внешней стенке клетки, подбор вещества, которое будет деформировать стенку клетки и или встраиваться в нее и ослаблять конструкцию или каким либо другим образом вредить - будет по сути антибиотиком и химики вместе с биологами по всему миру изучают бактерии и вирусы, тыкая в них разными штуками, чтобы они сдохли. Объем научной информации в этой области огромен по миру и больше чем когда бы то ни было в прошлом.
Ну и самое главное, наш иммунитет. Наш иммунитет способен убить вообще все что угодно, что попало к нам в организм. Для того чтобы его натренировать разрабатываются прививки. Мы пока что не очень хорошо понимаем как именно тренировать иммунитет, но исследования в этом направлении тоже идут и рано или поздно, но, полагаю в течение 50 лет, а значит при нашей с тобой жизни, будет это открытие.
Вкупе, эти исследования сильно изменят мир медицины и мы точно не останемся без защиты в том мире, как ты описал. Просто это будет другая форма медицины.
А из того что лично каждый из нас может сделать ради себя и нашего будущего - объяснять раз за разом методику потребления антибиотиков окружающим людям, соблюдать гигиену и не паниковать
Чел, мы как вид прожили без гигиены и без антибиотиков больше сорока тысяч лет, а наши предки и того больше. Так что ничего с нами не будет, разве что наименее живучие умрут.
И то что ты делаешь сейчас это разводишь панику, в стиле: "ааааа, мы все умрем".
Не умрём
И то что ты делаешь сейчас это разводишь панику, в стиле: "ааааа, мы все умрем".
Не умрём
Самое обидное и неприятное по мне, это осознавать, что ты не вписался в эволюцию. Меня бы это морально уничтожило, вероятно
С чего ты это взял?
Без использования антибиотиков сегодня единственное, что возрастет количество сопутствующих бактериологических осложнений. Многие из которых внезапно, можно купировать без антибиотиков.
Более жесткое применение карантинных мер, более тщательная стерилизация инструментов и помещений и вуаля, проблема решена без супер таблетки. С остальным справится организм, наш иммунитет - все еще сильнейшее средство по защите нас от внешнего пиздеца
Без использования антибиотиков сегодня единственное, что возрастет количество сопутствующих бактериологических осложнений. Многие из которых внезапно, можно купировать без антибиотиков.
Более жесткое применение карантинных мер, более тщательная стерилизация инструментов и помещений и вуаля, проблема решена без супер таблетки. С остальным справится организм, наш иммунитет - все еще сильнейшее средство по защите нас от внешнего пиздеца
Видел еще такую тему, бактерии могут либо эффективно защищаться от вирусов, либо от антибиотиков, но не от всего сразу. В свою очередь вирус - узкоспециализированное существо и атаковать какие попало клетки не может. Поэтому для борьбы с живучими бактериями в качестве эксперимента больным вводят одновременно и антибиотики, и вирус, работающим по этим же бактериями и при этом безвредный человека. И тут могут пригодиться исследования гейн оф фанкшон, когда вирусы могут модифицировать под конкретную болячку. Будущее сулит огромные перспективы.
Да, да. Это как в 60 думали что ЭВМ - только для организаций, а поставить такой каждому человеку на рабочее место - космически дорого.
Вангую сервис по подписке\страховки с мощной нейронкой, которая будет диагностировать и давать персонализированные препараты/рекомендации/дозировки в 99% случаев.
Уже сейчас наличие такой медицины тормозит законодательство больше, чем технологии. Собственно как и с автопилотами. Вопрос в подготовке нормативной базы, пока невозможно юридически выйти в массмаркет с таким товаром.
Вангую сервис по подписке\страховки с мощной нейронкой, которая будет диагностировать и давать персонализированные препараты/рекомендации/дозировки в 99% случаев.
Уже сейчас наличие такой медицины тормозит законодательство больше, чем технологии. Собственно как и с автопилотами. Вопрос в подготовке нормативной базы, пока невозможно юридически выйти в массмаркет с таким товаром.
Когда мы рассматриваем мир на таком уровне приближения, там все немного сложнее.
Бактерия, это не какой то сверх победитель всего.
Когда мы говорим про резистентность к чему то, мы имеем в виду, что в конкретной популяции бактерий в несколько миллионов особей, клеточная стенка у части популяции слегка изменила форму и теперь химическое вещество, которое мы использовали чтобы их убивать, с немного меньшей вероятностью может зацепиться за стенку и разломать.
Это не значит, что бактерия стала неуязвимой или получила способности супермена. Нет. Это значит, что она чуть чуть более эффективно может себя защитить.
Абсолютной устойчивости у них не может быть, потому что когда бактерия рядом с молекулой какого опасного вещества, вещество химически взаимодействует с бактерией и портит ей жизнь.
Мы используем разные вещества для этого.
Одни антибиотики ломают стенки клеток, другие ухудшают усвоение питательных веществ, третьи мешают синтезировать белок и тд. Вариаций масса.
То, что на сегодня мы не выпускаем 100500 новых поколений ядовитых веществ это отдельная история и проблема, у нас невероятно зарегулировано тестирование новых препаратов, цикл исследования и тестирования может занимать больше десяти лет. Но этот вопрос тоже решается сегодня.
Ну и, наверное, ещё важная вещь. Когда был ковид, приняли новые лекарства в течение пары лет. Если случится так, что какая то бактерия будет иметь неуязвимость к тем лекарствам, которые есть у нас сегодня, мы также за два года локдауна и карантина выпустим новую форму защиты
Бактерия, это не какой то сверх победитель всего.
Когда мы говорим про резистентность к чему то, мы имеем в виду, что в конкретной популяции бактерий в несколько миллионов особей, клеточная стенка у части популяции слегка изменила форму и теперь химическое вещество, которое мы использовали чтобы их убивать, с немного меньшей вероятностью может зацепиться за стенку и разломать.
Это не значит, что бактерия стала неуязвимой или получила способности супермена. Нет. Это значит, что она чуть чуть более эффективно может себя защитить.
Абсолютной устойчивости у них не может быть, потому что когда бактерия рядом с молекулой какого опасного вещества, вещество химически взаимодействует с бактерией и портит ей жизнь.
Мы используем разные вещества для этого.
Одни антибиотики ломают стенки клеток, другие ухудшают усвоение питательных веществ, третьи мешают синтезировать белок и тд. Вариаций масса.
То, что на сегодня мы не выпускаем 100500 новых поколений ядовитых веществ это отдельная история и проблема, у нас невероятно зарегулировано тестирование новых препаратов, цикл исследования и тестирования может занимать больше десяти лет. Но этот вопрос тоже решается сегодня.
Ну и, наверное, ещё важная вещь. Когда был ковид, приняли новые лекарства в течение пары лет. Если случится так, что какая то бактерия будет иметь неуязвимость к тем лекарствам, которые есть у нас сегодня, мы также за два года локдауна и карантина выпустим новую форму защиты
Больничные суперинфекции на то и больничные, то существуют они в очень специфической эколоческой нише - больницах, где антибиотики рекой льются. Любая резистентность даётся бактерии не бесплатно, она либо питается, либо размножается менее эффективно, либо тратит энергию и материю на какие-то дополнительные ферменты, либо всё вместе. И в условиях отсутствия давления со стороны антибактериальных препаратов такая резистентная бактерия в нулину проигрывает конкуренцию своим нерезистентным коллегам.
Да, с внутрибольничными монстрами с тотальной резистентностью ко всему в итоге придётся что-то делать, но рано пока объявлять апокалипсис, такие болячки почти не выходят за пределы своих экологических пузырей
Да, с внутрибольничными монстрами с тотальной резистентностью ко всему в итоге придётся что-то делать, но рано пока объявлять апокалипсис, такие болячки почти не выходят за пределы своих экологических пузырей
Я правильно понимаю, что все твои представления о гигиене и медицине в целом заканчивается на "ебни эту горсть антибиотиков и все пройдет"?
Я родился в семье врачей и вырос менее чем в 30 метрах от больницы.
Нам всем невероятно повезло родиться в эпоху когда метод "ебни эту горсть антибиотиков и все пройдет" работает с вероятностью 3 сигма и у большинства людей не возникает необходимости прибегать к другим более сложным и травмирующим и гоооораздо менее надежным способам лечения.
Нам всем невероятно повезло родиться в эпоху когда метод "ебни эту горсть антибиотиков и все пройдет" работает с вероятностью 3 сигма и у большинства людей не возникает необходимости прибегать к другим более сложным и травмирующим и гоооораздо менее надежным способам лечения.
откуда дровишки?
Отличный комментарий!