В оригинале во втором кадре "sugar daddy", перевёл как "папик".
У одного чары, у другого колдовство. Логично же
Только когда развоплощали богиню магии арканные заклинания тоже шли по пизде и могли совсем пропасть. А когда нарушали работу "плетения" напрямую, то доставалось и самой богине. Так что большой вопрос, насколько источник арканной магии и богиня арканной магии отделены друг от друга.
Они и пропадали, летающие города вроде так поломались. Понятно что магия и богиня магии связаны. Однако именно в мире ДнД боги это не абстрактные понятия, а вполне живые создания которые дают магию в обмена на выполнение обязательств. Если добрый жрец нахуевертит то лишится своих сил, если тёмный жрец нахуевертит не так как хотелось его богу то тоже.
А магические пользователи успешно хуевертят, чего стоит личдом только, и никого это не смущает. И ритуалы успешно создаются.
А магические пользователи успешно хуевертят, чего стоит личдом только, и никого это не смущает. И ритуалы успешно создаются.
Она скорее источник механики магии, но сама сил не дает, это нужно самому пердеть силой души и понимаем, как плетение сплести. У колдуна в томе или в голове появляется инструкция из Икеи как колдануть от патрона, а сорка чанелитт силу своего происхождения. Оба слабо без подготовки понимают, что они делают, зачем и по какому принципу. Короче говоря, первый это прикладной физик, а двое других инженера разной степени обдаренности
не, там скорее прикол в том, что Мистрил (как и последующие боги магии) была администратором охуенно сложной системы распределения магии, чтобы всё работало и не наебнулось, а затем появляется Карсус и думаёт:"да чё тут, хуё-моё, я - самый охуенный архимаг, ща залечу с двух ног и всё порешаю" ну и нахуевертил так что всё сломалось, а Мистрил после перерождения в Мистру забанила доступ смертным к хоз. помещениям
Есть ещё история, когда у Ао попытались спиздить его скрижали, и он весь детский сад сослал на материальный план. Мистра намёков не поняла и при попытке вернутся получила летальную дозу пиздюлей. Так вот пока она была прикована к аватару на материальном плане, арканная магия работала непредсказуемо, а когда Мистру грохнули, то и пропала вовсе. Благо, свято место пусто не бывает, в ДнД буквально.
Мне больше нравится прямая трактовка получения экспы в бою. Для всех-всех-всех вообще.
В том числе, если ты волшебник 5-го уровня, это значит что ты не просто сидел в универе за книжками и коренья рассматривал - вас выводили в какой-нибудь Запретный Лес, и кто вернулся тот идёт дальше учиться, а кто не вернулся тот лох.
В том числе, если ты волшебник 5-го уровня, это значит что ты не просто сидел в универе за книжками и коренья рассматривал - вас выводили в какой-нибудь Запретный Лес, и кто вернулся тот идёт дальше учиться, а кто не вернулся тот лох.
А чем отличаются чародей и колдун? Ну хотя бы по механикам?
У одного чары, у другого колдовство. Логично же
А у жреца жратовство.
Дикая магия только у подкласса Дикой магии. Главная фишка это Метамагия, позволяющая куда гибче или жффективнее делать заклинания, превращать ячейки в очки чар и наоборот и возможность заменять низкоуровневые мусорные заклинания на куда более полезные высокоуровневые при каждом ЛвЛ апе, очень упрощает менеджмент т.к. низкоуровневые ячейки(1-3) просто перегоняются в очки метамагии в свободное время и лист заклинаний забит чем нужно, а не как книга Волшебника в которой записан весь мусор что насобирал за жизнь.
У чародея врождённая магия (либо стихийная, либо от драконов). По ячейкам и механике их восстановления схоже с волшебником и жрецом . Есть механика метамагии за ячейки чар. Метамагия позволяет творить заклинания, нарушая некоторые правила (например, сотворить заклинание без вербального компонента или сотворить за бонусное действие и проч.) за очки чар. Или же очки чар можно потратить на перегонку в очки заклинания и обратно.
За колдунов меньше играл, но да, там источник магии какой-либо могучий покровитель и контракт с ним помимо заклинаний даёт ещё некоторые магические плюшки (я помню про прикосновение к мыслям других существ и призываемое волшебное оружие, которое берёт очки от Харизмы, а не от силы/ловкости). И ячейки у них, вроде как по-другому работают — их меньше, но они восстанавливаются от короткого отдыха, тогда как обычные только от длинного
За колдунов меньше играл, но да, там источник магии какой-либо могучий покровитель и контракт с ним помимо заклинаний даёт ещё некоторые магические плюшки (я помню про прикосновение к мыслям других существ и призываемое волшебное оружие, которое берёт очки от Харизмы, а не от силы/ловкости). И ячейки у них, вроде как по-другому работают — их меньше, но они восстанавливаются от короткого отдыха, тогда как обычные только от длинного
Наоборот. Это магическая дистанционная атака, которую колдун получает на 1 уровне, урон от которой растет по мере получения уровней в классе и которую он может кастовать бесконечно.
Я ещё видел перевод кантрипа как "фокус".
Ловите BG3 казуала!
еще и перезаряжать не нужно. Не проебывается по определению. Растет с уровнем по урону, причем достаточно неплохо.
и главное - отлично помогает НЕ БРАТЬ В РУКИ АРБАЛЕТ когда ты ебанный хексблейд.
и главное - отлично помогает НЕ БРАТЬ В РУКИ АРБАЛЕТ когда ты ебанный хексблейд.
я скорее намекал на лопадина с хексблейдом
Перезарядка арбалета фиксится одним фитом, который поверх накидывает дополнительных плюшек.
Урон у элдрич бласта не растет, растет количество атак. Т.е. в этом плане он не лучше арбалета в руках мартиального класса, например (да-да, только у файтера 4+ атаки, но остальные классы могут накидывать дополнительный урон).
Хексблейд отдельная вариация варлока, где элдрич бласт выступает как вспомогательное "оружие" и поэтому он не сильно лучше любого другого атакующего кантрипа.
Урон у элдрич бласта не растет, растет количество атак. Т.е. в этом плане он не лучше арбалета в руках мартиального класса, например (да-да, только у файтера 4+ атаки, но остальные классы могут накидывать дополнительный урон).
Хексблейд отдельная вариация варлока, где элдрич бласт выступает как вспомогательное "оружие" и поэтому он не сильно лучше любого другого атакующего кантрипа.
>>Фиксится одним фитом
Это с каких времён фиты стали разменной монетой? Там дохрена гораздо более полезных фитов, чем фит на арбалетного эксперта. Уж лучше просто лук взять, т.к. там средний урон падает всего на единицу, но при этом отказываешься от перезарядки, увеличиваешь дистанцию стрельбы в полтора раза и уменьшаешь нагрузку на плечи персонажа аж на 16 фунтов (около семи киллограмов).
Это с каких времён фиты стали разменной монетой? Там дохрена гораздо более полезных фитов, чем фит на арбалетного эксперта. Уж лучше просто лук взять, т.к. там средний урон падает всего на единицу, но при этом отказываешься от перезарядки, увеличиваешь дистанцию стрельбы в полтора раза и уменьшаешь нагрузку на плечи персонажа аж на 16 фунтов (около семи киллограмов).
4 раза он бьет на поздних уровнях, где просто 4 атаки по-дефолту - ничтожны. У мартиальных классов к этому времени есть дополнительные источники урона и вагон магических предметов, а у магических куча опций куда как сильнее обычного заговора.
Элдрич бласт нормальный кантрип, но все еще его важность переоценивают слишком сильно. У варлока вагон куда как более интересных опций.
Элдрич бласт нормальный кантрип, но все еще его важность переоценивают слишком сильно. У варлока вагон куда как более интересных опций.
"Ничтожны" это очень сильное преувеличение. "Просто 4 атаки" есть только у файтера, у всех остальных доп источники снижают разницу. Все зависит от предметов которые тебе нарисует ГМ и рисовать могут в обе стороны. Единственное значимое различие - шарпшутер и грейт вепон мастер. Интересные опции у варлока есть, но эта самая основаня которую варлок может использовать всегда и постоянно, не сильно отстовая по урону от маршл классов.
А ничего,что на пятом уровне 1д10 становится 2д10?
Это жо пятой. В пятой он становится просто 2д10 с одним ролом на ту хит/ту вунд
Кароче колдун это типо этого?
Если считать покровителя сутенёром, то да
жрец от обычного проповелника, не имеющего магии отличается только тем, что его избрал сам бог. можно ли тогда обычного священника тоже называть проституткой, если он не получает магию?
всё же если проводить такие аналогии, то колдун проститутка, а не любовница, а покровитель - сутенёр
Последний обычно ебучий.
Мне нравится вот это объяснение.
Колдун заключает договор с потусторонней сущностью. Иногда отношения между колдуном и его покровителем похожи на отношения жреца и его божества, но сущности, выступающие в роли покровителей, вовсе не боги. Колдун может возглавить культ, посвящённый принцу демонов, архидьяволу или совершенно чужеродной сущности — созданиям, у которых обычно нет жрецов.
Куда чаще их взаимоотношения похожи на отношения мастера и ученика. Знания колдуна и его сила растут по мере оказания услуг покровителю.
Куда чаще их взаимоотношения похожи на отношения мастера и ученика. Знания колдуна и его сила растут по мере оказания услуг покровителю.
маленькое уточнение, таки среди покровилей колдунов встречаются боги
хб такое существует. а так архетипы бессмертный и нежить плюс-минус соответствуют твоему запросу. но всё равно колдун имеет дело с потусторонними силами, обычный волшебник или чародей таковыми не являются
Так в чём различия между колдуном и жрецом? Почему их так разделили игромеханически, когда жрец -- колдун на побегушках у божества? Например, маленький мысленный эксперимент: колдун вступил в контакт и поклоняется некоему богу, выполняя то-же, что и жрец этого бога. Тогда почему его способности так отличаются от жреческих?! Или ебучий мультикласс жрец& колдун бога, с двойным выхлопом от одних и тех-же действий.
Жрец это как жена - привилеги официальные, цена - "классика".
Колдун - тайная любовница. Привилегии более специфичные, но без "выхода в свет", зато за анал, бдсм, и прочее.
Официальная магия - божественная, неофициальная - колдунская.
Колдун - тайная любовница. Привилегии более специфичные, но без "выхода в свет", зато за анал, бдсм, и прочее.
Официальная магия - божественная, неофициальная - колдунская.
богам, у которых есть жрецы, открыто поклоняются. при этом сам жрец лишь избранник бога как правило среди преданных священнослужителей. при этом у жреца нет никакого договора, которому он должен следовать. да, в теории бог может как дать, так и забрать силы, но жрец всё равно не связан.
колдуны же заключают именно что контракты по анальному рабству. и да, папики колдунов как правило сущности, более слабые, чем боги (есть исключения). ну и колдуны должны бесприкословно следовать контракту.
вот и выходит, что в одном случае открытые отношения, основанные на взаимном доверии и каких-то даже общих взглядах. а во втором случае тайнык отношения с обоюдным недоверием и кабальным контрактом
колдуны же заключают именно что контракты по анальному рабству. и да, папики колдунов как правило сущности, более слабые, чем боги (есть исключения). ну и колдуны должны бесприкословно следовать контракту.
вот и выходит, что в одном случае открытые отношения, основанные на взаимном доверии и каких-то даже общих взглядах. а во втором случае тайнык отношения с обоюдным недоверием и кабальным контрактом
жрец любит бога, а бог любит жреца. влюблённым хорошо вместе в любое время дня и ночи. и на многое готовы друг ради друга, да и нравится помогать друг другу.
в случае с колдуном это как контракт на не любимой работе. работодатель не любит тебя и даёт тебе лишь минимум средств, чтобы ты мог выполнять свою работу. и ищет пути тебя обмануть и не до дать. а ты в свою очередь не любишь там находиться, не любишь выполнять требуемые задачи и тоже ищешь путей как наебать своего работодателя.
ну и повторю написанное ранее: почти поголовно папики колдунов - сущности более слабые, чем боги
в случае с колдуном это как контракт на не любимой работе. работодатель не любит тебя и даёт тебе лишь минимум средств, чтобы ты мог выполнять свою работу. и ищет пути тебя обмануть и не до дать. а ты в свою очередь не любишь там находиться, не любишь выполнять требуемые задачи и тоже ищешь путей как наебать своего работодателя.
ну и повторю написанное ранее: почти поголовно папики колдунов - сущности более слабые, чем боги
Самое простое объяснение разницы:
Sorcerer (чародей) - бабка (а может и кто постарше) была весёлой, поразвлекалась с чем-то после чего в роду закрепилась магия, дети рождаются с склонностью к ней.
Warlock (колдун) - мсье сам нашёл какую-то ебаку и заключил с ней контракт по которому его жопа переходит в аренду сущности, а ему за это его одаривают возможностью колдовать.
Если углубляться в игромех они ещё по-разному восстанавливают слоты заклинаний, но это вряд ли то о чём ты спрашивал.
Sorcerer (чародей) - бабка (а может и кто постарше) была весёлой, поразвлекалась с чем-то после чего в роду закрепилась магия, дети рождаются с склонностью к ней.
Warlock (колдун) - мсье сам нашёл какую-то ебаку и заключил с ней контракт по которому его жопа переходит в аренду сущности, а ему за это его одаривают возможностью колдовать.
Если углубляться в игромех они ещё по-разному восстанавливают слоты заклинаний, но это вряд ли то о чём ты спрашивал.
я между друидом и жрецом (туда же и паладина с натяжкой) не вижу разницы. но колдун то от них сильно отличается, хоть и также пооучает силы от потусторонних сущностей
Одни из них знают как получать силу земли и активно пользуются лайфхаками Дмитрия Попова, вторые вынуждены привлекать к себе внимание каких-то там божеств для достижения того же результата, а ведь могли бы просто завести грядку с огурцами...
С паладинами это вообще отдельная история - эти ребята возможно состоят в каком-то родстве с грибами (возможно из-за этого ты подумал, что они имеют что-то общее с друидами). Если бы паладин решил поставить целью свой жизни поддержание недрочабря - не завидовал бы я тем кому непосчастливилось иметь с ним какие-то дела на следующей неделе.
С паладинами это вообще отдельная история - эти ребята возможно состоят в каком-то родстве с грибами (возможно из-за этого ты подумал, что они имеют что-то общее с друидами). Если бы паладин решил поставить целью свой жизни поддержание недрочабря - не завидовал бы я тем кому непосчастливилось иметь с ним какие-то дела на следующей неделе.
Очень просто, дорогой друг:
Так, мсье Warlock передаёт свою жопу подписывая с некоторой ебакой контракт, которому он потом вынужден следовать, при чём зачастую обе стороны подписывающие контракт пытаются максимально друг друга наебать.
Priest же изначально заслуживает внимания своей ебаки многочисленными жестами внимания, после чего та награждает верног последователя возможностью приносить людям сладкого хлебушка.
Таким образом жрец смог и добился свободных отношений, а колдун просто взял да женился.
Так, мсье Warlock передаёт свою жопу подписывая с некоторой ебакой контракт, которому он потом вынужден следовать, при чём зачастую обе стороны подписывающие контракт пытаются максимально друг друга наебать.
Priest же изначально заслуживает внимания своей ебаки многочисленными жестами внимания, после чего та награждает верног последователя возможностью приносить людям сладкого хлебушка.
Таким образом жрец смог и добился свободных отношений, а колдун просто взял да женился.
Если быть точным, то чародей как-бы по наитию улавливает магию, а колдун кастует заклинания, которые во власти сил источника его колдовства. То есть у колдуна она заточена под особенности того у кого магия берется.
Колдун блять. ЧЕРНОКНИЖНИК.
от того, что так локализовали warlock'а в вове (там вообще много чего плохо локализовано), или от того, что так локализовали старый фильм, сюжет которого натурально завязан на чёрную книгу, чернокнижник не становится правильным переводом. и даже от того, что так было в фанатских переводах старых редакций на основании всё тех же выше обозначенных причин - тоже.
далее переходим к определениям слов и их этимологии. чернокнижник в русском языке означает тупо чёрного (злого) волшебника. а warlock при этом имеет с колдуном весьма схожую по смыслу этимологию. более того колдунов часто связывают с ведьмами. а как ведьмы получали свои силы? правильно, заключали договор с дьяволом на шабашах.
и тут мы плавно переходим ещё и к контексту. у warlock'а нет книги, какой с него черноКНИЖНИК? зато у всех волшебников есть книга. да, я чуть слукавил, у warlock'а есть договор гримуара, который даёт ему книгу, и это самый полезный предмет договора, не считая клинка для хексблейда, но всё же книга есть далеко не у всех колдунов. хотя всё же я 2 раза слукавил. колдуны становятся колдунами в поисках сил и знаний, в том числе возможно и из запретных книг. в конце концов они же как минимум где-то узнали как провести ритуал.
далее переходим к определениям слов и их этимологии. чернокнижник в русском языке означает тупо чёрного (злого) волшебника. а warlock при этом имеет с колдуном весьма схожую по смыслу этимологию. более того колдунов часто связывают с ведьмами. а как ведьмы получали свои силы? правильно, заключали договор с дьяволом на шабашах.
и тут мы плавно переходим ещё и к контексту. у warlock'а нет книги, какой с него черноКНИЖНИК? зато у всех волшебников есть книга. да, я чуть слукавил, у warlock'а есть договор гримуара, который даёт ему книгу, и это самый полезный предмет договора, не считая клинка для хексблейда, но всё же книга есть далеко не у всех колдунов. хотя всё же я 2 раза слукавил. колдуны становятся колдунами в поисках сил и знаний, в том числе возможно и из запретных книг. в конце концов они же как минимум где-то узнали как провести ритуал.
По механикам у колдуна в 3.5 были инвокации вместо заклинаний, их было мало, но колдун мог их использовать когда захочет и сколько захочет. Лорно это объяснялось тем, что у колдуна был внутри свой источник магии, не связанный с плетением, полученный либо в результате сделки с чем-нибудь хаотичным и\или злым, либо происхождения от такого существа. Чародей в 3.5 был спонтанным вариантом волшебника, кастующим от харизмы. В 5е колдун получает свои силы из пакта с потусторонним нехом (фея, дьявол, демон и.т.д.), у него все еще есть инвокации, но они очень сильно обрезаны по сравнению с 3.5. Также он может кастовать небольшое количество заклинаний, обновляющихся на коротком отдыхе. Эти заклинания ему в мозг записывает патрон. Чародей в 5е забрал источник магии у колдуна, лорно чародеи либо происходят от нехов или драконов (читай родились с магией), либо получили силу в результате удачного стечения обстоятельств. У них ограниченный репертуар заклинаний и они не могут учить новые со свитков, как волшебники. Источник магии отражается в механиках как метамагия, возможность искажать свои заклинания - уменьшать время каста, изменять элемент, вместо одного целиться в двух и.т.д. Вроде ничего не забыл.
Жрец настолько охуенно верит в свого бога, следует его правилам и идеалам, что аж преисполняется и может чанелить силы этого бога, а колдун намеренно или не очень заключил очень конкретный договор с очень конкретной сущностью, которую может даже пробросить. Короче, первый проводник воли божества, а второму какая-то сущность за что-то(в основном душу) и под условия дает погонять толику сил. И даже верить не надо, вот этот дьявол перекрестка стоит и за силушку магическую просит расписаться.
Мне в неофициально-официальном саплаэ понравились альтернавные колдунцы - один, который работает прям как личинка иллитида только сука не иллитида и дает силы принявшему его дебику, а второе- это похоже на то, что лорд вампир делает колдунца своим спавном, но не до конца и дарует взамен доступ к сангвинарной магии при жизни, а не только в посмертии
У чародея магия передаётся по наследству, так как в его предках есть некое магическое существо. Дракон, демон и так далее. Может он вообще при рождении "облучён" каким-нибудь магическим артефактом или родился под нужным созвездием и само провидение наделило его источником магии.
А колдун заключает контракт с демоном/фэйри/древним божеством/духом и по условиям этого контракта покровитель делится с колдуном частью своей магическое силы.
Меня вот другое интересует. А в чём разница между жрецом и колдуном?
По факту, что у одного сверхъестественный покровитель, что у другого.
А колдун заключает контракт с демоном/фэйри/древним божеством/духом и по условиям этого контракта покровитель делится с колдуном частью своей магическое силы.
Меня вот другое интересует. А в чём разница между жрецом и колдуном?
По факту, что у одного сверхъестественный покровитель, что у другого.
У жреца - бог, а у колдуна какая-то потусторонняя срань, навроде архидьявола. Между богом и сильной нечистью есть разница, разумеется. Кроме того, жречество подразумевает веру и хоть какое-то поклонение божеству и следование канонам божества. Колдун может как поклоняться, так и ненавидеть своего патрона (или вообще не знать о нем). Насколько колдун контролируется покровителем - тоже открытый вопрос.
Потому что спустя какое-то время его книга заклинаний становится такой тяжёлой, что он ей может просто забить кого-нибудь. Ну а вообще волшебник просто имеет арсенал из миллиарда заклинаний к концу кампании, превращая любое сюжетное прохождение в фарс, т.к. заклинания в днд — срань поломанная.
Плюс посох с нехилым набалдашником.
у чародея не всегда наследственные силы. но всегда связаны непосредственно с самим чародеем
таки не чародей, а волшебник. ну и "изобретатель" не совсем корректный перевод
просто такого слова (артефактер) нет, вот и использовали почти прямой перевод. хотя основной перевод - ремесленник, но и изобретатель есть среди вариантов
тогда уж кудесник. а, блин, отличная ведь идея - именно тот смысл, что и заложен в оригинале
но на самом деле я не против и артефактера, только выше объяснил (отчасти) почему так перевели
"Искусник", между прочим, самый близки по смыслу перевод. Слово-то однокоренное со словом "artisan".
но оно никак не передаёт заложенную игру слов в названии. да и не отображает контекст
Тинкертех ебучий.
Ну, всё как в жизни: не повезло родиться красивым/мудаком/в богатой семье/всё сразу? Впахивай или сдохнешь!
Эти, скорее всего, в таверне за кружечкой обсуждают сборник анекдотов и частушек.
единственный класс, который может убить босса шутками про мамку
Босс поверженный бардом
Там этих классов кастеров завались. Шаманам духи в голове болтают, ведьмам белка на ухо шепчет.
Паладин: фигня вся эта ваша магия. мама клянусь, что мая палка делает бум агнем, всем, кто со мной несагласен
Но есть же ещё один магический класс
Откуда на инженерных специальностях классные детки?
Ты не поверишь... Симпатичной барышне перепала внешность, но вот мозгов и денег нет - идёт на бюджет или целевое берёт на инженера-механика по эксплуатации вагонов. К окончанию ВУЗа залетает (перед дипломом, чтобы преподы не валили), и после декрета в рот ебала целевое и идёт на все четыре стороны...
Симпатичной барышне перепала внешность, но вот мозгов и денег нет - идёт на бюджет
На гуманитарный факультет. Технические для тех девок, у которых есть мозги, но нет внешности.
На гуманитарный факультет. Технические для тех девок, у которых есть мозги, но нет внешности.
В то же время Бард который в жизни ничего не зубрил, не продавал свою анальную девственность патрону, на болте вертел богов и по родословной самый дефолтный крестьянин в 1000+ поколении но при этом может кастовать все то же самое просто по тому что охуенно играет на дудке.
>> Бард который в жизни ничего не зубрил
коллегии для тебя какая-то шутка?
кроме того вот, например, часть описания класса:
"Чтобы обнаружить скрытую в музыке магию, требуется тяжёлое обучение и некоторая степень природного таланта, чего большинству трубадуров и жонглёров недостаёт."
коллегии для тебя какая-то шутка?
кроме того вот, например, часть описания класса:
"Чтобы обнаружить скрытую в музыке магию, требуется тяжёлое обучение и некоторая степень природного таланта, чего большинству трубадуров и жонглёров недостаёт."
Пофиг, бард с 8 интеллекта(тупее чем гоблин) передает тебе и коллегиям привет ведь это ему абсолютно не мешает кастовать спелы 9 лвла.
интеллектуальный уровень не особо то кореллирует с приложенными усилиями, да и даже с объёмом знаний. хотя у бардов таки большой объём знаний и умений, что отображает особенность "мастер на все руки".
ну и в днд интеллект отвечает сугубо за сообразительность и память. и то память именно касательно того, чтобы вспомнить специфичные знания в текущей безотлагательной ситуации. так даже 8 интеллекта можно совмещать с чертой отличная память
ну и в днд интеллект отвечает сугубо за сообразительность и память. и то память именно касательно того, чтобы вспомнить специфичные знания в текущей безотлагательной ситуации. так даже 8 интеллекта можно совмещать с чертой отличная память
Бард много помнит, но нихуя в этом не понимает, чисто типичный тупой зубрила
Кто тогда всех нагибает их? Маг?
Отличный комментарий!