Сверху прогноз погоды из Италии, снизу Норвегии
26.07.2023, 14:39
из Норвегии real feel более объективный
Нагнетают.
Одна топографическая карта на канале А а вторая температурная карта на канале Б. Вот температурная карта канала А на тот день:
Че тут поверять? Это в прямом смысле та же карта с другими цветами.
Сравнивать 1 день в году (даже совпадающий) и говорить: "глобального потепления нет! Аза-за!" это тупейшая ошибка.
Глобальное потепление сейчас есть. Это факт. Является ли человек причиной в нём - такой шанс есть, но он далеко не занимает лидирующую строчку в этом событии т.к. когда человеки были ещё совсем волосатыми и жрали только фрукты - глобальные потепления и похолодания были и без нас.
Глобальное потепление сейчас есть. Это факт. Является ли человек причиной в нём - такой шанс есть, но он далеко не занимает лидирующую строчку в этом событии т.к. когда человеки были ещё совсем волосатыми и жрали только фрукты - глобальные потепления и похолодания были и без нас.
> т.к. когда человеки были ещё совсем волосатыми и жрали только фрукты - глобальные потепления и похолодания были и без нас.
Что-то тут логика хромает. То что глобальные потепления были до нас ничего не говорит о том, это конкретное глобальное потепление вызвано человеком или нет.
Что-то тут логика хромает. То что глобальные потепления были до нас ничего не говорит о том, это конкретное глобальное потепление вызвано человеком или нет.
"Этот пожар не может быть делом рук человека, так как пожары были и до появления человека"
По этому я написал: "такой шанс есть, но он далеко не занимает лидирующую позицию".
Почему не лидирующую? Потому что исходя из статистического графика: "климатического оптимума" - температура на земле сейчас сильно ниже.
Вот вики. Там график:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC
Почему не лидирующую? Потому что исходя из статистического графика: "климатического оптимума" - температура на земле сейчас сильно ниже.
Вот вики. Там график:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC
Конкретно этот твой тезис, который я обсуждаю, ничего не говорит о том, занимает лидирующую или нет. Если у тебя есть дополнительные аргументы — это хорошо, но это не делает мою предыдущую критику менее легитимной, так как она опиралась на те аргументы, которые ты представил на тот момент.
Соглашусь, что я сразу не предоставил все пруфы (они есть не только в вики, много научного и научпопного материала для ознакомления), да и я не климатолог, но слышать: "а у меня вчера снег летом пошёл! Какое это глобальное потепление то?!" уже тоже устал и глаз дёргается и руки трясутся потому что сравнивать личный экспириенс и статистику многих десятков тысяч и сотен тысяч лет с "двумя днями" или "вчера снег" - такое себе.
Лидирующие позиции среди кого? Вы опрос делали среди научного сообщества или обычный уличный опрос? Как рост и падения температуры ранее опровергает концепцию ученых что сегодня ГП по причине человека? К примеру в Эоцен потепление объясняется тем что африка и евразия, а с другой части северная и южная америка закрыла проливы через которые океаны проходили, а сегодняшнее потепление с чем связано? Хоть один доклад климатолога находили который хотя бы намекал на то что не все так однозначно?
Если мы будем опираться на позицию климатологов по этому вопросу, которые в этой области как раз работаю, то у них четкий консенсус по этому вопросу. Если мы отходить от научной области мнений на эти процессы, то да, мнений много, не все так однозначно, от нас скрывают правду и тд. ГП и похолодания были и раньше, и раньше было даже жарче, но все эти процессы более менее описаны и поняты, в том числе причины и последствия. Людям тяжело принять концепцию ГП, из за того что она означает принятия ответственности, а этого люди делать очень не любят.
Правильно говорить так:
"Глобальное потепление существует. Это часть циклических процессов, которые происходили миллиарды лет. А вот есть ли вклад человека в текущий подъём - вопрос крупной научной дискуссии. Оценки (а тем более прогнозы) строить крайне сложно, данных с одной стороны очень много, с другой стороны - они всё равно неполные. Теорий много, но ни одна не доказана уверенно хотя бы на 80%. Все категорические заявления - плод политических и экономических игр. На алармистов оказывает огромное влияние лобби финансистов и деньги с международной торговли углеродными квотами (а это колоссальные деньги). В то же время, полное отрицание потепления - конечно антинаучная позиция."
Вот и думай каждый сам. Я лично считаю, что вклад человека переоценён. Он достаточен, чтобы его заметить, но не является прям определяющим фактором. И никаких апокалиптических "глобальных равновесий" он не нарушит. Потому что их не существует. Худшее, что может случится - повышение уровня Мирового океана на несколько десятков метров. Является ли это угрозой всему человечеству? Конечно нет. Будет ли хуёво нескольким сотням миллионов человек - пожалуй да. Помрут ли десятки миллионов? Вполне вероятно. Но при текущем населении - хуй с ними вообще. Я живу намного выше границы самого максимального затопления, поэтому я занимаю позицию здорового эгоизма. Срал я на Бангладеш и на Голландию. Человечество не погибнет, я не погибну. Чего ещё желать?
"Глобальное потепление существует. Это часть циклических процессов, которые происходили миллиарды лет. А вот есть ли вклад человека в текущий подъём - вопрос крупной научной дискуссии. Оценки (а тем более прогнозы) строить крайне сложно, данных с одной стороны очень много, с другой стороны - они всё равно неполные. Теорий много, но ни одна не доказана уверенно хотя бы на 80%. Все категорические заявления - плод политических и экономических игр. На алармистов оказывает огромное влияние лобби финансистов и деньги с международной торговли углеродными квотами (а это колоссальные деньги). В то же время, полное отрицание потепления - конечно антинаучная позиция."
Вот и думай каждый сам. Я лично считаю, что вклад человека переоценён. Он достаточен, чтобы его заметить, но не является прям определяющим фактором. И никаких апокалиптических "глобальных равновесий" он не нарушит. Потому что их не существует. Худшее, что может случится - повышение уровня Мирового океана на несколько десятков метров. Является ли это угрозой всему человечеству? Конечно нет. Будет ли хуёво нескольким сотням миллионов человек - пожалуй да. Помрут ли десятки миллионов? Вполне вероятно. Но при текущем населении - хуй с ними вообще. Я живу намного выше границы самого максимального затопления, поэтому я занимаю позицию здорового эгоизма. Срал я на Бангладеш и на Голландию. Человечество не погибнет, я не погибну. Чего ещё желать?
Просто автор думает что все карты одинаковые. Еще и умудрился глобальное потепление сюда приплести.
![STYLER
] I Г Г fr-J JIM
M LfBî,глобальное потепление,прогноз погоды,цифры,цвета,разница,Германия,страны](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/глобальное-потепление-прогноз-погоды-цифры-4984411.jpeg "глобальное потепление,прогноз погоды,цифры,цвета,разница,Германия,страны")
