Зарплата Месси неизмеримо больше моей, но полагаю причина в том, что ремонт квартир не такой популярный вид спорта, как футбол
И возможно однажды, став чемпионом, ты сможешь отремонтировать квартиру Месси.
Возможно я и не прав, но уверен, что Месии крайне плох в ремонте квартир.
Никаких двойных стандартов - просто они не считают мужчин за людей. А других женщин считают умственно отсталыми, которым можно впаривать безумную ересь =)
Поясню, на всякий случай.
Нет ни одной крупной сходки фемок, в которой бы не прошлись по старому графу.
Он много всякого говорил про женщин (к чести сказать, его дочери его уважали, а ведь глупыми не были, да и много всякого он много про кого говорил).
Но касательно мема, вот мое любимое:
"Пройдите в каждом большом городе по магазинам. Миллионы тут, не оценишь положенных туда трудов людей, а посмотрите, в 0,9 этих магазинов есть ли хоть что-нибудь для мужского употребления? Вся роскошь жизни требуется и поддерживается женщинами. Сочтите все фабрики. Огромная доля их работает бесполезные украшения, экипажи, мебели, игрушки на женщин. Миллионы людей, поколения рабов гибнут в этом каторжном труде на фабриках только для прихоти женщин. Женщины, как царицы, в плечу рабства и тяжелого труда держат 0,9 рода человеческого. А все оттого, что их унизили, лишили их равных прав с мужчинами. И вот они мстят действием на нашу чувственность, уловлением нас в свои сети. Да, все от этого. Женщины устроили из себя такое орудие воздействия на чувственность, что мужчина не может спокойно обращаться с женщиной. Как только мужчина подошел к женщине, так и подпал под ее дурман и ошалел. И прежде мне всегда бывало неловко, жутко, когда я видал разряженную даму в бальном платье, но теперь мне прямо страшно, я прямо вижу нечто опасное для людей и противузаконное, и хочется крикнуть полицейского, звать защиту против опасности, потребовать того, чтобы убрали, устранили опасный предмет."
1887 год, "Крейцерова соната", Лев Толстой.
Нет ни одной крупной сходки фемок, в которой бы не прошлись по старому графу.
Он много всякого говорил про женщин (к чести сказать, его дочери его уважали, а ведь глупыми не были, да и много всякого он много про кого говорил).
Но касательно мема, вот мое любимое:
"Пройдите в каждом большом городе по магазинам. Миллионы тут, не оценишь положенных туда трудов людей, а посмотрите, в 0,9 этих магазинов есть ли хоть что-нибудь для мужского употребления? Вся роскошь жизни требуется и поддерживается женщинами. Сочтите все фабрики. Огромная доля их работает бесполезные украшения, экипажи, мебели, игрушки на женщин. Миллионы людей, поколения рабов гибнут в этом каторжном труде на фабриках только для прихоти женщин. Женщины, как царицы, в плечу рабства и тяжелого труда держат 0,9 рода человеческого. А все оттого, что их унизили, лишили их равных прав с мужчинами. И вот они мстят действием на нашу чувственность, уловлением нас в свои сети. Да, все от этого. Женщины устроили из себя такое орудие воздействия на чувственность, что мужчина не может спокойно обращаться с женщиной. Как только мужчина подошел к женщине, так и подпал под ее дурман и ошалел. И прежде мне всегда бывало неловко, жутко, когда я видал разряженную даму в бальном платье, но теперь мне прямо страшно, я прямо вижу нечто опасное для людей и противузаконное, и хочется крикнуть полицейского, звать защиту против опасности, потребовать того, чтобы убрали, устранили опасный предмет."
1887 год, "Крейцерова соната", Лев Толстой.
> А все оттого, что их унизили, лишили их равных прав с мужчинами.
Нет у большинства людей такой рефлексии. Ни у бедных ни у богатых, ни у мужчин, ни у женщин. А у те, у кого есть, очень редко строят свой образ жизни вокруг этого.
Вот читаешь классиков, вроде умные, талантливые. А иногда пизданут что-то, прямо как будто 14-летний пацан ворвался в поток мысли.
Нет у большинства людей такой рефлексии. Ни у бедных ни у богатых, ни у мужчин, ни у женщин. А у те, у кого есть, очень редко строят свой образ жизни вокруг этого.
Вот читаешь классиков, вроде умные, талантливые. А иногда пизданут что-то, прямо как будто 14-летний пацан ворвался в поток мысли.
А при чем тут рефлексии? Он говорит о фактах.
Будем честны, женщины в структуре нашей цивилизации находятся в приниженном положении. При том, что по основному параметру нашего вида, интеллекту, не уступают (да, есть системные отличия, большинство женщин на "среднем" уровне интеллекта. Но у мужчин только 15-20% интеллектом явно выше среднего, при этом 40-60% явно ниже среднего. Это тупо биология, у нашего вида на женщинах фиксируется достижение, а на мужчинах -- "ставится эксперимент", мужчины гораздо более вариативны по росту, комплекции, форме сердечного клапана и т.д.)
Так вот, женщины принижены, но важны по сути. И это вылилось в то, что на их обхаживание тратится в десятки раз больше чем на потребности мужчин.
Не потому что где-то какой-то тайный сговор, а по вполне понятным законам социума и биологии. Что не умаляет неэффективности сложившейся ситуации.
Так что он на то и классик, умный и талантливый, в отличии от тебя, что бы рефлексировать на тему того, о чем основная масса даже не задумывается, в силу привычки к сложившемуся положению.
Второе -- сравни время. Особенно остро вопрос об интеллекте, как факторе биологического и социального преимущества, встал как раз последние 100-150 лет. А женщины тогда были на задворках социума, даже из богатых и образованных страт (про крепостных и бедноту не говорю, они тогда были как имущество, Как и большинство мужчин). И в итоге, получалось, что одна "разряженная дама в бальном платье" -- это пиздец сколько ресурсов, спущенных на украшение одной елки, работа нескольких деревень и мелких фабрик.
Будем честны, женщины в структуре нашей цивилизации находятся в приниженном положении. При том, что по основному параметру нашего вида, интеллекту, не уступают (да, есть системные отличия, большинство женщин на "среднем" уровне интеллекта. Но у мужчин только 15-20% интеллектом явно выше среднего, при этом 40-60% явно ниже среднего. Это тупо биология, у нашего вида на женщинах фиксируется достижение, а на мужчинах -- "ставится эксперимент", мужчины гораздо более вариативны по росту, комплекции, форме сердечного клапана и т.д.)
Так вот, женщины принижены, но важны по сути. И это вылилось в то, что на их обхаживание тратится в десятки раз больше чем на потребности мужчин.
Не потому что где-то какой-то тайный сговор, а по вполне понятным законам социума и биологии. Что не умаляет неэффективности сложившейся ситуации.
Так что он на то и классик, умный и талантливый, в отличии от тебя, что бы рефлексировать на тему того, о чем основная масса даже не задумывается, в силу привычки к сложившемуся положению.
Второе -- сравни время. Особенно остро вопрос об интеллекте, как факторе биологического и социального преимущества, встал как раз последние 100-150 лет. А женщины тогда были на задворках социума, даже из богатых и образованных страт (про крепостных и бедноту не говорю, они тогда были как имущество, Как и большинство мужчин). И в итоге, получалось, что одна "разряженная дама в бальном платье" -- это пиздец сколько ресурсов, спущенных на украшение одной елки, работа нескольких деревень и мелких фабрик.
Да подобное будет подвержено сабототажу в ту же секунду фемки даже на кукл агрессируют как мобы в какой-нибудь ММО
Фемки да, а вот в остальном, думается, робомальчики так же будут востребованны.
Из его слов следует такая логика.
Я унижена и поражена в правах - я потребляют в отместку.
По мне так это охуенный скачок логики и тут требуется хоть какое-то обоснование.
Особенно если мы говорим с позиции наших дней, когда мы можем наблюдать как общества максимально эгалитарные, так и максимально патриархальные. Так вот в эгалитарные обществах в торговых центрах, например, основная ЦА все равно женщины.
Именно поэтому я говорю, что Лев Толстой в этом случае спорол чушь.
Я унижена и поражена в правах - я потребляют в отместку.
По мне так это охуенный скачок логики и тут требуется хоть какое-то обоснование.
Особенно если мы говорим с позиции наших дней, когда мы можем наблюдать как общества максимально эгалитарные, так и максимально патриархальные. Так вот в эгалитарные обществах в торговых центрах, например, основная ЦА все равно женщины.
Именно поэтому я говорю, что Лев Толстой в этом случае спорол чушь.
>Эагалитарные общества.
Тут фемки говорят что помимо прописанных законов есть негласные правила, которые ущемляют и их "уравноправить" можно только воспитанием и ломанием устоявшихся традиций.
Тут фемки говорят что помимо прописанных законов есть негласные правила, которые ущемляют и их "уравноправить" можно только воспитанием и ломанием устоявшихся традиций.
Дело не в логике. Это психологическая компенсация - раз уж тебя низвели до позиции всего-лишь пизды, то завысь курс этой пизды, извлеки выгоду из единственной доступной возможности. А там уж может оказаться что в принципе и ничо так, хорошо устроились.
>Из его слов следует такая логика.
Из его слов следует, что так устроилось само, но это косяк.
Если ты повсюду видишь заговоры и злой умысел -- ты такая же фемка.
Из его слов следует, что так устроилось само, но это косяк.
Если ты повсюду видишь заговоры и злой умысел -- ты такая же фемка.
> о на их обхаживание тратится в десятки раз больше чем на потребности мужчин.
Что хочешь, большая часть мужчин глубоко травмирована подростковым возрастом. Мальчик подросток сам по себе не интересен ни сверстницам , ни дамам постарше, а голову от гормонов начинает сносить. В следствии фиксируется мышление, что внимание к себе можно только купить. Мышление, которое только закрепляется тем, что женщинам в силу уже своих установок сложно рассматривать в качестве партнёров тех, кто ниже их по статусу. Просто по юности в эту категорию могут попасть почти любые парни постарше, так как в мышлении всё ещё существуют мифические взрослые.
А если у мужчины не было более-менее нормальных отношений в юности, то там вообще шляпа. С социализацией, вообще, во многом как с речью, в нужном возрасте не освоил - будь как покалеченный.
Плюс, есть жесточайшей конкуренции. По факту за девушками ~20-30 лет бегают все мужики, у кого ещё стоит. Того же ДиКаприо возьми, который с девушками старше 27 лет дел иметь не хочет. И таких достаточно на самых разных уровнях. Всё остальное на уровне погрешности и девиантности.
Что хочешь, большая часть мужчин глубоко травмирована подростковым возрастом. Мальчик подросток сам по себе не интересен ни сверстницам , ни дамам постарше, а голову от гормонов начинает сносить. В следствии фиксируется мышление, что внимание к себе можно только купить. Мышление, которое только закрепляется тем, что женщинам в силу уже своих установок сложно рассматривать в качестве партнёров тех, кто ниже их по статусу. Просто по юности в эту категорию могут попасть почти любые парни постарше, так как в мышлении всё ещё существуют мифические взрослые.
А если у мужчины не было более-менее нормальных отношений в юности, то там вообще шляпа. С социализацией, вообще, во многом как с речью, в нужном возрасте не освоил - будь как покалеченный.
Плюс, есть жесточайшей конкуренции. По факту за девушками ~20-30 лет бегают все мужики, у кого ещё стоит. Того же ДиКаприо возьми, который с девушками старше 27 лет дел иметь не хочет. И таких достаточно на самых разных уровнях. Всё остальное на уровне погрешности и девиантности.
В целом дело не в травмах как таковых, они выступают только тормозом. Это в целом некая биологическая и социальная закономерность - мужчина свою ценность (сложно подобрать русский аналог к sexual market value) зарабатывает, и достигает её пика условно в 37, когда ты уже "сделал карьеру, накопил материальных благ, стал в целом устойчив". У женщины сразу есть кредит этой самой ценности. Так что это не проблема мышления и установок. Женщины реально всегда будут искать более "статусного" партнёра - это чистейшая биология. Самый прикол, что некоторые мужчины ловят фрустрацию после 27 лет, когда внезанпо интерес к ним растёт, да это не выглядит как вешания на шею. Но, то как тебя слушают, как разговаривают и вообще как чаще это происходит заметил даже я на себе, хотя я не имею ни денег, ни времени крутить эту тарелку.
Думаю, про аллегории и гиперболы ты не слышал, да?
Тогда так: ты такой умный, так как у тебя интернет есть, с тоннами порнухи, и ты в социуме, где до мяса розгами за онанизм не секут.
Впрочем, если ты не кастрирован химически и лоботомией, не зарекайся. Любовь, она приходит.
Тогда так: ты такой умный, так как у тебя интернет есть, с тоннами порнухи, и ты в социуме, где до мяса розгами за онанизм не секут.
Впрочем, если ты не кастрирован химически и лоботомией, не зарекайся. Любовь, она приходит.
Во первых, я психолог, трансперсональный психолог. Для практики полезно посещать самые разные сообщества, иметь наибольший опыт общения. Так как можно быть кабинетным математиком или физиком. В принципе, можно даже быть кабинетным геологом или археологом.
Но с психологом так не получится.)
(а еще это крайне полезно, если ты социофобушек, и хочешь избавиться от сего наваждения)
Во вторых. Интересно было.) Я тогда же примерно ходил к хиппи, футбольным фанатам и антифа. Контраст был весьма забавляющий.
Но с психологом так не получится.)
(а еще это крайне полезно, если ты социофобушек, и хочешь избавиться от сего наваждения)
Во вторых. Интересно было.) Я тогда же примерно ходил к хиппи, футбольным фанатам и антифа. Контраст был весьма забавляющий.
Просто любит запах их дымящихся жёпп по утрам...
Ну, как бы, это конкретная цитата и одного из многих произведений, а не паста.
Данная конкретная цитата говорит про одну из особенностей ориентированности нашего пространства.
Сейчас по меньше, но даже сейчас. Вспомни сатиру "99 франков", плюс дичайшие бюджеты на разработку, производство, и главное -- рекламу, 100500 кремов для морды лица, ног, рук и жопы (причем все по отдельностям). Посмотри множество бутиков по самым дорогим арендным местам любого города, с ценами как номера телефонов, и спроси себя, сколько мужчин там закупается, и сколько женщин?
Так что да, отдельная ебанутость нашего социума в том, что мы гоним мужчин тратить себя на пустые хрени в производстве, и гоним женщин тратить себя в потреблядстве, в пустую прожигая массу ресурса и тех и других.
Данная конкретная цитата говорит про одну из особенностей ориентированности нашего пространства.
Сейчас по меньше, но даже сейчас. Вспомни сатиру "99 франков", плюс дичайшие бюджеты на разработку, производство, и главное -- рекламу, 100500 кремов для морды лица, ног, рук и жопы (причем все по отдельностям). Посмотри множество бутиков по самым дорогим арендным местам любого города, с ценами как номера телефонов, и спроси себя, сколько мужчин там закупается, и сколько женщин?
Так что да, отдельная ебанутость нашего социума в том, что мы гоним мужчин тратить себя на пустые хрени в производстве, и гоним женщин тратить себя в потреблядстве, в пустую прожигая массу ресурса и тех и других.
Спасибо, что просветил...
Я же, ты представляешь, не заметил - с кавычками и указанием произведения и автора, что это цитата.
Но была и паста еще, тоже классика, тоже "знать надо".
Провел параллель, назвал протопастой, решил хохотнуть.
А тут ты, со своими душными пояснением очевидного. *thumbs_up*
Я же, ты представляешь, не заметил - с кавычками и указанием произведения и автора, что это цитата.
Но была и паста еще, тоже классика, тоже "знать надо".
Провел параллель, назвал протопастой, решил хохотнуть.
А тут ты, со своими душными пояснением очевидного. *thumbs_up*
при этом женский футбол гораздо более зрелищный, "живой"
У меня отдельный приказ сверху. Игнорировать спорт.
да кому они там нужны?
Зачем? У нас тут приведены довольно красноречивые тезисы о том как сами же мужики убиваются на работах, не лечат кукуху, убивают друг-друга и себя, а все почему? Гендерные стереотипы, Что мужик должен, что мужик силен и должен терпеть, что по мужски это решать конфликты через "а ну выйдем". Стереотипы которые сами же мужчины в основном и воспроизводят (прямиком из патриархального общество это взялось как никак).
Мужчинам как никому нужны толерасты и фемки с их идеями борьбы с гендерными стереотипами.
Мужчинам как никому нужны толерасты и фемки с их идеями борьбы с гендерными стереотипами.
Во-первых, биология и естественные науки, а так же общественные науки, еще не дают исчерпывающих ответов. Во-вторых гильотина Юма эти ответы зарубит, если они когда-то появятся.
А сиюминутные бытовые фантазии на эту тему вперемешку с понятиями "биология" и "естественность" - это курам на смех.
А сиюминутные бытовые фантазии на эту тему вперемешку с понятиями "биология" и "естественность" - это курам на смех.
Курам насмех - это объяснять любое явление одной только социологией, игнорируя естественные науки, и выдавая при этом оценочные термины типа "стереотип" или "патриархальное общество". Поэтому собственно фемки с толерастами и идут нахуй.
А моральных оценок пацанскому поведению я не давал, Юм тут как бы не при чём.
А моральных оценок пацанскому поведению я не давал, Юм тут как бы не при чём.
Чëртовы люди и их индустрияльная леворюцыя!
"Стереотипы которые сами же мужчины в основном и воспроизводят"
Хуйня. Больше всего этой дичи про "мужик должен" я слышал как раз таки от женщин разных возрастов, а от мужиков - нет, при том, что большую часть жизни работал на работах "настоящих мужиков": охранники, вахтовики, грузчики.
Хуйня. Больше всего этой дичи про "мужик должен" я слышал как раз таки от женщин разных возрастов, а от мужиков - нет, при том, что большую часть жизни работал на работах "настоящих мужиков": охранники, вахтовики, грузчики.
Ну и правильно делают. Проси больше и получишь, что хотел. В данном случае они привлекают внимание к своим интересам. И как итог, получат больше денег.
То же самое можно говорить про права наемных работников. Хотят все блага мира. И вот у нас сколько уже благ: нормированный рабочий день, запрет на произвольные увольнения, есть договор, отпуск, пенсия, спецодежда, безопасность на рабочих местах, обучение, больничный и дохуя всего ещё.
То же самое можно говорить про права наемных работников. Хотят все блага мира. И вот у нас сколько уже благ: нормированный рабочий день, запрет на произвольные увольнения, есть договор, отпуск, пенсия, спецодежда, безопасность на рабочих местах, обучение, больничный и дохуя всего ещё.
Феминистки давно уже за свои права не борются. Они борются, чтобы отнять права у мужчин. (с) А.Розов "Меганезия"
Что не отменяет истинности данного высказывания
Не вижу, что феминистки отобрали или хотят отобрать у мужчин. Хотят получить равную оплату по труду? Или хотят больше? Так и молодцы. Если я прошу мне повысить ЗП, я забочусь о своих интересах, а не отбираю что-то у других.
Может феминистки отбирают избирательные права у мужчин? Или право работать на вредных производствах, служить в армии? Давайте 3-5 примеров хотя бы.
Может феминистки отбирают избирательные права у мужчин? Или право работать на вредных производствах, служить в армии? Давайте 3-5 примеров хотя бы.
Джонни Депп и его хождение по мукам? Нарушение права на равность перед законом.
В Канаде набрали женщин по квоте в пожарники. Быстро выяснилось, что нормативы пожарников женщины не тянут, так что нормативы пересмотрели. И толку от тех пожарников? Опять нарушение равноправия. Все равно что солдат Джейн пришла и начала ныть: "Это я не проходила, это нам не задавали, 100 отжиманий это много, давайте 10, я же девочка" И вот таких вот девочек по квоте полвзвода, даже при конкурсе 10 мужиков на место.
В США и Британии в начале 20 века было движение суфражисток, вот они занимались делом.
В Канаде набрали женщин по квоте в пожарники. Быстро выяснилось, что нормативы пожарников женщины не тянут, так что нормативы пересмотрели. И толку от тех пожарников? Опять нарушение равноправия. Все равно что солдат Джейн пришла и начала ныть: "Это я не проходила, это нам не задавали, 100 отжиманий это много, давайте 10, я же девочка" И вот таких вот девочек по квоте полвзвода, даже при конкурсе 10 мужиков на место.
В США и Британии в начале 20 века было движение суфражисток, вот они занимались делом.
Лол, какой-то набор заголовков. И что Джонни Депп? И при чем здесь феминизм? Кейс Деппа - это типичная проблема свободы СМИ и правосудия. Сначала британцы вкинули жаренную тему, все встали на сторону жертвы. Депп подал на газету в суд и проиграл. Потом он представил СМИ уже свою версию событий, и вот уже общественность вновь встала на сторону жертвы, которая теперь Джонни. И он в целом выиграл. Так где нарушение равенства перед законом тут? Судятся два актера, у которых беды с башкой.
Суфражистки были точно такими же в глазах современников. Что они требуют какой-то ерунды, что лучше бы делом занимались. И вообще, что может баба в политике понимать?
Суфражистки были точно такими же в глазах современников. Что они требуют какой-то ерунды, что лучше бы делом занимались. И вообще, что может баба в политике понимать?
Ваще я смотрел видос, там футбольный чел объяснял, мол вот футболистки женского чемпионата получают Х денег зарплаты, а их чемп весь приносит условно Х*100 доходов. При этом у мужиков с зарплатой ХХ денег доходы самого чемпионата составляют Х*100500. Поэтому в процентном соотношении бабские футбольные зарплаты намного выше мужских. Просто их труд не нужен никому.
Так женский футбол - говно, которое даже до уровня юношеских лиг не дотягивает. С чего бы они должны получать как Месси или Роналду?
Отличный комментарий!