Кларксон вступил в клуб 62: "На днях я обедал с тремя товарищами, и всё, о чём они говорили, это их новые колени. Позже я встречался с приятелем-певцом, и всё, о чём он говорил, было о его новом слуховом аппарате. Мы все ходячие мертвецы."
Современная экономическая модель предполагает, что стариков уходящих на пенсию нужно содержать за счёт налогов работающего населения. Если эти исследования дадут плоды слишком рано, то стариков будет намного больше и их содержание налогами уже не покрыть, рабочие места старики будут занимать неадекватно долго, а молодняк не сможет получить должный опыт, что приведет к очередной дистопии и со стариками у власти, на рабочих местах и их менее удачливых ровестников на улице вместе с невостребованной молодёжью.
Об этом ещё Мальтус 200 лет назад писал, но он не учёл, что развитие науки и урбанизация эту проблему легко решает. В развитых странах рост популяции сильно замедляется, а на земле есть ещё много не освоенных территории. Даже если биосфера выдохнется, и земля превратится в экуменополис, у нас всё ещё есть клонирование, ГМО и гидропоника.
о да... гидпропоника
Во-первых, проблемы перенаселения нет. Экономисты эмпирически доказали, что при росте благосостояния и уровня образования люди перестают плодиться как кролики, выбирая вместо тактики зерг-раша (тактика оставить как можно больше своего потомства из-за неблагоприятных внешних условий) тактику заботы о небольшом, но крепком и успешном потомстве. Более того, темпы прироста населения в Индии и Китае уменьшаются (уже всего лишь около 1% в год), в то время как самым "плодовитым" регионом остается Африка (хоть и там есть сподвижки). В других же странах коэффициент замещения (грубо говоря, сколько детей на 2х родителей) стабильно ниже 2.
Во-вторых, ресурсов на планете хватает. Существует проблема перераспределения оных.
Поэтому проблемы голодающих - это проблема создания и поддержания стимула развиваться.
p.s. только не нужно считать, что ресурсы можно планово перераспределить. Это тупиковый путь. Оптимальный вариант - самый обыкновенный рыночный механизм
Во-вторых, ресурсов на планете хватает. Существует проблема перераспределения оных.
Поэтому проблемы голодающих - это проблема создания и поддержания стимула развиваться.
p.s. только не нужно считать, что ресурсы можно планово перераспределить. Это тупиковый путь. Оптимальный вариант - самый обыкновенный рыночный механизм
настолько сдохла, что ты до сих пор расплачиваешься деньгами, покупаешь товары из-за у других капиталистических стран, ставлю свои почки, пишешь с устройства, которое произвели и продали кляти капиталисты, ходишь на злоебучую работу и получаешь там зп или на крайняк сидишь-пердишь на пособии/пенсии/стипухе. Вот это заебись, вот это плановая экономика. Рыночники завидуют
p.s. обожаю это сочетание
p.s. обожаю это сочетание
Ну на самом деле проблема перенаселения есть. Где то видел разбор, что сейчяс потребление людей куда выше, чем способна обеспечить наша планета. И каждый год отмечяется всемирный день экологического долга. Или Earth Overshoot Day. И проблема от региона разниться от количества людей, до их качества жизни.
Но в остальном соглашусь. В развитых странах давно уже демографический кризис.
Но в остальном соглашусь. В развитых странах давно уже демографический кризис.
Это в твоей дефолтной стране (+ в огромном кол-ве азиатских стран) работающие кормят пенсов. А в развитых экономиках пенсы кормят себя сами живя грубо говоря на свои же отчисления, помноженные на проценты в результате инвестирования их средств через фонды.
Более того, кормят пенсов не налоги, а твои условно добровольные отчисления. Из бюджета как правила идет крайне небольшая часть средств для покрытия временных потерь пенсионного фонда.
С другой стороны, проблема геронтократии в твоей дефолтной стране существует потому, что у вас нет смесняемости власти. Посмотри на своих соседей. Угадай, сколько лет их премьерам, президентам, спикерам парламентов, наконец, избираемым мэрам городов. Там и будет ответ.
И последнее: при создании нормальный рыночной среды работы хватит и молодняку, и людям старшего возраста. Проблема, как я писал ниже, в перераспределении ресурсов. Если в твоей дефолтной стране создана система, которая не позволяет свободно двигаться этим самым ресурсам (банковский и инвестиционный капитал, банально местные налоги), то и стимулов уступать место кому-либо другому нет. Короче спроси со своих властей, почему у вас экономика в жопе
*мимоэкономист*
Более того, кормят пенсов не налоги, а твои условно добровольные отчисления. Из бюджета как правила идет крайне небольшая часть средств для покрытия временных потерь пенсионного фонда.
С другой стороны, проблема геронтократии в твоей дефолтной стране существует потому, что у вас нет смесняемости власти. Посмотри на своих соседей. Угадай, сколько лет их премьерам, президентам, спикерам парламентов, наконец, избираемым мэрам городов. Там и будет ответ.
И последнее: при создании нормальный рыночной среды работы хватит и молодняку, и людям старшего возраста. Проблема, как я писал ниже, в перераспределении ресурсов. Если в твоей дефолтной стране создана система, которая не позволяет свободно двигаться этим самым ресурсам (банковский и инвестиционный капитал, банально местные налоги), то и стимулов уступать место кому-либо другому нет. Короче спроси со своих властей, почему у вас экономика в жопе
*мимоэкономист*
>"Современная экономическая модель предполагает, что стариков уходящих на пенсию нужно содержать за счёт налогов работающего населения"
цитата из твоего же коммента
а пенсы не люди что ли? т.е. человек работает до условных 65-70 лет, а потом становится унтерменшем? похуй на его вклад в экономику в годы его трудовой деятельности, похуй, что он покупал жилье/авто/оплачивал услуги/покупал товары/своими тратами создавал работу для других. Похуй, что он платил налоги на т.н. институты и государство. Похуй, что он зачислял часть своей зп на своей пенсионный счет. Пусть за день до выхода на пенсию сдохнет, как это любят всякие социал-дарвинисты. И похуй, что "сидя на пенсии" и тратя превалирующую часть своих пенсионных доходов он также стимулирует своим потреблением отдельные группы экономических агентов (ведь по статистике люди выйдя на пенсию меньше сберегают, т.к. уже некуда, ибо возраст дожития в дефолтной стране совсем маленький). Похуй, что современная система здравоохранения учитывает возрастные проблемы и в целом направлена на предупреждение и лечение возрастных заболеваний, а не всяких эпидемий тифов, холер, малярий и прочих проблем третьего мира.
А то, что ты называешь "бесплатной медициной" - всего лишь наебка, как и удержание налогов из ЗП без возможности самостоятельно ими распоряжаться/как НДС, который хуй ты увидишь в стоимости товара, как всякие национальные фонды благосостояния *отдельных людей*.
И самое главное, почаще себе напоминай, что "мы воспитали спеца, а это падла здрадила и уехала за кордон". Ведь похуй, что у человека своя жизнь, его же величая держава готовила для гниения в шаражках для создания очередной вундервафли. И главное почаще про Конституцию и Закон вспоминай. Только шепотом и на кухне, а то бутылка вдруг где-то сзади самообразуется
цитата из твоего же коммента
а пенсы не люди что ли? т.е. человек работает до условных 65-70 лет, а потом становится унтерменшем? похуй на его вклад в экономику в годы его трудовой деятельности, похуй, что он покупал жилье/авто/оплачивал услуги/покупал товары/своими тратами создавал работу для других. Похуй, что он платил налоги на т.н. институты и государство. Похуй, что он зачислял часть своей зп на своей пенсионный счет. Пусть за день до выхода на пенсию сдохнет, как это любят всякие социал-дарвинисты. И похуй, что "сидя на пенсии" и тратя превалирующую часть своих пенсионных доходов он также стимулирует своим потреблением отдельные группы экономических агентов (ведь по статистике люди выйдя на пенсию меньше сберегают, т.к. уже некуда, ибо возраст дожития в дефолтной стране совсем маленький). Похуй, что современная система здравоохранения учитывает возрастные проблемы и в целом направлена на предупреждение и лечение возрастных заболеваний, а не всяких эпидемий тифов, холер, малярий и прочих проблем третьего мира.
А то, что ты называешь "бесплатной медициной" - всего лишь наебка, как и удержание налогов из ЗП без возможности самостоятельно ими распоряжаться/как НДС, который хуй ты увидишь в стоимости товара, как всякие национальные фонды благосостояния *отдельных людей*.
И самое главное, почаще себе напоминай, что "мы воспитали спеца, а это падла здрадила и уехала за кордон". Ведь похуй, что у человека своя жизнь, его же величая держава готовила для гниения в шаражках для создания очередной вундервафли. И главное почаще про Конституцию и Закон вспоминай. Только шепотом и на кухне, а то бутылка вдруг где-то сзади самообразуется
Потому что
Пенсионный возраст во многих государствах связан с благосостоянием граждан и соответственно в случае такого поворота событий, что люди начнут жить значительно дольше, это значение увеличится. Вопрос рабочих мест решится сам собой, потому как подобные условия сами приведут к освоению новых территорий на Земле и других планетах солнечной системы. Наука будет двигаться вперед, так как люди смогут сами завершать начатые ими исследования, можно будет дольше проводить те или иные эксперименты и время не будет стоить так дорого как оно стоит сейчас. А временные безработицы, эпидемии, конфликты поколений, это же бред, который в определенном масштабе был всегда. Я не думаю что человечество не согласится на такую цену ради увеличения продолжительности жизни. Это было бы логично. Единственное что нам мешает - лень и некомпетентность в сборе данных, неправильное распределение ресурсов и неадекватное отношение к планированию.
Стариков в плане неработоспособных дряхлых развалин, таки станет сильно меньше, просто за счет возможности поддерживать тело в достаточно вменяемом состоянии на куда большем отрезке времени. Вот только кому и зачем вообще нужно бы такое коренное изменение в разрезе широких масс больше всего? И кто из нынешних власть придержащих считает окружающих за хоть сколь-нибудь ценный ресурс, чтобы стоило заморачиваться с подобного рода долгосрочными инвестициями? Особенно на фоне той непрекращающейся гонки за обладание призрачной и недолговечной полнотой власти, которая постоянно ускользает из одних рук в другие.
Капитал в руках стариков уже сейчас, именно благодаря застоявшейся моче старпёров из условного совета директоров мы имеем не годный контент, а потребительский продукт, именно поэтому у какого нибудь нетфликса сейчас проблемы, старики не поспевают за современной культурой, а в будущем разрыв будет больше.
Учитывая, сколько условных "стариков" стоит на переднем краю культурного фронта (многих уже нет, как Жиро, Манара и ко, но многие еще остаются в строю), в т.ч. за счет своего количественного багажа переходящего в качественное наполнение. Куда вероятнее в случае с различного рода творческим контентом есть картинка, где старательно и кропотливо взращивают предсказуемую посредственность, которая двигается ровно в заданном направлении ни на шаг не отступая от заданных вех. Что целиком и полностью соответствует текущей парадигме исключительного права и интересов его держателей, которые все небрежнее используют маску авторского права.
Старый добрый призыв жить быстро и умереть молодым конечно заманчив, но чем больше времени проходит, тем большего времени желаешь. Ибо мир столь колоссален и невероятно многогранен, что сложно успеть хотя бы малую толику за отведенный срок, даже если опустить влияние всяческих независящих от тебя событий и ивентов.
Старый добрый призыв жить быстро и умереть молодым конечно заманчив, но чем больше времени проходит, тем большего времени желаешь. Ибо мир столь колоссален и невероятно многогранен, что сложно успеть хотя бы малую толику за отведенный срок, даже если опустить влияние всяческих независящих от тебя событий и ивентов.
А потом дружно вымереть, и пусть эти бессмертные диктаторы танцуют на краю вечности...
Ну проблема старости так же проблема сверхбогатых людей. Так что поддерживая жизнь в них идёт разработка и для всего населения.
Поскольку мы в 30000 раз больше ресурсов на пушки тратим, то нам такое не грозит. Исчерпаем все ресурсы планеты раз в 40 быстрее, чем сделаем гипердвигатель или достигнем долголетия нуменорцев.
В то же время трудно отрицать сентиментальную и эмоциональную ценность "заводской комплектации". Я думаю он также отсылает к тому, что современная медицина неспособна спасти нас в итоге, и что мы лишь оттягиваем неизбежное. Я надеюсь ему это не причиняет много страданий и что он сможет смириться со старостью и роком в конце.
Современные протезы рук, имеют диапазон движений и силу сжатия значительно превосходящие наши родные комплекты из минусов - нет сенсорики, галимая уарпавляемость, таскать акумы и иметь источник ползарядки, но "молот-боя" уже сегодня можно вполне соорудить. Насчет подзарядки то же спорно, нашим "родным" комплектам тоже "кушать" надо постоянно.
Кстати современный механический протез сердца тупо может выдержать нагрузки больше родного не боиться слабых ударов током (судорги сердечной мышцы у нас от такого бывают), можно "регулировать", само собой есть и минусы в виде его ТО. А ноги "пружины" на которых бегают быстрее чем с родными и прыгают выше? Ну да они чисто для бега и прыжков заточены, но их еще и менять можно на разные "комплекеты". Не надо "ля, ля" уже сегодня мы вполне можем себя модифицировать, другое дело что пока что "дорого" и дохрена проблем с обслуживанием. Но само собой это решиться в будующем так же как было с машинами, компами и телефонами и вполне вероятно что будет дохрена "людей-швейцарский нож".
А вот тема с клонированием оказалась пиздежом и провокацией да не сильно мы стремимся двойников себе штамповать, а вот выращивать отдельные ткани и некоторые органы уже сегодня - пожалуйста. Так что будут люди "синтеты" по моему личному мнению рано или поздно, с замененными на "продвинутые" тканями, органами и паралельно с аугментикой. А вот будут ли штамповать прям клонов себя - по большому счету а нахуя? Народу все больше с каждым днем, лучше качество имеющихся подымать чем делать "дубли". А "апгрейды" не клониурешь, их промышленными средствами производят )
Выступает человек с протезами ступней, на 17:00 дама с пртезом ниже колена очень даже танцует проффесионально, там много чего интересного.
А пот барабнщик благодаря протезам исполняет то что с обычными руками не доступно.
А вот тема с клонированием оказалась пиздежом и провокацией да не сильно мы стремимся двойников себе штамповать, а вот выращивать отдельные ткани и некоторые органы уже сегодня - пожалуйста. Так что будут люди "синтеты" по моему личному мнению рано или поздно, с замененными на "продвинутые" тканями, органами и паралельно с аугментикой. А вот будут ли штамповать прям клонов себя - по большому счету а нахуя? Народу все больше с каждым днем, лучше качество имеющихся подымать чем делать "дубли". А "апгрейды" не клониурешь, их промышленными средствами производят )
Выступает человек с протезами ступней, на 17:00 дама с пртезом ниже колена очень даже танцует проффесионально, там много чего интересного.
А пот барабнщик благодаря протезам исполняет то что с обычными руками не доступно.
Охренеть, преимущества. Ты вообще пытался думать, что у тебя или хорошая мелкая моторика, или охреневшая сила (другие высшие приматы, которые не лысые и не прямоходящие), без компромисов? Да и вообще, ты точно видел эти самые протезы? Хули, носи с собой превматический домкрат - сможешь машины поднимать и двери из петель выпрессовывать. Можешь ещё про экзоскелеты написать, которые могут человека наделить силой слона, но с парой маааленьких нюансов: весит 100кг, ограничен в движениях, а сзади дизель-генератор на колёсиках плетётся.
Ты понимаешь что твои аргументы абсолютно такие же как у противников автомобилей, компьютеров и телфонов в свои времена? И где они все сейчас?
Опять же ханимаешься софистикой и передергиванием с подменой изначальных условий начала дискуссии. Я тебе про то что если уже случилось что человек нуждается в протезировании то уже здесь и сегодня есть техническая возможность не просто "костыль" ему привентить а нечто обладающее дополнительными свойствами, и да в будующем очень высока вероятность что протезы станут альтернативой ящикам с инструментом.
Мы по сути говорим об одном и том же, ведь протез это и есть "интсрумент" зачем таскать молот, отвертку, шуроповерт и т.д. если можно иметь "базу" на протезе и насадки соответсвующие? А вопросы с источниками энергии и технического обслуживания я тебе в каждом ответе озвучиваю, это вопрос чисто времени на их решение.
Мы по сути говорим об одном и том же, ведь протез это и есть "интсрумент" зачем таскать молот, отвертку, шуроповерт и т.д. если можно иметь "базу" на протезе и насадки соответсвующие? А вопросы с источниками энергии и технического обслуживания я тебе в каждом ответе озвучиваю, это вопрос чисто времени на их решение.
Это ты тут раздемагогился на уровне впечатлённого гуманитария. Ты изначально сказал про преимущества протезов НА ДАННЫЙ МОМЕНТ над биологическими структурами организма. Я тебе и говорю, что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ все протезы, импланты и прочее лишь на промилле приблизились по возможностям к тому, что есть у человека "из коробки". Степени свобод у манипуляторов далеки от тех, что есть у кожаного мешка, как и точность позиционирования.
В будущем, вполне возможно, всё разовьётся до того уровня, что показан во всяких фантастических кинолентах. Сейчас же всё, что предлагает медицина - улучшение качества жизни инвалидов и больных людей, которое не возвращает и не улучшает показатели качества жизни относительно уровня "до болезни/инвалидности".
В будущем, вполне возможно, всё разовьётся до того уровня, что показан во всяких фантастических кинолентах. Сейчас же всё, что предлагает медицина - улучшение качества жизни инвалидов и больных людей, которое не возвращает и не улучшает показатели качества жизни относительно уровня "до болезни/инвалидности".
Блядь, это моя мечта - увидеть когда наконец сверъёмкие и компактные аккумуляторы....
Fucking legend.
Надеюсь, он ещё порадует нас новыми сериями Grand Tour вместе с друзьями и новыми сериями своей Clarkson's Farm.
Надеюсь, он ещё порадует нас новыми сериями Grand Tour вместе с друзьями и новыми сериями своей Clarkson's Farm.
Что-ж, подозреваю, что продвинутой галактической расой людям не стать.